Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 октября 2019 г. по делу N 10-19443/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Абрашове С.Н., с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О, обвиняемой Неумывакиной М.В, защитника - адвоката Ползиковой В.И, представившей удостоверение N4593 и ордер N4060 от 7 октября 2019 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Корчагина В.П. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 19 сентября 2019 года, которым

Неумывакиной М.В, "данные изъяты", ранее несудимой, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом на 3 месяца 00 суток, всего до 8 месяцев 23 суток, то есть до 25 декабря 2019 года, с сохранением ранее наложенных запретов и ограничений, установленных ст. 107 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемую Неумывакину М.В. и адвоката Ползиковой В.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2018 года СО Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

6 декабря 2018 года СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

3 апреля 2019 года СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Уголовные дела соединены в одно производство.

2 апреля 2019 года Неумывакина М.В. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

4 апреля 2019 года Неумывакиной М.В. Хорошевским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

13 апреля 2019 года Неумывакиной М.В. предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным должностным лицом до 25 декабря 2019 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемой Неумывакиной М.В. под домашним арестом продлен на 3 месяца 00 суток, всего до 8 месяцев 23 суток, то есть до 25 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Корчагин В.П. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции, ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и положения уголовно-процессуального закона, указывает, что оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для содержания Неумывакиной М.В. под домашним арестом не имеется, поскольку обвиняемая является гражданкой РФ, постоянно зарегистрирована и проживает в Москве, ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, воспитывает в одиночку малолетнего ребенка, до задержания работала, однако, находясь под домашним арестом, не имеет возможности работать, в связи с чем её материальное положение существенно ухудшилось. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

В силу ч. 2 ст. 107 УК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как домашний арест, а также продление срока содержания под домашним арестом по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под домашним арестом, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Неумывакиной М.В. обвинения в совершении трех тяжких преступлений, наказание за которые предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Неумывакиной М.В, деяния, а также данных о личности обвиняемой, что позволило прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Неумывакина М.В, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, не имея постоянного и легального источника дохода, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под домашним арестом, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под домашним арестом, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, правильно указав об особой сложности уголовного дела с учетом количества проходящих по делу в качестве обвиняемых лиц, необходимости проведения значительного количества следственных и процессуальных действий, в том числе по установлению соучастников.

Вопреки доводам стороны защиты, признаков волокиты и неэффективной организации предварительного следствия по данному уголовному делу судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены или изменения Неумывакиной М.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под домашним арестом, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Примененные к обвиняемому Неумывакиной М.В. ограничения соответствуют положениям ст. 107 УПК РФ и с учетом тяжести предъявленного обвинения, фактических обстоятельств дела, сведений о личности обвиняемого, в том числе наличия у него малолетнего ребенка, не нуждаются в отмене либо изменении.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, с удебное решение о продлении срока содержания под домашним арестом является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 19 сентября 2019 года о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемой

Неумывакиной М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения

Судья А.Н. Федин