Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 октября 2019 г. по делу N 10-19529/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного... фио, адвоката фио, переводчика фио фио, при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

...

Эхсануллы, осужденного приговором Басманного районного суда адрес от дата по ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив представленные материалы уголовного дела, обсудив ходатайство адвоката фио о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения, выслушав мнения сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В подготовительной части судебного заседания адвокатом фио поддержано поступившее от него в суд апелляционной инстанции ходатайство о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения для обеспечения осужденному фио надлежащего перевода процессуальных документов на понятный ему родной язык, обеспечения адвокату предоставления копий протоколов судебных заседаний.

Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В материалах уголовного дела содержатся многочисленные заявления осужденного... фио о том, что направленные ему переводы приговора и протоколов судебных заседаний составлены некорректно, он не может их прочитать и понять, ему неясен смысл переводов данных процессуальных документов.

При этом в суде апелляционной инстанции переводчик фио, проверив переводы приговора, протоколов судебных заседаний и апелляционной жалобы адвоката фио, пояснил, что действительно перевод данных процессуальных документов произведен некорректно и является непонятным.

Между тем, суд первой инстанции не обратил должного внимания на подобные заявления осужденного... фио и не предпринял мер к осуществлению надлежащего перевода приговора, протоколов судебных заседаний и апелляционной жалобы адвоката фио

Кроме того, судом первой инстанции была возвращена краткая апелляционная жалоба адвоката фио и установлен срок для подачи мотивированной апелляционной жалобы до дата. Однако только дата в Московский городской суд от адвоката фио поступила мотивированная апелляционная жалоба на приговор суда, по которой суду первой инстанции необходимо принять решение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.4, 389.5, 389.7 УПК РФ.

Указанные выше обстоятельства являются основаниями для снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в районный суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционных жалоб вышестоящим судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.11, 389.13 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении... Эхсануллы по апелляционной жалобе адвоката фио на приговор Басманного районного суда адрес от дата снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Басманный районный суд адрес для выполнения требований ч.3 ст.18, ст. ст. 389.4, 389.5, 389.7 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи