Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 октября 2019 г. по делу N 10-19693/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котлышевой Н.Р., при помощнике судьи Прокопенко А.А., с участием прокурора Жирновой И.О., обвиняемого Вихрова В.А., адвоката Бунина О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бунина О.Ю. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 04 октября 2019 года, которым удовлетворено ходатайство следователя и установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Вихрову В.А, адвокату Бунину О.Ю. до 10 октября 2019 года.

Этим же постановлением установлен срок ознакомления с материалами дела обвиняемому Питальскому И.В, адвокату Поликарпову В.П, судебное решение в указанной части не обжаловано.

Заслушав выступления участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве 2-го ВСО ВСУ СК РФ по г. Москве находится уголовное дело, в рамках которого Вихрову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

В отношении Вихрова В.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого неоднократно продлевался. неоднократно продлевался, последний раз 23 апреля 2019 года Московским городским судом всего до 14 месяцев 23 суток, т.е. до 25 июня 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, 31 июля 2019 года продлен в установленном законом порядке до 8 месяцев, т.е. до 18 октября 2019 года.

19 июля 2019 года обвиняемый Вихров В.А. и его защитники уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу, после чего материалы уголовного дела представлены для ознакомления. Вихров В.А. 19 августа 2019 года ознакомился с 1 томом с 1 по 54 лист.

23 августа 2019 года следственные действия по уголовному делу возобновлены.

28 августа 2019 года обвиняемый Вихров В.А. и его защитник уведомлены об окончании предварительного следствия.

29 августа 2019 года начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ.

За истекший период Вихров знакомился с материалами дела 29 августа, 4, 19, 26 сентября, 1 октября 2019 года и ознакомился с 1, 2, 4, 5, 6 томами в полном объеме, с 3 томом по 252 лист. Адвокат Бунин О.Ю. ознакомился полностью с 6 томами, являлся на ознакомление 30 августа, 5, 11, 19, 26 сентября, 01 октября 2019 года.

Следователь обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами дела обвиняемым и защитникам, мотивируя свои требования тем, что последние явно затягивают выполнение требований ст. 217 УПК РФ, исходя из представленных графиков.

Постановлением суда от 04 октября 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Вихрову В.А. и адвокату Бунину О.Ю. установлен срок для ознакомления с материалами дела до 10 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бунин О.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что установленный судом срок для ознакомления с оставшимися материалами дела и вещественными доказательствами, которыми признаны аудиозаписи, а также для подготовки и подачи ходатайств стороной защиты, является недостаточным, что влечет нарушение права на защиту Вихрова. В этой связи адвокат просит отменить постановление суда или изменить, установив срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 10 ноября 2019 года.

В судебном заседании адвокат Бунин О.Ю. и обвиняемый Вихров В.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что в настоящее время ознакомление с материалами дела продолжается.

Прокурор в судебном заседании просила оставить постановление без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Рассматривая ходатайство, суд располагал необходимыми сведениями о ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ и обоснованно, исходя из представленных графиков, пришел к выводу о том, что обвиняемый и защитник, явно затягивают ознакомление, с учетом объема материалов уголовного дела, в связи с чем, принимая во внимание количество материалов, ознакомление с которыми выполнено обвиняемым и защитой, установилсрок для выполнения процессуального действия, который является разумным для завершения ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Вопреки доводам защиты при разрешении ходатайства суд первой инстанции исследовал представленные материалы, дал оценку доводам, приведенным участниками процесса, не согласиться с которой суд апелляционной инстанции оснований не усматривает. Выводы суда основаны на представленных материалах и соответствуют им.

Принимая решение по ходатайству следователя суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, проверил, что ограничений со стороны следователя в ознакомлении с собранными материалами дела и имеющимися доказательствами, а также фактических данных, препятствующих ознакомлению, не имеется.

При разрешении ходатайства учтены объем материалов и период, в течение которого происходило выполнение требований ст. 217 УПК РФ, время, планируемое для завершения ознакомления, и принимая во внимание отсутствие причин, объективно затрудняющих выполнение процессуального действия, суд обоснованно пришел к выводу, что при добросовестном использовании предоставленных процессуальных прав установленный срок является достаточным.

Как следует из протокола судебного заседания судебное разбирательство проведено судом в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Ограничений прав участников процесса судом не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, в том числе по доводам жалобы, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 04 октября 2019 года, которым установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Вихрову В.А. и адвокату Бунину О.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: