Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 10-19734/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Абрашове С.Н., с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О, адвоката Колесникова А.А, представившего удостоверение и ордер N 104 от 16 октября 2019 года, обвиняемого Конаныхина А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Стуковой В.Н. и обвиняемого Конаныхина А.В. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 20 сентября 2019 года, которым

Конаныхину А.В, **, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6 (пяти) месяцев 2 суток, то есть до 22 октября 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Колесникова А.А. и обвиняемого Конаныхина А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2019 года СО отдела МВД России по району Аэропорт г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

19 апреля 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан Конаныхин А.В. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

19 апреля 2019 года ОД отдела МВД России по району Аэропорт г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ в отношении Конаныхина А.В.

20 апреля 2019 года Савеловским районным судом г. Москвы в отношении Кананыхина А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовные дела соединены в одно производство, срок предварительного следствия продлен 19 сентября 2019 года руководителем следственного органа - врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Галицким А.А. до 7 месяцев 00 суток, то есть до 22 октября 2019 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого Конаныхина А.В. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 6 (пяти) месяцев 2 суток, то есть до 22 октября 2019 года.

На указанное постановление адвокатом Стуковой В.Н. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с решением суда, считая его необоснованным и незаконным. Указывает, что принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд не учел, что в ходатайстве следователя не представлено достоверных сведений, подтверждающих, что Конаныхин А.В. может скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Ходатайство следователя основано лишь на тяжесть предъявленного Кананыхину А.В. обвинения, доводы следователя носят предположительный характер. Цитируя требования ч. 8 ст. 109 УПК РФ, отмечает, что срок содержания под стражей не может продлеваться каждый раз по одним и тем же основаниям. Настаивает, что по делу допущена волокита. Суд не принял во внимание, что фактически все следственные действия проведены и не указал, почему к Кананыхину А.В. не может быть применена иная более мягкая мера пресечения. Просит постановление суда отменить и избрать Кананыхину А.В. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе обвиняемый Конаныхин А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с грубыми нарушениями УПК РФ, Конституции РФ и норм Европейской Конвенции. Утверждает, что доводы следствия не подтверждаются конкретными фактическими доказательствами, а выводы суда не основаны на фактах, нашедших отражение в ходе судебного заседания. Просит постановление суда отменить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление Савеловского районного суда города Москвы от 20 сентября 2019 года указанным требованиям закона не соответствует.

Как следует из указанного постановления, принимая решение по ходатайству следователя о мере пресечения в отношении Конаныхина А.В, суд первой инстанции сделал вывод о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для продления в отношении него избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Однако, согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей свыше шести месяцев может быть продлен в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений до 12 месяцев.

Как следует из представленных материалов, в постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении в отношении обвиняемого Конаныхина А.В. срока содержания под стражей свыше шести месяцев не содержится указания об особой сложности уголовного дела.

Согласно протоколу судебного заседания, сам следователь при рассмотрении ходатайства об особой сложности уголовного дела ничего не заявил, прокурор в выступлении в ходе судебного заседания таких выводов также не делал, и суд эти обстоятельства в судебном заседании не выяснял и в постановлении не привел.

Вместе с тем особая сложность уголовного дела является одним из оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражу на срок свыше шести месяцев.

Отсутствие ссылок на указанное обстоятельство относится в соответствии с требованиями ст. 397.17 УПК РФ к существенным нарушениям требований уголовно-процессуального закона.

Более того, в резолютивной части постановления суда допущены существенные противоречия, так суд указал, что продлевает Конаныхину А.В. срок содержания под стражей до 6 (пяти) месяцев.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое постановление суда, материал направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

Учитывая тяжесть предъявленного Конаныхину А.В. обвинения, данные о его личности, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него указанной меры пресечения и отсутствие оснований для ее отмены или изменения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу установить обвиняемому Конаныхину А.В. срок содержания под стражей до 22 октября 2019 года.

Обсуждение иных доводов жалоб возможно при новом рассмотрении ходатайства следователя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савеловского районного суда города Москвы от 20 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Конаныхину А.В. отменить.

Материал по ходатайству следователя направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения Конаныхину А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив срок содержания под стражей до 22 октября 2019 года.

Судья А.Н. Федин