Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 10-19829/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Лаухиной О.В, при помощнике судьи Бурылевой Е.С, с участием

прокурора отдела прокуратуры города Москвы Радина А.В, обвиняемого Алешкова Д.М. и его защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Мариан В.Е.

на постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 21 октября 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 20 декабря 2019 года в отношении

Алешкова Д. М,.., судимости проверяются, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Лаухиной О.В, пояснения обвиняемого Алешкова Д.М. и его защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО Отдела МВД России по району Солнцево города Москвы находится уголовное дело, возбужденное 20 октября 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ, в отношении Прокудина М.В, Алешкова Д.М. и неустановленного лица.

В этот же день, а именно 20 октября 2019 года, в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по делу задержан Алешков Д.М, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Солнцевского районного суда города Москвы от 21 октября 2019 года в отношении Алешкова Д.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 20 декабря 2019 года.

На данное постановление подана апелляционная жалоба адвокатом Мариан В.Е, в которой она выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным. Указывает, что Алешков Д.М. имеет постоянное место жительства и регистрацию по одному адресу и в отношении него может быть избрана иная мера пресечения. Отсутствуют доказательства того, что Алешков Д.М. скроется, воспрепятствует производству по уголовному делу, уничтожит доказательства. На основании изложенного, просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства отказать и удовлетворить ходатайство стороны защиты, избрав в отношении Алешкова Д.М. более мягкую меру пресечения.

Обсудив доводы жалобы, выслушав стороны и проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя об избрании обвиняемому Алешкову Д.М. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении данного вопроса суд руководствовался положениями УПК РФ, регулирующими разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении Алешкова Д.М. под стражу.

Судом обоснованно учтены конкретные обстоятельства и тяжесть инкриминируемого Алешкову Д.М. преступления, которое отнесено к категории тяжких и сопряжено не только с хищением чужого имущества, но с посягательством на здоровье потерпевшего, а также данные о личности обвиняемого Алешкова Д.М, постоянное место жительства которого расположено в Москве, однако в настоящее время идет сбор доказательств по делу и проверяются данные о наличии или отсутствии судимостей у Алешкова Д.М, сведения о постоянном легальном источнике дохода.

Учитывая изложенные обстоятельства, обоснованным является вывод суда о необходимости заключения Алешкова Д.М. под стражу, поскольку в противном случае он может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу. Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного также полагает невозможным избрание в отношении Алешкова Д.М. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против Алешкова Д.М. подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверена без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Алешков Д.М. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено; решение суда полностью соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 21 октября 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Алешкова Д. М. сроком на 2 месяца, то есть до 20 декабря 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий