Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 10-19833/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката потерпевшего фио, осужденного... фио, адвоката осужденного фио, при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Хамовнического районного суда адрес от дата, которым

...

Александр Игоревич, родившийся дата в адрес, гражданин РФ, женатый, имеющий двоих несовершеннолетних детей, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ему исчислен с дата.

Мера пресечения в отношении... фио до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от дата N 186-ФЗ) время содержания под стражей... фио с дата по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от дата N 186-ФЗ) время содержания под стражей... фио в период с дата по дата зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании ч. ч. 3, 4 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от дата N 186-ФЗ) время содержания под домашним арестом... фио с дата по дата включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления осужденного... фио, его адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, адвоката потерпевшего фио, а также мнение прокурора фио, возражавших против доводов апелляционной жалобы и просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда... фио признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в особо крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено дата в адрес в отношении денежных средств потерпевшего фио на сумму 4.735.953 рубля при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании... фио виновным себя не признал, указав, что он не знал, что в переданной ему фио сумке находятся денежные средства, которых не похищал, при этом остановившись на обед, он переложил данную сумку из багажника в салон автомашины на заднее сиденье, а после обеда положил сумку обратно в багажник, впоследствии ее забрал охранник фио и вместе с фио проследовал в квартиру последней.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту осужденного... фио считает приговор суда незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, а также ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, что при несоблюдении принципов и процедуры уголовного судопроизводства повлияло на исход дела, подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом неправильно применен уголовный закон и произведена оценка доказательств. Вина... фио не доказана. Сумма похищенных денежных средств определена лишь согласно показаниям потерпевшего и его супруги фио При этом фио, находясь дома, за короткий промежуток времени не могла достать деньги, распаковать пачки, пересчитать их, снова упаковать в пачки, сложить в сумку. Показания потерпевшего относительно количества похищенных денежных средств противоречивы. Представленные потерпевшим фотографии с пачками, похожими на денежные купюры, не изымались, не осматривались, в качестве вещественных доказательств не признавались, каким образом они были изготовлены, также не установлено. Никто, кроме потерпевшего и его супруги, не видел эти денежные средства после того, как они были переданы фио Следствию не были предоставлены ни сами денежные средства, ни сумка, в которой они перевозились, соответственно, экспертиза на предмет установления отпечатков пальцев не проводилась. При пересчете денежных средств, кроме супругов, никто не присутствовал, их показания о количестве недостающих купюр не проверялись. В полицию потерпевший и его супруга о краже сразу не сообщили, а также не сообщили сразу о краже руководителю службы безопасности. Изложенное может свидетельствовать об искусственно созданной ситуации, вызывает сомнения в количестве якобы похищенных денежных средств и в самом факте кражи. Из показаний свидетелей и осужденного следует, что они не знали, что они перевозили.

Рапорт об обнаружении признаков преступления является необоснованным, так как составивший его оперуполномоченный не располагал доказательствами виновности задержанного... фио, поэтому не мог усмотреть в его действиях признаки преступления. Признательные показания... фио в ходе следствия даны под влиянием обмана, угроз, незаконных действий со стороны следователя и защитника, которые склонили осужденного к самооговору под угрозой избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу и возможности отказаться от признательных показаний в суде. К показаниям следователя фио в суде по данному обстоятельству следует относиться критически, поскольку он не мог признать свою вину в применении к осужденному обмана, угроз и иных незаконных действий. Между осужденным и потерпевшим до случившегося возникли неприязненные отношения, поэтому потерпевший оговорил его. Показания... фио о том, что он преступления не совершал, а оговорил себя, не опровергнуты. Обвинение построено на домыслах и предположениях. Денежные средства в ходе обыска по месту жительства осужденного не обнаружены. Неопровержимых доказательств виновности... фио не представлено. Суд предвзято отнесся к оценке доказательств, что привело к неправильно сформулированному внутреннему убеждению. С учетом изложенного адвокат просит обвинительный приговор суда отменить и вынести оправдательный приговор ввиду отсутствия в действиях... фио состава инкриминируемого ему преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката осужденного адвокат потерпевшего фио Максимова Е.Г. указывает, что доводы адвоката осужденного не соответствуют действительности, поскольку заявление о пересчете денег в двух сумках надуманно, отсутствуют доказательства о том, что была еще сумка с деньгами евро. Также недостоверно заявление адвоката о невозможности провести пересчет 3 пачек долларов за время, которое фио находилась в квартире, что в действительности заняло от 10 до 20 минут. Потерпевший не сразу обратился в полицию, так как всем, кто получал и перевозил деньги, было предложено их вернуть, он надеялся, что это произойдет, в этом случае потерпевший не стал бы обращаться в полицию. После того как стало понятно, что деньги не будут возвращены добровольно,... фио возвращать деньги отказался, потерпевший обратился в полицию. Сразу после обнаружения пропажи денег потерпевший сообщил о краже руководителю службы безопасности, службой безопасности были начаты действия по установлению причастных к краже лиц. С самого начала потерпевший заявлял о пропаже сумма, что отражено в его заявлении, в протоколах допроса и дополнительного допроса. Факт пропажи указанных денежных средств подтверждается показаниями фио Оснований оговаривать... фио с ее стороны в суде не установлено. Крайне противоречива и лжива версия... фио об отсутствии факта кражи и о мести со стороны своего руководителя фио за происшедший до случившегося спор, которую осужденный впервые изложил в судебном заседании.... фио числился на хорошем счету до последнего момента, получал привилегии. Проверка велась в отношении всех лиц, которые были причастны к получению денег и их перевозке, до обнаружения видеозаписи, изобличающей... фио в совершении кражи.

Утверждения... фио о даче признательных показаний под влиянием обмана и угроз со стороны следователя и адвоката ничем не подтверждены, при этом его признательные показания подробные и детализированные, даны им, когда следствие не располагало фактами, каким образом совершалось хищение и не хватало денег. Показания свидетеля фио являются допустимыми, так как он ссылался на обстоятельства поиска им видеозаписи, рассказал о действиях... фио на видеозаписи, которую просмотрел. Аналогичные показания дал свидетель фио Доказательств оговора указанными свидетелями осужденного защитой не представлено, не доверять показаниям этих свидетелей нет оснований. Кроме показаний данных свидетелей о том, что на видеозаписи было видно, как... фио производит манипуляции с сумкой, вина осужденного в совершении кражи денег подтверждается его признательными показаниями. Из показаний свидетелей следует, что действия осужденного не были спонтанными, а были продуманными. С учетом изложенного адвокат потерпевшего считает, что суд сделал обоснованный и законный вывод о совершении... фио кражи в особо крупном размере и назначил ему наказание в соответствии с законом.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина... фио в краже денежных средств потерпевшего в особо крупном размере подтверждается:

- показаниями потерпевшего фио о том, что он заказал снятие в банке денежных средств в размере сумма наличными, выдача которых состоялась дата путем получения бухгалтером фио по выданной им на нее доверенности и которые водитель... фио вместе с охранником должен был забрать у фио, отвезти к нему домой и передать жене фио Сам он дата утром улетел в Париж. дата около 19 часов ему позвонила супруга и сообщила, что при подсчете денежных средств обнаружена недостача. Он попросил супругу отвезти денежные средства на дачу. Прилетев в адрес, он приехал на дачу, где утром вместе с супругой пересчитал денежные средства на счетной машинке, обнаружив недостачу. После этого он связался со службой безопасности и фио, которая пояснила ему, что после пересчета денежных средств в банке она сложила их в сумку. Несколько дней служба безопасности самостоятельно пыталась установить, кто мог взять денежные средства. Вопрос с денежными средствами хотели решить мирно, не привлекая правоохранительные органы. Затем ему сообщили, что подозрение пало на... фио, поскольку на видеозаписи видно, как он, сидя на заднем сиденье автомашины, выполняет манипуляции с сумкой, то есть раскрывает клапан сумки, после чего выходит из автомобиля и перекладывает сумку с денежными средствами в багажник автомобиля. Поскольку денежные средства не были возвращены, он обратился с заявлением в полицию;

- показаниями свидетеля фио о том, что дата ее муж фио улетел во Францию и предупредил ее, что в его отсутствие ей домой должны привезти денежные средства в размере сумма, которые получит в банке фио Вечером на подземном паркинге... фио передал ей сумку с денежными средствами, несколько пачек из которых она пересчитала дома на машинке и обнаружила недостачу, о чем сообщила мужу. При пересчете денежных средств посторонние лица в квартире отсутствовали. По просьбе фио она отвезла денежные средства на дачу, где доступа посторонних лиц к ним не было. Когда фио вернулся в адрес, они вместе пересчитали денежные средства и обнаружили недостачу в размере сумма;

- показаниями свидетеля фио, подтвердившей факт получения в банке денежных средств в размере сумма, которые были предварительно пересчитаны на счетной машинке в ее присутствии, и факт передачи их... фио на выходе из кассы, которые тот положил в багажник автомашины;

- показаниями свидетеля фио об обстоятельствах выдачи ею дата в банке фио денежных средств в размере сумма, которые были предварительно пересчитаны в присутствии фио на счетной машинке и упакованы последней в черную спортивную сумку. При выдаче денежных средств и их пересчете посторонние лица не присутствовали;

- показаниями свидетелей фио и фио о том, что из предоставленной фио видеозаписи с камер наружного наблюдения, установленной по маршруту следования автомашины под управлением... фио, видно, как данная автомашина припарковалась на парковочном месте,... фио вышел из автомашины, оглядываясь по сторонам, сел на заднее пассажирское сиденье, где произвел манипуляции руками, похожие на открывание сумки, после чего вышел из автомашины, забрал с заднего пассажирского сиденья ручную кладь и положил ее в багажник, после чего уехал. Данную видеозапись фио предоставил фио и фио Затем всем сотрудникам организации было предложено вернуть денежные средства в добровольном порядке без привлечения правоохранительных органов;

- показаниями свидетеля фио о том, что в время дата он по просьбе... фио прибыл к зданию банка.... фио сообщил, что какой-то человек задерживается, после чего он стал ожидать звонка... фио Примерно в время позвонил... фио, после чего через 1-2 минуты они встретились,... фио передал ему небольшую подарочную бархатную сумку светло-розового оттенка, которую он в банке передал Алексею и с которой тот вышел из банка, они подошли к автомашине... фио и все вместе проследовали к офису, где данную сумку... фио переложил в багажник автомашины рядом с находящейся там матерчатой сумкой черного цвета, затем они проехали на автостоянку, где ни он, ни... фио практически не отлучались от машины. После чего в время они проследовали на подземную автостоянку, где... фио открыл багажник автомашины, откуда фио взял черную матерчатую сумку, а он бархатистую сумку светло-розового цвета, которую передал фио, а затем фио и фио поднялись с ними на этаж. Примерно через 10 минут фио и фио с черной матерчатой сумкой спустились на подземную автостоянку, и они уехали в адрес. Во время следования они нигде не останавливались, салон автомашины никто не покидал;

- показаниями свидетеля фио, подтвердившего изложенные фио обстоятельства, указав, что примерно в время дата он совместно с фио взял из багажника автомашины под управлением... фио черную матерчатую сумку, с которой они направились к лифту, поднялись на этаж, где он передал фио данную сумку. Примерно через 10-20 минут фио вышла из квартиры с данной сумкой и проследовала в адрес.

Изложенные обстоятельства совершенного... фио преступления также подтверждаются:

- заявлением потерпевшего фио с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое дата в период времени с время до время похитило принадлежащие ему денежные средства в размере сумма;

- протоколом очной ставки между фио и... фио, в ходе которой фио подтвердил вышеописанные показания, а... фио указал о том, что в банке получил от фио черную матерчатую сумку, которую положил в багажник автомашины, далее в ходе следования на автомашине он решилпосмотреть содержимое переданной ему сумки, для чего остановил автомашину, достал сумку из багажника, переложил ее в салон автомашины и продолжил движение, а затем, остановившись у парковочного места, сел на заднее пассажирское сиденье, стал осматривать содержимое сумки, в которой обнаружил доллары США, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял несколько банкнот из хаотично выбранных пачек, чтобы не было заметно их отсутствие, и спрятал их. Далее он закрыл сумку, положил ее обратно в багажник и отвез фио домой;

- протоколом очной ставки между фио и... фио, в ходе которой фио подтвердила вышеописанные показания, а... фио также дал признательные показания относительно кражи им денежных средств из черной матерчатой сумки, переданной ему фио в банке;

- протоколом очной ставки между потерпевшим фио и обвиняемым... фио, в ходе которой потерпевший фио подтвердил вышеописанные показания.

Таким образом, вина осужденного... фио в краже денежных средств потерпевшего в особо крупном размере полностью доказана совокупностью надлежащим образом исследованных судом первой инстанции доказательств и правильно установленных на основе их анализа обстоятельств происшедшего.

При этом суд первой инстанции указал, по каким основаниям он принял приведенные в приговоре доказательства, не согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона правильно оценил все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности их достаточности для правильного разрешения дела и пришел к обоснованному выводу о виновности... фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Положенные в основу приговора доказательства по делу, в том числе показания потерпевшего и свидетелей, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, являются объективными, отражающими реально произошедшие события.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для оговора осужденного указанными потерпевшим и свидетелями не установлено, поскольку объективных данных о наличии между ними неприязненных отношений материалы дела не содержат.

Судом первой инстанции была проверена и оценена позиция осужденного о непричастности к краже денежных средств потерпевшего, но обоснованно отвергнута, поскольку из показаний потерпевшего и свидетелей следует, что черная матерчатая сумка, в которую были помещены денежные средства потерпевшего, была сразу после их получения в банке фио передана... фио, после чего все время находилась в багажнике автомашины под управлением... фио вплоть до передачи ее фио При этом из показаний свидетелей фио и фио следует, что из просмотренной ими видеозаписи с камер видеонаблюдения по пути следования автомашины под управлением... фио видно, как... фио на заднем сиденье автомашины производил манипуляции с этой сумкой, похожие на ее открывание, после чего положил сумку в багажник автомашины. Изложенные обстоятельства кражи... фио денежных средств из сумки также подтверждаются его признательными показаниями в ходе следствия, согласно которым он взял черную матерчатую сумку из багажника автомашины во время остановки на стоянке, переложил ее в салон на заднее сиденье, достал оттуда в хаотичном порядке денежные купюры в виде долларов США, которые спрятал, после чего положил сумку обратно в багажник и продолжил движение.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы, никаких объективных обстоятельств, позволяющих утверждать, что... фио дал данные признательные показания под влиянием обмана и угроз следователя и адвоката, не имеется, поскольку указанные показания осужденный давал на очных ставках со свидетелями неоднократно в присутствии адвоката, он и адвокат их подписали, замечаний и возражений не высказывали. Данный довод защиты также опровергается показаниями следователя фио, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указал о том, что давления на... фио не оказывалось, все действия и показания осужденного были согласованы с защитником по соглашению.

Таким образом, из совокупности собранных по делу и исследованных судом первой инстанции доказательств, в том числе показаний свидетелей фио и фио в совокупности с признательными показаниями самого осужденного в ходе следствия, судебной коллегией установлено, что никто, кроме... фио, не имел свободного в отсутствие посторонних лиц доступа к черной матерчатой сумке, где находились денежные средства потерпевшего, при этом... фио производил манипуляции по открыванию данной сумки в отсутствие посторонних лиц, а поэтому именно он совершил кражу денежных средств в размере сумма, принадлежащих потерпевшему. При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о непричастности... фио к совершению кражи денежных средств потерпевшего являются несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, не доверять показаниями потерпевшего и свидетеля фио относительно количества похищенных денежных средств в размере сумма объективных оснований не имеется, поскольку потерпевший о количестве похищенных у него денежных средств в размере сумма сообщил в своем заявлении о совершенном преступлении в правоохранительные органы, подтвердил данное количество похищенных денежных средств на очной ставке с осужденным. Хищение именно этого количества денежных средств подтверждается, помимо показаний фио, показаниями его супруги фио, о том, что они совместно при пересчете на машинке обнаружили недостачу денежных средств в размере сумма. При этом из совокупности приведенных в приговоре доказательств следует, что только осужденный имел доступ к сумке с денежными средствами в отсутствие посторонних лиц, а объективных оснований считать, что фио причастна к их исчезновению, не имеется. Согласно показаниям свидетелей и потерпевшего фио находилась в квартире с денежными средствами 10-20 минут, этого времени было достаточно для того, чтобы выборочно посчитать денежные средства, сложить их в сумку и выйти из квартиры, после обнаружения недостачи она сразу сообщила о ней фио, и недостача именно сумма в последующем подтвердилась при совместном подсчете денег супругами.

С учетом совокупности приведенных в приговоре доказательств доводы апелляционной жалобы о возникающих сомнениях относительно факта происшедшей кражи денежных средств потерпевшего являются также несостоятельными.

Согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ размер похищенных у потерпевшего денежных средств в пересчете на рублевый эквивалент на момент совершения преступления является особо крупным.

Оснований считать, что судебное разбирательство проведено необъективно, с нарушением принципов состязательности и равноправия сторон, согласно протоколу судебного заседания не имеется.

Таким образом, действия осужденного... фио правильно квалифицированы судом первой инстанции по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, и оснований для их переквалификации на иную статью уголовного закона не имеется.

Решая вопрос о назначении... фио наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции справедливо признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, то, что он положительно характеризуется, его семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья... фио, его близких и родных, в том числе состояние здоровья его дочери, являющейся инвалидом, оказание помощи близким и родственникам.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

Оснований для применения к... фио положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах назначенное... фио наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - осужденному назначен правильно в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

При таких обстоятельства приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, правильно установленным судом первой инстанции, в связи с чем доводы апелляционной жалобы адвоката фио удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хамовнического районного суда адрес от дата в отношении... фио оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи