Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 ноября 2019 г. по делу N 10-20108/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Васиной И.А, судей : Котлышевой Н.Р, Юдиной А.М, при

помощнике судьи: Прокопенко А.А, с участием

прокурора Кузьменко В.В, адвоката Качмазовой И.Ф, осужденной Сухаревой П.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Качмазовой И.Ф, осужденной Сухаревой П.Н.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2019 года, которым

Сухарева П.Н, ***, ранее судимая:

30 мая 2013 года Псковским городским судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию на основании ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, освобождена 07 октября 2014 года условно- досрочно, осуждена по ст. 159 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с зачетом времени содержания под стражей с 25 октября 2018 года с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств и гражданского иска. С Сухаревой П.Н. в пользу С***в счет возмещения материального ущерба взыскано 2228060 рублей.

Заслушав доклад судьи Котлышевой Н.Р, изложившей материалы дела, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Сухарева П.Н. признана виновной в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с ***года в отношении С*** при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Сухарева П.Н. вину в совершении преступления полностью признала.

Уголовное дело по заявленному Сухаревой ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Качмазова И.Ф, не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации действий, выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым. Считает, что судом оставлены без внимания положения уголовного закона, регламентирующие вопросы назначения наказания. Указывает, что суд формально учел все данные о личности Сухаревой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние его на условия жизни семьи. Адвокат просит смягчить назначенное наказание.

Осужденная Сухарева П.Н. в апелляционной жалобе считает приговор суда несправедливым, ввиду излишне сурового наказания. Полагает, что суд при назначении наказания не учел обстоятельства дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, престарелых родителей и иных родственников. Указывает на длительность содержания под стражей в условиях следственного изолятора, отмечает, что дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Полагает необоснованными выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Осужденная просит изменить приговор суда, смягчить назначенное наказание, а также изменить вид исправительного учреждения.

Осужденная Сухарева П.Н. и адвокат Качмазова И.Ф. в судебном заседании поддержали доводы жалоб и просили смягчить наказание.

Прокурор возражала против их удовлетворения, полагая, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса по доводам жалоб, проверив материалы уголовного дела, считает приговор суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства, заявленного Сухаревой, поддержанного всеми участниками процесса, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства Сухарева осознает.

Проверив обоснованность предъявленного Сухаревой обвинения, с которым она согласилась, суд правильно квалифицировал ее действия по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере. Правовая оценка действий Сухаревой сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Сторонам защиты и обвинения предоставлены равные возможности для реализации своих прав.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о несправедливости приговора. Вопреки приведенным утверждениям, суд, определяя наказание, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи и исправление Сухаревой, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те, на которые имеются ссылки в жалобах, а также отягчающее, обосновано признав таковым рецидив преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения иного наказания, в том числе положений ст. ст. 15 ч 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ мотивированы в приговоре. Нарушений требований ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не допущено. Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применены обосновано при назначении окончательного наказания, учитывая, что настоящее преступление Сухарева совершила до осуждения по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2019 года.

Назначенное наказание отвечает требованиям уголовного закона, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и является справедливым. Каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, не установлено. В этой связи судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания и изменения приговора, как об этом поставлен вопрос в жалобах.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 23 сентября 2019 года в отношении Сухаревой П.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: