Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 ноября 2019 г. по делу N 10-20297/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Васиной И.А, судей Котлышевой Н.Р, Мушниковой Н.Е, при помощнике судьи: Прокопенко А.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О, адвоката Галкиной И.В, осужденного Карпова А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры г. Москвы Заварзина С.Д.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2019 года, которым

Карпов А.Р, ***, не судимый, осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с зачетом периода содержания под стражей с момента фактического задержания с 30 октября 2018 года.

Приговор суда разрешена судьба вещественных доказательств и гражданского иска. С Карпова А.Р. в пользу Дружинина А.В. взыскано в счет возмещения ущерба 17000 рублей и в счет компенсации морального вреда 30000 рублей.

Заслушав доклад судьи Котлышевой Н.Р, доложившей существо приговора и доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Карпов А.Р. признан виновным в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ***года в городе ***в отношении Д***при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно -мотивировочной части приговора суда.

Вину в совершении преступления Карпов А.Р. полностью признал.

Уголовное дело по заявленному ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Заварзин С.Д, не оспаривая обоснованность осуждения, квалификацию действий виновного, полагает приговор суда подлежит изменению, поскольку является несправедливым, ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким и совершенным с прямым умыслом, а также конкретные обстоятельства его совершения. Считает, что назначенное наказание не будет способствовать исправлению осужденного, не отвечает цели восстановления социальной справедливости. В представлении поставлен вопрос об усилении наказания до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства, заявленного Карповым А.Р, поддержанного всеми участниками процесса, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное им обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился, что ходатайство заявлено каждым из подсудимых добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства понятны.

Проверив обоснованность предъявленного обвинения, с которым Карпов А.Р. согласился, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Правовая оценка действий сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Сторонам защиты и обвинения предоставлены равные возможности для реализации своих прав, заявленные участниками процесса ходатайства разрешены по существу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Между тем, судебная коллегия считает, что доводы апелляционного представления о несправедливости приговора являются обоснованными.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом правильно признаны признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении бабушки пенсионного возраста, состояние здоровья родственников Карпова.

Вместе с тем, назначив Карпову наказание за совершение разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением насилия, опасного для жизни и применением предмета, используемого в качестве оружия в виде лишения свободы сроком на 2 года, суд тем самым фактически общественную опасность совершенного Карповым умышленного тяжкого преступления и конкретные обстоятельства предъявленного обвинения не учел.

При таких данных судебная коллегия считает необходимым усилить назначенное Карпову наказание, увеличив срок наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 3 лет лишения свободы, при этом учитывая смягчающие наказание обстоятельства установленные судом и влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 23 сентября 2019 года в отношении Карпова А.Р. изменить:

усилить назначенное по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание до 3 (трех) лет лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: