Приговор СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 10-20692/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Трубниковой А.А.

при помощнике судьи Лукаржевском Н.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю, защитников - адвоката Велегуры Е.Н. в защиту осужденного Жузлякова Д.А, предоставившего удостоверение N... и ордер N... от дата, адвоката Микаиловой З.Т, в защиту осужденного Жузлякова Д.А, предоставившей удостоверение N... и ордер N... от дата, адвоката Лезниковой В.В. в защиту осужденного Клюхина Ю.О, предоставившей удостоверение N... и ордер N... от дата

осужденных Жузлякова Д.А. и Клюхина Ю.О.

рассмотрела в судебном заседании от 04 декабря 2019 года

апелляционные жалобы адвокатов Велегура Е.Н, Лезниковой В.В, Микаиловой З.Т, осужденных Клюхина Ю.О, Жузлякова

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2019 года, которым

Жузляков Д.А. паспортные данные, гражданин Российской Федерации,.., работавший в наименование организации.., зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Клюхин Ю.О. паспортные данные, гражданин Российской Федерации,... паспортные данные и паспортные данные, зарегистрированный по адресу адрес, ранее не судимый

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на девять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Жузлякову Д.А. и Клюхину Ю.О, каждому, оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденным Жузлякову Д.А. и Клюхину Ю.О, каждому, исчислен с 12 сентября 2019 года.

Постановлено зачесть осужденным Клюхину Ю.О. и Жузлякову Д.А, каждому, в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 23 января 2018 года по 12 сентября 2019 года, По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав адвокатов Микаилову З.Т, Велегуру Е.Н, Лезникову В.В. и осужденных Жузлякова Д.А. и Клюхина Ю.О, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, возражавшей против доводов апелляционных жалоб, просившей приговор изменить, уточнить во вводной части приговора данные о личности осужденных, в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Клюхин Ю.О. и Жузляков Д.А. признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, имевших место в ночь с 20 января 2018 года на 21 января 2018 года, в г. Москве, в отношении потерпевшего фио

В судебном заседании Жузляков Д.А. виновным себя не признал, Клюхин Ю.О. виновным себя признал частично.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

- адвокатом Велегурой Е.Н. который указывает, что вопреки требованиям закона, мера пресечения в отношении Жузлякова Д.А. в виде заключения под стражу была избрана по истечении 48 часов, поскольку фактически был задержан в 18 часов 22 января 2018 года; в материалах уголовного дела отсутствует протокол очной ставки между Жузляковым Д.В. и фио, проведенной 23 января 2018 года, где фио указала, что Жузляков Д.А. останавливал Клюхина Ю.О. и препятствовал избиению фио, указала, что со стороны Жузлякова Д.А. видела движение ногой в сторону потерпевшего фио, похожее на удар. В судебном заседании свидетель подтвердила о том, что 23 января 2018 г. проводилась очная ставка. Поскольку протокол очной ставки отсутствует в материалах уголовного дела, защита указывает на фальсификацию доказательств. Подробно анализируя показания свидетеля фио, указывает, что они противоречивы, давались ею в ходе предварительного следствия в состоянии алкогольного опьянения, отмечает,, что ее показания в той части, что потерпевший звонил ей и она слышала как осужденные планировали вывезти его в лес для последующего избиения, опровергается представленной видеозаписью, на которой видно, что потерпевший передвигается без какого-либо принуждения

_ полагает, что наличие предварительного сговора ничем объективно не подтверждено, напротив, все представленные доказательства подтверждают, что умысел на причинение вреда здоровью потерпевшего был только у Клюхина Ю.О, которого фио оскорбила. Все действия Жузлякова Д.А. были направлены на то, чтобы предотвратить избиение потерпевшего, он пытался сгладить конфликт, мог отталкивать Клюхина Ю.О. от потерпевшего, возможно, отталкивал и коленом, но удары коленом не могли причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего. Суд правомерно исключил из объема обвинения Жузлякова Д.А. избиение фио в безлюдном месте, поскольку никаких доказательств причастности Жузлякова Д.А. к избиению потерпевшего, не имеется; считает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; в приговоре не указано по каким основаниям, при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из них и отверг другие; полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания, и просит приговор суда изменить, в отношении Жузлякова Д.А. вынести оправдательный приговор и отменить меру пресечения.

- адвокатом Микаиловой З.Т. в защиту Жузлякова Д.А, которая считая приговор незаконным и необоснованным, указывает, что доказательств, свидетельствующих о том, что нанесение Жузляковым Д.А. телесных повреждений, привели к смерти потерпевшего фио, не имеется. Выводы суда о его виновности основаны только на показаниях свидетеля фио, которая, якобы, видела, как Жузляков Д.А. нанес фио несколько ударов ногой, при этом, какое количество ударов было нанесено и по каким частям тела, свидетель пояснить не смогла. Медико-криминалистические экспертизы по данному делу также не разграничивают удары, нанесенные Жузляковым Д.А. и Клюхиным Ю.О, а содержат лишь предположения о том, что нанесенные телесные повреждения послужили причиной смерти фио. Жузляков Д.А. не имел неприязненных отношений с погибшим, оснований его избивать у него не было, а посему вывод суда о наличии предварительного сговора на причинение тяжкого вреда здоровью, ни чем не подтвержден. Все действия Жузлякова Д.А. были направлены на предотвращение избиения фио. Просит приговор в отношении Жузлякова Д.А. отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор и отменить меру пресечения.

- осужденным Жузляковым Д.А, который не согласен с приговором суда, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на то, что следственных действий в квартире, т.е. на месте преступления, не проводилось, полагает, что эксперта проведена с нарушением требований закона, на то, что в основу приговора положены только показания свидетеля фио, которая злоупотребляет спиртными напитками и употребляла наркотические средства. Просит приговор отменить, вынести в отношении него оправдательный приговора.

- адвокатом Лезниковой В.В, которая указывает, что представленные в материалах уголовного дела экспертные заключения носят противоречивый и предположительный характер, не установлены обстоятельства, имеющие значение по делу. Подробно анализируя заключение судебно-медицинского эксперта, не соглашается с выводами экспертизы. В основу приговора положены показания свидетеля фио, при этом суд оставил без внимания заявление свидетеля о том, что в день происшествия она находилась в состоянии алкогольного опьянения, плохо помнит события. Суд исключил возможную личную заинтересованность свидетеля фио, а также возможность умышленного оговора с ее стороны, при этом к показаниям свидетеля фио суд отнесся критически, полагая, что свидетель, будучи предупрежденной об уголовной ответственности пытается помочь близкому знакомому. Защита отмечает, что суд необоснованно сделал вывод о наличии у осужденных Клюхина Ю.О. и Жузлякова Д.А. предварительного сговора, при этом не привел каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии предварительного сговора. Считает приговор суда несправедливым и просит об отмене приговора.

- осужденным Клюхиным Ю.О, который указывает, что уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном, не дана оценка ряду доказательств, оставлены без удовлетворения заявленные ходатайства. Просит приговор суд отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора суда с вынесением по делу нового судебного решения в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 304 УК РФ во вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Вместе с тем, суд, указав во вводной части приговора фамилию, имя и отчество подсудимых Жузлякова Д.А. Д.А. и Клюхина Ю.О, данные о дате и месте рождения, месте жительства, месте работы, рода занятий, образовании, семейном положении и иные данные о личности каждого из подсудимых указал не верно.

При этом допущенные судом нарушения являются устранимыми в суде апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции вправе отменить обвинительный приговор и постановить новый обвинительный приговор.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Клюхин Ю.О. и Жузляков Д.А. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Так, Клюхин Ю.О. и Жузляков Д.А, примерно в период после 21 часа до 23 часов 24 минут 20 января 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к знакомому фио, прибыли по месту проживания фио по адресу: адрес, где действуя совместно, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно подвергли фио избиению, нанеся ему множественные удары руками и ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, в том числе, Клюхин Ю.О. нанес фио удар правым кулаком своей руки в область левого глаза и левой скуловой области, причинив фио ссадину в проекции наружного края левой глазницы, ссадину в левой скуловой области, кровоподтеки на обоих веках левого глаза, с распространением на левую скуловую область, а Жузляков Д.А. нанес фио не менее двух ударов коленом правой ноги в правую подмышечную область (переднюю подмышечную область, уровень 4-6 ребер), причинив фио прямые переломы правых ребер: 3-6 между среднеключичной и передней подмышечной линиями, входящие в комплекс сочетанной травмы тела, оценивающийся в совокупности и квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и состоящий в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти фио

Далее, в период времени с 23 часов 24 минут 20 января 2018 года до 00 часов 10 минут 21 января 2018 года, Клюхин Ю.О. и Жузляков Д.А, продолжая исполнение своего совместного преступного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью фио, на автомобиле марки марка автомобиля под управлением Клюхина Ю.О. переместили фио на безлюдный участок местности, расположенный в 50 метрах от адрес, где Клюхин Ю.О. вновь подверг фио избиению, нанеся ему множественные удары руками и ногами в области головы и туловища, после чего, Клюхин Ю.О. и Жузляков Д.А. переместили потерпевшего фио, находящегося в результате избиения в бессознательном состоянии, в адрес.., поместили фио на кровать, накрыв одеялом, посте чего с места преступления скрылись.

Таким образом, потерпевшему фио противоправными действиями Клюхина Ю.О. и Жузлякова Д.А. были причинены следующие телесные повреждения.

- повреждения в области головы (закрытая черепно-мозговая травма):

ссадины в лобной области справа; ссадина в правой височной области; ссадина на нижнем веке правого глаза, ссадина в проекции наружного края

левой глазницы; ссадина в левой скуловой области; ссадина на спинке носа в верхней трети; ссадина в подбородочной области справа; ссадины на завитке и задней поверхности правой ушной раковины; кровоподтеки на нижнем веке правого глаза и на обоих веках левого глаза, с распространением на левую скуловую область; кровоподтек в подбородочной области; ссадины и кровоизлияния на красной кайме и слизистой оболочке верхней и нижней губ; кровоизлияния в мягких тканях головы; переломы правой и левой носовых костей; двустороннее субдуральное кровоизлияние (40-50 мл); субарахноидальные кровоизлияния на полюсах и выпуклых поверхностях лобных долей, на наружных поверхностях височных долей; кровоизлияния в коре передних отделов верхней височной извилины левой височной доли;

- повреждения шеи: перелом левого верхнего рога щитовидного хряща в области основания: двойной неполный перелом дуги перстневидного хряща; кровоизлияния в мягких тканях на уровне переломов;

- повреждения груди (закрытая травма груди): ссадина на передней поверхности груди справа, на уровне 1 межреберья; кровоподтек на передней поверхности груди справа, между среднеключичной и передней подмышечными линиями, на уровне 3 межреберья; внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности груди слева, между окологрудинной и среднеключичной линиями, на уровне 7 ребра, и на передней поверхности груди слева, по среднеключичной линии, на уровне края реберной дуги; прямые переломы 7-9 левых ребер по среднеключичной линии; прямые переломы правых ребер; 2 по среднеключичной линии, 3-6 между среднеключичной и передней подмышечной линиями; кровоизлияния в межреберных мышцах и под пристеночной плеврой на уровне переломов ребер, которые составляя единый комплекс сочетанной травмы тела, оцениваются в совокупности и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти фиоЮ, - ссадины на наружных поверхностях плечей в верхних третях; кровоподтеки и ссадины на задней поверхности левого плеча, в средней и нижней третях, в задней области левого локтя, на задней и внутренней поверхностях левого предплечья по всей длине; кровоподтеки на тыльной поверхности левой кисти, на уровне основной фаланги 5 пальца и 2 пястно-фалангового сустава; ссадина на передней поверхности левого предплечья в средней трети, в задней области правого локтя; кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча в средней трети; ссадина на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети; ссадина на передней поверхности правого предплечья в средней трети; ссадины на фоне кровоподтека на задней поверхности правого предплечья в средней трети; ссадина на фоне кровоподтека на задней поверхности правого предплечья в нижней трети; ссадина в передних областях колен; ссадина на внутренней поверхности правой голени в средней трети, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью человека и в прямой причинно-следственной

связи с наступлением смерти фио не состоят;

Смерть фио наступила в... по адресу: адрес от острой дыхательной недостаточности, развившейся вследствие сочетанной травмы тела с образованием закрытой черепно-мозговой травмы и вторичными кровоизлияниями в ствол головного мозга, травмы шеи и закрытой травмы груди.

В судебном заседании суда первой инстанции Жузляков Д.А. виновным себя не признал, пояснив, что он в предварительный сговор с Клюхиным Ю.О. не вступал и не принимал участия в избиении фио как на кухне в... адрес, так и на участке местности, куда фио был перемещен на машине Клюхина Ю.О, он пытался успокоить Клюхина Ю.О, когда тот на кухне квартиры наносил фио удары кулаком по лицу. Клюхин Ю.О. виновным себя признал частично, отрицал предварительный сговор с Жузляковым Д.А. на причинение вреда здоровью потерпевшего, указал, что приревновал фио к фио, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне адрес.., нанес фио удары кулаком по лицу, по другим частям тела ударов фио не наносил, и не избивал его на участке местности, куда потерпевший был перемещен на автомашине.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что вина Клюхина Ю.О. и Жузлякова Д.А. в совершении преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшей, из которых следует, что 22 января 2018 года в 07 часов 10 минут ей позвонила бывшая сожительница ее сына - фио и сообщила, что ее сына - фио убили. Она сразу же поехала по месту жительства сына, где обнаружила его сильно избитым, без признаков жизни.

- показаниями свидетеля фио, которая сожительствовала с фио, но в ноябре 2017 года ушла от него, после чего имела интимные отношения с Клюхиным Ю.О, а 18 января 2018 года вновь вернулась к фио, в связи с чем Клюхин Ю.О. стал угрожать ей и фио физической расправой и убийством. 20 января 2018 года после 21 часа она вместе с фио находилась на кухне в квартире фио. фио сидел на стуле, а она стояла напротив него. В это время в квартиру вломились Клюхин Ю.О. и Жузляков Д.А, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, у Клюхина Ю.А. в руке был топор, которым он замахнувшись, хотел нанести фио удар по шее, но Жузляков Д.А. отобрал у него топор и унес в квартиру к фио, и вновь вернулся, после чего Клюхин Ю.О. и Жузляков Д.А. стали избивать фио руками и ногами по голове, туловищу и конечностям. Клюхин Ю.О. нанес фио удар кулаком правой руки в левый глаз, а Жузляков Д.А, стоя справа около фиоЮ, нанес ему правым коленом не менее двух ударов в область ребер справа. В этот момент в квартиру вошла фио и пыталась остановить Клюхина Ю.О. и Жузлякова Д.А, но ей это не удалось После этого, Клюхин Ю.О. выгнал ее (фио) из квартиры, и она, придя домой позвонила на мобильный телефон Клюхина Ю.О, но тот не ответил. В это время ей на домашний телефон позвонил фио и сказал, что Клюхин Ю.О. и Жузляков Д.А. хотят его куда-то вывезти. фио выхвалила у фио трубку, стала кричать, что это она (фио) во всем виновата, говорила, что она должна прийти и во всем разобраться, т.к. Клюхин Ю.О. и Жузляков Д.Ю. порежут фио на лоскуты. Она пыталась дозвониться до Клюхина Ю.О, он также ей звонил и во время телефонных разговоров был слышен шум улицы, звуки ударов и вскрики фио 21 января 2018 года она на протяжении всего дня пыталась попасть в квартиру фио, но общая железная дверь была закрыта, а утром 22 января 2018 года, когда она зашла в квартиру, то обнаружила фио без признаков жизни.

- показаниями свидетеля фио, которая 20 января 2018 года, услышав шум из квартиры фио решилазайти к нему, узнать что происходит. Войдя в квартиру, она увидела, что фио сидел на стуле на кухне, а Клюхин Ю.О. наносил ему удары руками и ногами по туловищу и конечностям. Она пыталась остановить конфликт, но ничего не смогла сделать. Избивал ли Жузляков Д.А. Нестеренко Д.Ю, она не видела. Жузляков Д.А. пытался разнять Клюхина Ю.О. и фио Затем Клюхин Ю.О, Жузляков Д.А. и фио ушли из квартиры, а спустя какое-то время Клюхин Ю.О. и Жузляков Д.А. притащили еще живого фио, занесли его в квартиру и положили на кровать.

Помимо этого, вина осужденных подтверждается также письменными доказательствами:

- карточкой происшествия N.., согласно которой 22 января 2018 года по адресу: адрес был обнаружен труп фио с признаками насильственной смерти (т.1д.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, где был обнаружен труп фиоЮ, с многочисленными телесными повреждениями. В ходе осмотра с места происшествия были изъяты: тампон со следами бурого вещества с холодильника на кухне, фрагмент ткани со следами бурого вещества, следы рук (т.1 л.д. 28-44) ;

- заключением генетической экспертизы, согласно которой кровь, обнаруженная на фрагмента ткани и на тампоне со смывов вещества, изъятым с холодильника в кухне квартиры фио, происходит от фио (т.1 л.д. 159-175)

- протоколом осмотра диска с видеозаписью, из которого следует, что из второго подъезда... по адрес в... в 23 часа 24 минуты 20 января 2018 года выходят Жузляков Д.А, Клюхин Ю.О. и фио, который находится в сознании и передвигается самостоятельно. Все втроем садятся в припаркованный около подъезда автомобиль, при этом фио садится в кузов. Автомобиль уезжает в неизвестном направлении. В 00 часов 10 минут 21 января 2018 года видно как Клюхин Ю.О. и Жузляков Д.А. волокут фио к подъезду, держа его с двух сторон, при этом фио находится в бессознательном состоянии (т.1 л.л. 220-231).

- протоколом очной ставки между свидетелями фио и фио, в ходе которого фио указала на Клюхина Ю.О. и Жузлякова Д.А. как на лиц, которые 20 января 2018 года в... по адресу: адрес избили фио нанеся последнему удары руками и ногами в область головы, туловища и конечностей (т.1 л.д. 108-112), -заключением судебно-медицинской экспертизы трупа фио согласно выводам которой смерть фио наступила от острой дыхательной недостаточности, развившейся вследствие сочетанной травмы тела с образованием закрытой черепно-мозговой травмы и вторичным кровоизлиянием в ствол головного мозга, травмы шеи и закрытой травмы груди.

Повреждения в области головы (закрытая черепно-мозговая травма):ссадины в лобной области справа; ссадина в правой височной области; ссадина на нижнем веке правого глаза, ссадина в проекции наружного края левой глазницы; ссадина в левой скуловой области; ссадина на спинке носа в верхней трети; ссадина в подбородочной области справа; ссадины на завитке и задней поверхности правой ушной раковины; кровоподтеки на нижнем веке правого глаза и на обоих веках левого глаза, с распространением на левую скуловую область; кровоподтек в подбородочной области; ссадины и кровоизлияния на красной кайме и слизистой оболочке верхней и нижней губ; кровоизлияния в мягких тканях головы; переломы правой и левой носовых костей; двустороннее субдуральное кровоизлияние (40-50 мл); субарахноидальные кровоизлияния на полюсах и выпуклых поверхностях лобных долей, на наружных поверхностях височных долей; кровоизлияния в коре передних отделов верхней височной извилины левой височной доли;- повреждения шеи: перелом левого верхнего рога щитовидного хряща в области основания: двойной неполный перелом дуги перстневидного хряща; кровоизлияния в мягких тканях на уровне переломов; - повреждения груди (закрытая травма груди): ссадина на передней поверхности груди справа, на уровне 1 межреберья; кровоподтек на передней поверхности груди справа, между среднеключичной и передней подмышечными линиями, на уровне 3 межреберья; внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности груди слева, между окологрудинной и среднеключичной линиями, на уровне 7 ребра, и на передней поверхности груди слева, по среднеключичной линии, на уровне края реберной дуги; прямые переломы 7-9 левых ребер по среднеключичной линии; прямые переломы правых ребер; 2 по среднеключичной линии, 3-6 между среднеключичной и передней подмышечной линиями; кровоизлияния в межреберных мышцах и под пристеночной плеврой на уровне переломов ребер;

Вышеуказанные повреждения образовались прижизненно, в один промежуток времени, ограниченный примерно 20-40 минутами- 1-2 часа до наступления смерти, что подтверждается наличием начальной лейкоцитарной реакции в кровоизлияниях.

Повреждения в области головы(закрытая черепно-мозговая травма) образовались от множественных ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, имеющих как ограниченную, так и преобладающую контактирующие поверхности, с местами приложения силы во всех областях головы, где располагаются ссадины и кровоподтеки, а также кровоизлияния в мягких тканях. Судя по наличию специфического (штампированного) кровоподтека в подбородочной области, имеющий вид "крупной сетки", травмирующий предмет должен иметь подобную контактирующую поверхность. Образование повреждений в области головы (закрытой черепно-мозговой травмы), привело к образованию вторичных кровоизлияний в ствол головного мозга, где располагается жизненно важный для человека дыхательный цент (регулирующий процесс дыхания), что в свою очередь, способствовало развитию дыхательной недостаточности.

Повреждения шеи, исходя из данных медико-криминалистической экспертизы гортанно-подъязычного комплекса, образовались от воздействия травмирующей силы в направлении спереди назад по отношению к шее человека в условно принятом вертикальном положении, возможно учитывая отсутствие повреждений на кожном покрове шеи, при давящем воздействии

тупого твердого предмета. Образование повреждений шеи, также могло способствовать развитию дыхательной недостаточности, так как, обычно при подобных переломах развивается отек мягких тканей гортани со стенозом голосовой щели.

Повреждения груди образовались от множественных ударных воздействий тупых твердых предметов, при этом образование прямых переломов 7-9 левых ребер по среднеключичной линии произошло он не менее 2 ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, что подтверждается наличием 2х участков с внутрикожными кровоизлияниями на уровне переломов ребер. Прямые переломы правых ребер: 2 по среднеключичной линии, 3-6 между среднеключичной и передней подмышечной линиями образовались от не менее чем 2 ударных воздействий. Образование повреждений груди (закрытой травмы груди), привело к нарушению целостности каркаса грудной клетки, которая принимает участие в акте дыхания, что также способствовало дыхательной недостаточности.

Данные повреждения, составляя единый комплекс сочетанной травмы тела, оцениваются в совокупности и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно - важных функций организма человека- угрожающее жизни состояние. Таким образом, между полученными повреждениями, квалифицированными как тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти фиоЮ, имеется прямая причинно-следственная связь.

Другие повреждения, а именно, кровоподтеки и ссадины, квалифицированные как не причинившие вред здоровью человека в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. (т. 1 д. 117- 129)

-заключением

эксперта, из выводов которой следует, что при исследовании подъязычной кости хрящей гортани, изъятых от трупа фио, обнаружен полный поперечный перелом левого верхнего рога щитовидного хряща в области основания (т.1 л.д. 130-138), -заключением судебно-медицинской (биологической) экспертизы о том, что при установлении группой принадлежности образца крови, высушенной на марле от трупа фио выявлен антиген Н, что свойственно для человека с группой крови Оaв (т.1 л.д. 139- 142)

-заключением судебно-медицинской (химической) экспертизы согласно которой при экспертизе внутренних органов, крови и мочи трупа фио не обнаружено производных барбитуровой кислоты, кодеина, морфина и его аналогов, папаверина, стрихнина, атропина, гиосциамина, скополамина, кокаина, пахикарпина, анабазина, никотина, элениума, тазепама, скдуксена. (т.1 л.д. 143- 146), - заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что фио после получения повреждений в области головы, шеи и туловища мог совершать самостоятельные действия в течение очень короткого времени, не более нескольких десятков минут, промежутка времени, до развития стадии декомпенсации дислокационного синдрома головного мозга с образованием вторичных кровоизлияний в стволовые отделы. Повреждения, установленные при экспертном исследовании трупа фио, образовались от большого количества (нескольких десятков) травмирующих воздействий по различным поверхностям головы, шеи, туловища и конечностей. Сопоставление приведенных в заключении показаний о способах причинения повреждений с особенностями повреждений, установленных в процессе экспертного исследования трупа фиоЮ,, а именно: их характером, локализацией, взаиморасположением, количеством, давностью и механизмом образования, - позволяет считать, что все "свежие" повреждения у фио, в том числе повлекшие за собой смерть, могли образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколах допросов Жузлякова Д.А. и Клюхина Ю.О. (т.1 л.д. 206-217), - заключением медико-криминалистической экспертизы, согласно которого обнаруженные повреждения у фио образовались от многократных (нескольких десятков) ударных (переломы, гематомы, кровоизлияния), ударно-скользящих или скользящих (ссадины) воздействий тупых твердых предметов, либо от соударения о таковые, которые могли иметь как ограниченную, так и преобладающую поверхность.

Множественность, локализация, характер и механизм образования повреждений у фиоЮ, не исключают возможности их образования в результате действий Клюхина Ю.О. и Жузлякова Д.А. при обстоятельствах, указанных в протоколах допросов и на видеозаписи дополнительного допроса свидетеля фио ("... Клюхин Ю.О. и Жузляков Д. наносили ему удары руками и ногами по всему телу, по голове и конечностям... ", "... Клюхин Ю.О. и Жузляков Д.А. стояли перед ним и наносили удары руками и ногами в область головы, туловища и конечностей. Каждый из них нанес фиоЮ, не менее пяти ударов... ", "... Сбоку тела (Жузляков) нанес несколько ударов коленом. Юра также продолжал его бить, пинал постоянно". На основании показаний свидетеля фио (на видеозаписи), эксперт полагает, что прямые переломы 3-6 правых ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями могли образоваться от одного из ударных воздействий коленом, которые наносил Жузляков. Д.А. Закрытая черепно-мозговая травма, закрытая травма груди (кроме переломов, указанных выше), множественные ссадины и кровоподтеки верхних и нижних конечностей, могли образоваться от действий Клюхина Ю.О, указанных в протоколе допроса подозреваемого Клюхина Ю.О. от 23.01.2018 г..Травма шеи у фио, с учетом ее характера, морфологических особенностей и механизма, могла образоваться от действий мужчины (справа от фио), который удерживал неподвижное тело потерпевшего за заднюю поверхность воротника, зафиксированных на видеозаписи с камеры видеонаблюдения у подъезда N 2. (т. 3 л.д. 158-170)

- заключением судебно-медицинской (медико-криминалистической) ситуационной экспертизы, из выводов которой следует, прямые переломы 3-6 правых ребер между средней ключичной и передней подмышечной линиями у фио могли образоваться в результате локальных ударных воздействий обвиняемым Жузляковым Д.А. (правым коленом); "ссадина в проекции наружного края левой глазницы", "ссадина в левой скуловой области" или кровоподтеки на обоих веках левого глаза" с распространением на левую скуловую область" - могли образоваться от первичного удара обвиняемым Клюхиным Ю.О. в область левого глаза и левую скуловую область потерпевшего. Множественность, локализация, характер и механизм образования других повреждений (кроме выше обозначенных) у фиоЮ, не исключают возможности их образования в результате действий Клюхина Ю.О. и Жузлякова Д.А. при условиях, указанных свидетелем фио Закрытая черепно-мозговая травма, закрытая травма груди (кроме переломов ребер справа), множественные ссадины и кровоподтеки верхних и нижних конечностей, могли образоваться от действий Клюхина Ю.О. (т. 3 л.д.181- 189).

- заключениями амбулаторных судебных комплексных психолого-психиатрических экспертиз в отношении Клюхина Ю.О, который каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характере и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал (т.1 л.д. 183-186) и в отношении Жузлякова Д.А, который также каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характере и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал (Т.1 л.д. 194-197).

- протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля фио (т.3 л.д. 72-80)

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Жузляковым Д.А, в ходе которой фио указала, что 20 января 2018 года на кухне адрес.., Клюхин Ю.О. и Жузляков Д.А. избили фио, нанося удары руками и ногами в область головы, туловища и конечностей, каждый из них нанес не менее пяти ударов. (т.2 л.д. 113-118).

-протоколом очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым Жузляковым Д.А, в ходе которой свидетель фио указана, что Клюхин Ю. О. нанес фио один удар в область левого глаза, а Жузляков Д.А. - удар коленом в область ребер фио, и далее Клюхин Ю.О. и Жузляков Д.А. наносили беспорядочные удары в область головы и конечностей (т.3 л.д. 208-218), и другими материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что вина Клюхина Ю.О. и Жузлякова Д.А. доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетеля фио не имеется, поскольку свидетель была неоднократно допрошена, были проведены очные ставки с ее участием и участием обвиняемого Жузлякова Д.А. и свидетеля фио, где свидетель фио давала одинаковые, последовательные показания. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре Жузлякова Д.А, не установлено. Показания свидетеля фио о механизме и локализации ударов, нанесенных Клюхиным Ю.О. и Жузляковым Д.А. согласуются с выводами судебно-медицинской и судебно-криминалистической экспертиз о том, что множественность, локализация, характер и механизм образования повреждений у фиоЮ, не исключают возможности их образования в результате действий Клюхина Ю.О. и Жузлякова Д.А. Прямые переломы 3-6 правых ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями могли образоваться от одного из ударных воздействий коленом, которые наносил Жузляков Д.А. Закрытая черепно-мозговая травма, закрытая травма груди(кроме переломов, указанных выше), множественные ссадины и кровоподтеки верхних и нижних конечностей, могли образоваться от действий Клюхина Ю.О. Повреждения в области головы (закрытая черепно-мозговая травма), груди (закрытая травма груди), повреждения шеи составляют единый комплекс сочетанной травмы, оцениваются в совокупности и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и между полученными повреждениями и наступлением смерти фио имеется прямая причинная связь.

Таким образом, доводы об отсутствии доказательств виновности Жузлякова Д.А. не могут быть признаны обоснованными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля фио и заключениями экспертиз.

Отсутствуют и основания полагать, что выводы проведенных в рамках уголовного дела судебно-медицинских и судебно-криминалистических экспертиз носят предположительный характер. Указанные экспертизы проведены по назначению следователя, лицами, обладающими необходимыми познаниями для дачи заключения, и основания не доверять выводам экспертов не имеется.

Доводы Клюхина Ю.О. и Жузлякова Д.А. относительно противоречий в показаниях фио опровергаются представленными материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. Ряд незначительных расхождений в показаниях свидетеля и имеющиеся противоречия, которые могли повлиять на выводы суда о виновности, устранены судом путем допроса свидетеля в судебном заседании, оглашения по ходатайству государственного обвинителя ее показаний, данных на стадии предварительного следствия, при имеющейся у сторон возможности задавать соответствующие вопросы.

Вместе с тем, показания свидетеля фио не могут бесспорно свидетельствовать о том, что Жузляков Д.А. не избивал потерпевшего, поскольку свидетель пришла в квартиру фио позже, не видела, что происходило до ее появления, кроме этого у нее были интимные отношении с Жузляковым Д.А, что дает основание отнестись к ее показаниям критически.

Не нашли своего подтверждения и доводы защиты о фальсификации материалов уголовного дела, о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела протокола очной ставки между свидетелем фио и Жузляковым Д.А. от 23 января 2018 года. Это обстоятельство проверено судом первой инстанции, и, как следует, из протокола судебного заседания, свидетель фио указала, что между ней и Жузляковым Д.А. проводились очные ставки, но одна очная ставка была перенесена по просьбе адвоката Велегуры Е.Н. в связи с тем, что она находилась в состоянии опьянения.

Впоследствии, 24 января 2018 года и 26 февраля 2018 года между фио и Жузляковым Д.А. были проведены очные ставки, с участием адвоката Велегуры Е.Н. в защиту Жузлякова Д.А, и имеющиеся у участников очной ставки заявления отражены в протоколе следственного действия.

Каких-либо сомнений в достоверности приведенных выше доказательств у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам осужденных, изложенные выше доказательства судебная коллегия находит полученными с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, поэтому признает их допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору не нашел своего подтверждения, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Жузляков Д.А. и Клюхин Ю.О. заранее договорились о совместном совершении преступления, не имеется, однако, представленными доказательствами установлено, что Жузляков Д.А. и Клюхин Ю.О. преступление совершили совместно, их действия носили согласованный характер, действовали совместно, и, несмотря на то, что роль и степень участия каждого была различной, их совместными действиями потерпевшему был причинен опасный для жизни тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору", квалифицировав их действия как совершение преступления "группой лиц".

Оценив приведенные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что вина Клюхина Ю.О. и Жузлякова Д.А. в совершении преступления установлена и доказана, а потому действия каждого из них квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку Клюхин Ю.О. и Жузляков Д.А, каждый, совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Тяжесть причиненного потерпевшему вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего подтверждена заключением судебно-медицинской экспертизы.

Решая вопрос о назначении наказания, судебная коллегия учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, преступления, личность виновных Клюхина Ю.О. и Жузлякова Д.А, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так, судебная коллегия принимает во внимание тяжесть содеянного, роль каждого осужденного, учитывает, что Клюхин Ю.О. ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, учитывает наличие у Кухлякова Ю.О. родителей -пенсионеров и их состояние здоровья.

Жузляков Д.А. ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно,...

Явку с повинной Клюхина Ю.О, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие.., судебная коллегия признает обстоятельствами, смягчающими наказание Клюхину Ю.О.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жузлякову Д.А. судебная коллегия признает...

Учитывая приведенное выше, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости назначения Клюхину Ю.О. и Жузлякову Д.А, каждому, наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, как этого требует п. "в" ч.2 ст. 58 УК РФ.

Законных оснований для назначения осужденным наказания с применением ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает, исходя из тяжести содеянного и данных, характеризующих каждого виновного.

Судьба вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2019 года в отношении Жузлякова Д.А. и Клюхина Ю.О. - отменить.

Признать Клюхина Ю.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Жузлякова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Клюхину Ю.О. и Жузлякову Д.А, каждому, исчислять с 04 декабря 2019 года.

Зачесть осужденным Клюхину Ю.О. и Жузлякову Д.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 23 января 2018 года по 04 декабря

2019 года.

Вещественные доказательства: компакт-диск оставить в материалах уголовного дела, одежду погибшего фио- черную утепленную куртку, черную хлопчатобумажную рубашку, серую трикотажную футболку, темно-синие хлопчатобумажные брюки, фрагмент ткани и тампон со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Люблинского МРСО г. Москвы - уничтожить.

Апелляционный приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: