Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 10-21037/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего

судьи Ивановой Е.А, судей Николенко Л.И. и Монекина Д.И, при секретаре - помощнике судьи Незнаеве К.И, с участием прокурора Кузьменко В.В, защитника адвоката Козиной Н.А, представившей удостоверение и ордер, осужденной Пивсаевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Пивсаевой Е.А. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года, которым

Пивсаева Е.А, ***, судимая:

- ***;

- ***;

- ***;

осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной Пивсаевой Е.А. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Пивсаевой Е.А. исчислен с 24 сентября 2019 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени ее предварительного содержания под стражей с 29 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, пояснения осужденной Пивсаевой Е.А. и защитника адвоката Козиной Н.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пивсаева Е.А. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено Пивсаевой при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Пивсаева Е.А, считает приговор несправедливым в силу его чрезмерной суровости. Полагает, что суд не в полной мере принял во внимание характер, степень общественной опасности преступления и данные о личности, болезненное состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Обращает внимание на то, что в условиях изолятора у нее ухудшилось состояние здоровья.

Просит изменить назначенный ей режим исправительного учреждения с общего на колонию-поселение, что позволит ей находиться рядом с родными, нуждающимися в ее поддержке и помощи. Обращает внимание на то, что она признала вину, помогала следствию, раскаялась в содеянном и твердо встала на путь исправления.

Указывает, что протоколы судебных заседаний были ей вручены несвоевременно.

Просит изменить приговор. Заменить колонию общего режима на колонию-поселение или же смягчить приговор и назначить ей исправительные работы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Артемьев Р.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Как установлено судом, 26 марта 2019 года Пивсаева незаконно приобрела без цели сбыта, спрятанное в тайнике, находящемся под окном дома N***, расположенного на *** в г.*** Московской области, наркотическое средство, содержащее в своем составе - *** (***), *** и ***, общей массой не менее *** грамма, которое она хранила при себе без цели сбыта вплоть до задержания ее в тот же день сотрудниками полиции.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Пивсаева Е.А. вину свою в совершении преступления признала.

Вина осужденной Пивсаевой Е.А. в совершении преступления установлена материалами дела, и суд дал ее действиям правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч.2 ст.228 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Как видно из уголовного дела, Пивсаева Е.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании она добровольно поддержала его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним.

Из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение дела в особом порядке проведено с согласия государственного обвинителя, с соблюдением прав и законных интересов обеих сторон.

Назначая осужденной Пивсаевой Е.А. наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденной, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признал обстоятельствами, смягчающими наказание, раскаяние Пивсаевой Е.А. в содеянном, признание ею вины, болезненное состояние ее здоровья, оказание помощи матери.

Суд правильно исчислил срок наказания и в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачел в срок лишения свободы время содержания осужденной под стражей из расчета один день за один день.

Оснований полагать, что суд не учел какие-либо обстоятельства или данные о личности осужденной, которые дополнительно могли бы повлиять на вид или размер назначенного ей наказания, не имеется. Судебная коллегия не находит причин для изменения режима исправительного учреждения, назначенного осужденной для отбывания наказания, поскольку общий режим ей назначен в соответствии с законом.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и у судебной коллегии нет оснований для его смягчения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года в отношении Пивсаевой Е.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи