Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 10-21349/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф, судей Королева А.В, Александровой С.Ю, при помощнике судьи Лепиной М.И, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Уварова В.В, осужденной Бурдюковой А.С, её защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 09 октября 2019 года, которым

Бурдюкова А.С, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, со средним техническим образованием, не замужняя, имеющая малолетнего ребенка, работавшая администратором.., временно зарегистрированная по месту жительства по адресу: адрес, ранее не судимая, осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной Бурюковой А.С. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденной Бурдюковой А.С. исчисляется с 09 октября 2019 года.

Зачтено Бурдюковой А.С. в срок лишения свободы на основании ч.ч. 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время нахождения под домашним арестом с 05 апреля 2019 года по 08 октября 2019 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей по данному уголовному делу с момента фактического задержания, а именно - с 02 апреля 2019 года по 04 апреля 2019 года включительно, до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Королева А.В, выслушав выступление адвоката фио по доводам апелляционной жалобы, осужденную Бурдюкову А.С, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурдюкова А.С. признана виновной в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в г.Москве 02 апреля 2019 года во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бурдюкова А.С. виновной себя в совершении данного преступления признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат фио, действующая в защиту осужденной Бурдюковой А.С, соглашаясь с квалификацией действий её подзащитной, данной судом, находит приговор несправедливым по причине его чрезмерной суровости, несоответствия наказания тяжести преступления, фактическим обстоятельствам дела и личности осужденной. Указывая на то, что судом справедливо отмечены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также дана раздельная оценка обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, полагает, что суд необоснованно пришёл к выводу о невозможности применения к Бурдюковой А.С. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Приводит данные, что Бурдюкова А.С. в полной мере оказывала активное содействие раскрытию преступления. Обращает внимание на данные о личности Бурдюковой А.С, что она ранее не судима; постоянно работает в Высшей Школе Экономики; положительно характеризуется по месту жительства, работы; награждалась дипломом как номинант национальной литературной премии "Поэт года"; у неё на иждивении несовершеннолетний ребёнок, она имеет ряд заболеваний; добровольно проходила лечение в реабилитационных центрах; согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 28 июня 2019 года у Бурдюковой А.С. выявлены клинические признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, она нуждается в лечении, а также в медицинской и социальной реабилитации по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы в соответствии со ст.72.1 УК РФ. Отмечает, что судом не был учтен тот факт, что несмотря на совершение тяжкого преступления, общественно-опасные последствия не наступили, Бурдюковой А.С. реально не были нарушены права общества, граждан и государства. Просит приговор Перовского районного суда города Москвы от 09 октября 2019 года в отношении осужденной Бурдюковой А.С. изменить и назначить ей наказание с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Бурдюковой А.С. в совершении преступления, за которое она осуждена, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.

Так из показаний свидетелей - сотрудников полиции фио и фио следует, что 02 апреля 2019 года рядом со входом в лесопарк "Кусково", около стоянки МГСА, они увидели Бурдюкову А.С, которая, заметив их, изменила направление движения и ускорилась, в связи с чем, они решили проверить её. Когда они подошли к Бурдюковой А.С, она начала нервничать, впадать в истерику. После того, как ей был задан вопрос о том, есть при ней что-то запрещенное, Бурдюкова А.С. начала выбрасывать из своей сумки свертки, часть из которых ей удалось выбросить на землю. С целью пресечения данного действия, они приняли решение применить спецсредство в виде наручников. Бурдюкова А.С. сообщила, что в сумке у неё находится наркотическое вещество. Далее они вызвали следственно-оперативную группу; Бурдюкова А.С. была досмотрена в присутствии двух понятых; проведен осмотр места происшествия, в ходе осмотра были изъяты свертки, которые были раскиданы Бурдюковой А.С.

Согласно показаниями свидетеля фио, дознавателя ОД ОМВД России по району Вешняки г.Москвы, 02 апреля 2019 года в период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 25 минут по адресу: адрес, им, с участием эксперта, задержанной Бурдюковой А.С, в присутствии понятых был проведен осмотр асфальтированного участка местности, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки из полимерного материала, плотные, небольшие, прямоугольной формы, обмотанные полимерным непрозрачным материалом желтого и белого цветов, с магнитом, находящимся в каждом свертке, всего сумма свертков, из которых 12 свертков были в одном общем свертке, разорванном с одной стороны, слепленные друг с другом, примагниченные. Бурдюкова А.С. пояснила, что данные свертки принадлежат ей, которые та хранила с целью личного употребления, в сумке, а выбросила, испугавшись ответственности.

В показаниях свидетеля фио указано, что 02 апреля 2019 года примерно в 12 часов она участвовала в осмотре места происшествия по адресу: адрес, и проведении личного досмотра Бурдюковой А.С. При осмотре асфальтированного участка было обнаружено и изъято всего сумма свертков, внутри с веществом. Всего из 18 свертков 12 были в одном общем свертке, разорванном с одной стороны, слепленные друг с другом с помощью магнитов, находящихся в каждом свертке. Бурдюкова А.С. пояснила, что данные свертки принадлежат ей и она их хранила с целью личного употребления. В ходе личного досмотра у Бурдюковой А.С. в сумке, висевшей у неё через плечо, было изъято 5 свертков из полимерного материала белого цвета, аналогичные сверткам, изъятым в ходе осмотра места происшествия, которые также магнитились друг к другу, а также были изъяты мобильный телефон марки "LeEco" серебристого цвета, курительная трубка металлическая серого цвета, и небольшой прозрачный шприц с иголкой (в колпачке), находившиеся в сумке Бурдюковой А.С.

Из показаний свидетелей фио и фио следует, что 02 апреля 2019 года по адресу: адрес, в их присутствии был осмотрен асфальтированный участок местности, на котором было обнаружено 18 свертков внутри с веществом. В ходе личного досмотра у Бурдюковой А.С. было изъято 5 свертков из полимерного материала белого цвета (аналогичные сверткам, изъятым в ходе осмотра места происшествия), которые также магнитились друг к другу, мобильный телефон марки "LeEco" серебристого цвета, курительная трубка металлическая серого цвета, и небольшой прозрачный шприц с иголкой (иголка в колпачке), не упакованный. Бурдюкова А.С. при этом пояснила, что изъятые свертки, принадлежат ей, приобрела в "закладке" для собственного употребления, остальные вещи: телефон, трубка и шприц принадлежат ей как личные вещи.

Вина Бурдюковой А.С. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2019 года, согласно которому по адресу: адрес, с участка местности, слева которого металлический забор территории автостоянки МГСА, справа проезжая часть ул. адресМосквы, Т-образный перекресток, вход в лесопарк Кусково, с противоположной стороны мост, были обнаружены и изъяты 18 свертков из полимерного материала;

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что 02 апреля 2019 года у Бурдюковой А.С. были изъяты 5 свертков из полимерного материала белого цвета, мобильный телефон марки "LeEco", курительная трубка и небольшой прозрачный шприц с иголкой;

- заключением эксперта N 308 от 19 апреля 2019 года, из выводов которого следует, что вещества общей массой сумма (сумма, сумма, сумма, сумма и сумма) из пяти пакетов, изъятые у Бурдюковой А.С, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства; вещества общей массой 44, 92 г. (сумма, сумма, сумма и сумма, сумма и сумма, сумма и сумма, сумма, сумма, сумма, сумма и сумма, сумма, сумма, сумма, сумма и сумма) из восемнадцати пакетов, изъятые по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства;

- заключением эксперта N 309 от 19 апреля 2019 года, согласно которому на внутренней поверхности шприца, изъятого у Бурдюковой А.С, имеются следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), включенного в Список I Перечня, раздел Наркотические средства; на внутренней поверхности трубки, изъятой у Бурдюковой А.С, имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня, раздел Наркотические средства;

- протоколом осмотра предметов от 05 апреля 2019 года, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон "LeEco", изъятый у Бурдюковой А.С, с содержанием информации, имеющей значение для следствия: переписка Бурдюковой А.С. с разными абонентами, подтверждающая употребление последней наркотических средств;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N - К3-1968 от 02 апреля 2019 года, согласно которому в организме Бурдюковой А.С. обнаружено: 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), МДА (3, 4-метилендиоксиамфетамин, тенамфетамин), каннабиноиды 186нг/мл, установлено состояние опьянения;

- другими доказательствами, приведенными и проанализированными в приговоре.

Кроме того, вина Бурдюковой А.С. подтверждается и её показаниями о том, что 02 апреля 2019 года она находилась у адрес по адресу: адрес, где забрала наркотическое средство - мефедрон через "тайник-закладку".

Суд проанализировал все исследованные им доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ дал им надлежащую оценку в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Не согласиться с ней оснований не имеется.

Верно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно признал Бурдюкову А.С. виновной в совершении преступления и правильно квалифицировал действия осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Выводы суда, в части квалификации действий осужденной основаны на совокупности исследованных доказательств и надлежащим образом мотивированы в приговоре, ставить под сомнение данную судом оценку доказательствам по делу судебная коллегия не находит.

Оснований сомневаться в правильности квалификации действий Бурдюковой А.С. не имеется, поскольку её действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Нарушений каких-либо норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, либо влекущих безусловную отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено объективно и в соответствии с законом.

Наказание Бурдюковой А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного лица, данных о личности осужденной, а также условий жизни её семьи.

То, что Бурдюкова А.С. совершила преступление впервые, вину признала, раскаялась в содеянном, её состояние здоровья и её родственников, положительные характеристики, сложные семейные обстоятельства, оказание помощи семье, наличие малолетнего ребенка, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бурдюковой А.С. судом не установлено.

Суд посчитал возможным не назначать Бурдюковой А.С. дополнительное наказание, но достаточных оснований для применения к ней положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не усмотрел. Выводы об этом в приговоре, вопреки доводам осужденной и адвоката, должным образом мотивированы, и причин не согласиться с ними апелляционная инстанция не находит.

Вывод суда о том, что исправление осужденной Бурдюковой А.С. возможно только в условиях изоляции её от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивирован, дан с учётом всех обстоятельств дела и данных о её личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, с чем судебная коллегия не может не согласиться.

Назначенное Бурдюковой А.С. наказание соразмерно содеянному, соответствует её личности и является справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного решения, апелляционная инстанция не усматривает. Постановленный в отношении Бурдюковой А.С. приговор является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем апелляционная жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 09 октября 2019 года в отношении Бурдюковой А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: