Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 ноября 2019 г. по делу N 10-21481/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В, при помощнике судьи Фокиной А.А, с участием прокурора Березиной А.В, осужденных фио, Ахмаджанова М.Х, защитников адвокатов Кулаковой Е.М, Солянова С.А, переводчика Асан у.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 ноября 2019 года апелляционные жалобы осужденного Ахмаджанова М.Х, адвокатов фио, Савватеева Е.Е. на приговор

Бабушкинского районного суда города Москвы от 3 сентября 2019 года, которым фио Г.Г. паспортные данные, гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес,... фио, судимый 15.06.2018 года по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, осужден по пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ полностью присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 15 июня 2018 года в виде 3 месяцев 22 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок по 25 декабря 2019 года, постановлено указанное наказание исполнять самостоятельно;

мера пресечения фио оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 3 сентября 2019 года, время содержания под стражей с 19 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ;

Ахмаджанов М.Х. паспортные данные, гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес,.., судимый:

1) 15 июня 2017 года по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;

2) 22 января 2019 года по ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

осужден по пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ полностью присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N367 адрес от 22 января 2019 года в виде штрафа в размере 15000 рублей, которое постановлено исполнять самостоятельно;

мера пресечения Ахмаджанову М.Х. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 3 сентября 2019 года, время содержания под стражей с 19 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ

По делу решена судьба вещественных доказательств.

После доклада председательствующего выслушав объяснения осужденных фио, Ахмаджанова М.Х, выступление адвокатов Кулаковой Е.М, Солянова С.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб о смягчении наказания, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей приговор изменить в части назначенного наказания, признать наличие смягчающего наказание обстоятельства, снизив размер наказания, а также назначить наказание на основании ст.70 УК РФ в соответствии с требованиями уголовного закона, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда фио и Ахмаджанов М.Х. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершенной при описанных в приговоре обстоятельствах дата по адресу: адрес, в отношении имущества наименование организации общей стоимостью сумма и наименование организации общей стоимостью сумма.

Осужденные признали себя виновными по предъявленному обвинению, после консультации с защитником ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении фио и Ахмаджанова М.Х. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции осужденным Ахмаджановым М.Х. и адвокатами фио, Саватеевым Е.Е. поданы апелляционные жалобы, в которых:

адвокат фио в защиту осужденного фио выражает несогласие с приговором, полагает, что назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, смягчающим наказание обстоятельствам, суд не принял во внимание наличие троих детей, один из которых.., а также престарелых родителей, неработающей супруги, положительные характеристики, совокупность указанных обстоятельств могла быть признана исключительной, позволяющей применить ст.64 УК РФ, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание;

адвокат Савватеев Е.Е. в защиту осужденного Ахмаджанова М.Х. полагает приговор несправедливым, подлежащим изменению ввиду назначения чрезмерно сурового наказания, которое не соответствует тяжести содеянного и личности осужденного, обращает внимание, что Ахмаджанов вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, полностью возместил ущерб, положительно характеризуется, страдает заболеваниями, длительное время содержится под стражей, имеет на иждивении мать, страдающую заболеваниями, потерпевший на строгом наказании не настаивал, просит смягчить наказание до размеров отбытого;

осужденный Ахмаджанов М.Х. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить, полагает, что судом не разрешен вопрос, указанный в п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, о замене наказания принудительными работами, что является грубым нарушением уголовно-процессуального закона и свидетельствует о неправильном применении уголовного закона, просит заменить наказание принудительными работами и зачесть время содержания под стражей из расчета один день за два дня лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действиям осужденных фио и Ахмаджанова М.Х. дана верная квалификация по пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания фио и Ахмаджанову М.Х. суд обоснованно руководствовался требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны раскаяние в содеянном и признание вины каждым осужденным, их положительные характеристики, наличие близких родственников и их состояние здоровья, состояние здоровья самих осужденных, наличие у фио малолетних детей.

Вместе с тем судом не учтено, что согласно ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из показаний осужденных на предварительном следствии усматривается, что они добровольно сообщили о том, как распорядились похищенным имуществом, что способствовало его обнаружению.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что фио и Ахмаджанов М.Х. способствовали розыску имущества, добытого в результате преступления, данное обстоятельство подлежит учету в качестве смягчающего наказание со смягчением назначенного за преступление наказания.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении наказания каждому осужденному с применением ст.70 УК РФ, ввиду наличия неисполненных приговоров в отношении каждого осужденного, вместе с тем, указав на применение ст.70 УК РФ и присоединении неотбытого наказания к наказанию, назначенному по данному делу, суд не указал в приговоре о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров. В указанной части приговор подлежит уточнению.

В остальном приговор является законным и обоснованным, вид наказания судом определен с учетом обстоятельств совершения преступления и установленных данных о личности каждого осужденного, время содержания осужденных под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с положениями уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 3 сентября 2019 года в отношении Мамадалиева Г.Г. и Ахмаджанова М.М. изменить:

признать наличие смягчающего наказание каждого осужденного обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, в виде способствования розыску имущества, добытого в результате преступления, смягчить наказание, назначенное фио и Ахмаджанову М.Х. по пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ, до 1 года 4 месяцев лишения свободы каждому;

фио на основании ст.70 УК РФ полностью присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N343 Бескудниковского района г. Москвы от 15 июня 2018 года в виде 3 месяцев 22 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы и 3 месяцев 22 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исключить из приговора указание о том, что срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 25.12.2019 года;

Ахмаджанову М.Х. на основании ст.70 УК РФ полностью присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N367 адрес от 22 января 2019 года в виде штрафа в размере 15000 рублей, окончательно назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 15000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, в остальном приговор в отношении фио и Ахмаджанова М.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Савватеева Е.Е. удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного и адвоката фио удовлетворить частично.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий