Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 10-21549/2019

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

Судей: Трубниковой А.А, Симарова А.В.

при помощнике судьи Прохоровой Н.В.

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

адвоката Толмачевой Л.Л.

осужденного Авагяна М.Г.

переводчика Шукурян С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 декабря 2019

года

апелляционную жалобу осужденного Авагяна М.Г. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 июля 2019 года, которым

Авагян, не судимый, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Авагяну М.Г. оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с 24 июля 2019 года. Постановлено на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Авагяну М.Г. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 8 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, объяснения адвоката Толмачевой Л.Л. и осужденного Авагяна М.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Авагян М.Г. был признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве 7 ноября 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, в отношении потерпевшего ША.М.

Осужденный Авагян М.Г. в апелляционной жалобе указывает, что не согласен с приговором, находит приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, ввиду допущенных при его вынесении нарушений и чрезмерной суровости наказания. Ссылается на то, что суд не в должной мере учел влияние наказания на условия жизни его семьи, на условия жизни его родителей. Просит учесть указанные обстоятельства, изменить приговор, смягчить наказание, применить положения ч.6 ст. 15, 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции в отношении Авагяна М.Г. подлежащим отмене.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор, вынесенный судом в отношении Авагяна М.Г. не соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. 3 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд среди прочих разрешает вопросы является ли деяние преступлением, и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено.

Выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом в приговоре.

Суд признал Авагяна М.Г. виновным в совершении преступления. Вместе с тем, в приговоре в его описательно мотивировочной части отсутствуют выводы суда относительно квалификации совершенного Авагяном М.Г. преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту.

В соответствии с положениями п.1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор в отношении Агавяна М.Г. подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, поскольку в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, а именно, при составлении приговора, судом были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Меру пресечения Агавяну М.Г. суд апелляционной инстанции оставляет в виде заключения под стражу, продлив ее срок на 1 месяц 20 суток, поскольку иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу не сможет обеспечить надлежащее поведение подсудимого в период рассмотрения дела в суде. Агавян М.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории РФ, может скрыться от суда, иным образом препятствовать производству по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 июля 2019 года в отношении Авагяна МГ отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства. Меру пресечения Авагяну М Г оставить в виде заключения под стражу, продлив ее срок на 1месяц 20 суток по 29 января 2020 г. включительно.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: