Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 ноября 2019 г. по делу N 10-21644/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Лаухиной О.В, при помощнике судьи Галинниковой О.В, с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В, обвиняемого Радомирова И.В, защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение и ордер на защиту интересов обвиняемого Радомирова И.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Хабаровой Я.Г.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 26 октября 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 23 суток, то есть до 18 декабря 2019 года в отношении

Радомирова И.В,.., ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Лаухиной О.В, пояснения обвиняемого Радомирова И.В. и его защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

18 января 2019 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 18 декабря 2019 года.

25 октября 2019 года Радомиров И.В. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 26 октября 2019 года в отношении Радомирова И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 23 суток, то есть до 18 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова Я.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным. Приводя в жалобе нормы действующего законодательства, постановления Пленума ВС РФ, отмечает, что отсутствуют основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Радомирова И.В. Не принято во внимание состояние здоровья Радомирова И.В, который страдает... Уголовное дело возбуждено 18 января 2019 года, Радомиров И.В. задержан 25 октября 2019 года и отсутствуют основания полагать, что он скроется от органов предварительного расследования и суда, будет препятствовать производству по уголовному делу. Отсутствуют доказательства причастности Радомирова И.В. к совершению какого-либо преступления. Обвинение не конкретизировано. На основании изложенного, защитник просит постановление отменить и освободить Радомирова И.В. из-под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Радомирова И.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении Радомирова И.В. под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Радомирову И.В. деяния, которое относятся к категории особо тяжкого, а также данные о личности обвиняемого, в частности те, на которые адвокат ссылается в жалобе. Все эти обстоятельства были известны на момент рассмотрения ходатайства, и, соответственно, принимались судом во внимание.

Вместе с тем, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, сопряженных с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц, данные о личности обвиняемого, который зарегистрирован и проживает в регионе, значительно отдаленном от места производства предварительного следствия по уголовному делу и отсутствие сведений о роде деятельности и источнике доходов Радомирова И.В, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Радомиров И.В. может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для заключения Радомирова И.В. под стражу и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для избрания Радомирову И.В. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, проверена достаточность данных об имевших место событиях преступления, а также обоснованность выдвинутого против Радомирова И.В. обвинения. С учетом досудебной стадии производства по делу и процессуальной самостоятельности следователя суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий обвиняемого.

Оценка собранных по делу доказательств, в том числе с точки зрения их достоверности, допустимости и достаточности, производится судом по результатам рассмотрения дела по существу. В ходе расследования по данному делу Радомирову И.В. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, оценка которых на стадии досудебного производства осуществляется органом предварительного следствия.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Радомиров И.В. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в представленных материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, не имеется предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 26 октября 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Радомирова И. В. сроком на 1 месяц 23 суток, то есть до 18 декабря 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Хабаровой Я.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий