Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 ноября 2019 г. по делу N 10-21854/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Фисенко Е.В, при помощнике судьи Ротанове Т.Т, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М, обвиняемого Журина А.В, защитника - адвоката Смирнова М.Б, представившего удостоверение N 10045 и ордер N 3709 от 8 ноября 2019 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Журина А.В.

на постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 21 октября 2019 года, которым

ЖУРИНУ АЛЕКСАНДРУ ВИКТОРОВИЧУ, 13 мая 1976 года рождения, уроженцу г. Москвы, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, д. 9, корп. 1, кв. 32, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 21 ноября 2019 года.

Доложив содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Журина А.В, адвоката Смирнова М.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене судебного решения и измении обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, прокурора Масленниковой З.М, полагавшей решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Пресненского районного суда города Москвы 21 октября 2019 года удовлетворено ходатайство первого заместителя Пресненской межрайонной прокуратуры г.Москвы и продлен срок содержания под стражей в отношении Журина А.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе обвиняемый Журин А.В. выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что имеет двоих несовершеннолетних детей 2007 и 2019 годов рождения, намерен пройти курс реабилитации от наркотической зависимости. Кроме того, оспаривает квалификацию своих действий по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Просит изменить меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде.

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч.2.1 ст.221 УПК РФ, прокурор, рассматривая поступившее от следователя дело с обвинительным заключением, и установив, что срок содержания обвиняемого под стражей оказывается недостаточным для принятия решения в порядке, установленном настоящей статьей, либо для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса, при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока указанной меры пресечения, которое рассматривается судом в порядке ст.109 УПК РФ.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Так, уголовное дело возбуждено 22 августа 2019 года, в тот же день Журин А.В. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, 23 августа 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и в тот же день в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток.

23 сентября 2019 года Журину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

30 сентября 2019 года уголовное дело направлено с обвинительным заключением Пресненскому межрайонному прокурору г.Москвы, которое утверждено первым заместителем прокурора 7 октября 2019 года.

Первый заместитель Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы обратился в суд с ходатайством в порядке ч.2.1 ст.221 УПК РФ о продлении Журину А.В. срока содержания под стражей на 30 суток, а всего на 2 месяца 30 суток, то есть до 21 ноября 2019 года, мотивируя его тем, что срок содержания обвиняемого под стражей является недостаточным для направления уголовного дела в суд, а оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения в отношении Журина А.В. не имеется с учетом тяжести предъявленного обвинения и данных о его личности.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства прокурора у суда не имелось, так как оно составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в нем указаны основания и мотивы необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Принимая решение по ходатайству прокурора, суд правильно исходил из тяжести предъявленного Журину А.В. обвинения и данных о его личности, учел то, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, не имеет постоянного источника дохода и определенного рода занятий, в связи с чем пришел к правильному выводу, что, в случае отмены или изменения избранной ему ранее меры пресечения в виде заключения под стражу, он может воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Журина А.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Журина А.В, в чем суд убедился в ходе судебного заседания.

Что касается доводов апелляционной жалобы обвиняемого о наличии у него детей и намерении пройти лечение от наркотической зависимости, то они не могут быть достаточным основанием для отмены постановления суда.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с квалификации содеянного, с учетом стадии уголовного судопроизводства, не подлежат рассмотрению, поскольку юридическая оценка действиям Журина А.В. будет дана судом по результатам рассмотрения уголовного дела по существу.

Оснований для отмены или изменения Журину А.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Журину А.В. является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 21 октября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Журина Александра Викторовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В. Фисенко