Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 декабря 2019 г. по делу N 10-22037/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И, судей Гапушиной И.Ю, Гривко О.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Хамутовского Ф.Ф, защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, предоставившей удостоверение N 7116 и ордер N 4662 от 22 ноября 2019 года, осужденного Феклисова А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Феклисова А.М, адвоката Бессонова Д.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года, по которому

Феклисов А.М, ***, судимый:

13.12.2011 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся по отбытии наказания 27.09.2013;

08.04.2014 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытии наказания 30.01.2017, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Феклисову А.М. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному исчислен с 10 сентября 2019 года. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) в срок лишения свободы Феклисову А.М. зачтено время с момента его фактического задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей с 10.05.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гапушиной И.Ю, изложившей содержание приговора, существо апелляционных жалоб, возражений на них прокурора, выслушав выступления осужденного Феклисова А.М. и адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав прокурора Хамутовского Ф.Ф, возражавшего по доводам апелляционных жалоб, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Феклисов А.М. признан виновным в умышленных действиях, совершенных совместно и по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, непосредственно направленных на незаконный сбыт 28 свертков с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 55, 10 г, который не смог довести до конца по независящим от него причинам. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Феклисов А.М. находит приговор суда чрезмерно суровым, настаивает, что судом не была полностью доказана его вина в незаконном сбыте наркотических средств. Отмечает, что судом не было учтено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно, серьезного заболевания в виде *** и проделанной ему экспериментальной операции *** в больнице ***. Его заболевание обострилось в результате отбывания наказания в местах лишения свободы по предыдущим приговорам суда. Указывает, что суд не учел наличие у него матери пенсионного возраста, которая страдает наследственным заболеванием и для которой он является единственным кормильцем. Просит приговор суда изменить, применить к нему ст.ст. 64, 61 УК РФ в связи с частичным признанием своей вины.

В апелляционной жалобе адвокат Бессонов Д.А. просит приговор суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, суд не обосновал свои выводы о доказанности виновности Феклисова А.М. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Мешков Д.А. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное Феклисову А.М. наказание справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного. Просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них прокурора, Судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Феклисова А.М. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют, вопреки мнению авторов жалоб, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Суд дал доказательствам надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал доказательства относящимися к делу, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными, указал мотивы, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие. Судом выяснены все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, необходимые для правильного разрешения дела по существу. Проверка доказательств, их оценка проведены судом в точном соответствии требованиям ст. 87, 88 УПК РФ.

Допрошенные судом сотрудники полиции Т.А.В. и Е.Р.С. сообщили о проверке документов у Феклисова А.М, фотографировавшего сотовым телефоном здание, в ходе которой тот выкинул из кармана сверток, попытался скрыться, но был задержан. Свидетель Е.Р.М, кроме того, указал, что в момент, когда Феклисов А.М. их с Т.А.В. увидел, он выронил из рук телефон. Из протокола осмотра места происшествия, показаний свидетелей С.В.А. и К.В.В, принимавших участие в осмотре в качестве понятых, следует, что на месте задержания Феклисова, помимо прочего, изъят мобильный телефоны и пакет с 28 свертками. Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, в 28 свертках - наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 55, 10 г. Согласно протоколу осмотра изъятого мобильного телефона и осмотру этого телефона, произведенному в ходе судебного следствия, Феклисов А.М. на следующее утро после задержания получил сообщение от не установленного следствием лица с указанием быстрее сделать закладки, и в течение двух суток с момента задержания Феклисова это лицо пыталось связаться с Феклисовым А.М. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Феклисов А.М. подтвердил, что выброшенные им свертки с героином он должен был разложить в закладки, фотографии мест закладок отправить поставщику наркотиков посредством мессенджера Вотсап. Феклисов А.М. также указал, что, будучи наркозависимым лицом, занимается распространением наркотических средств, получает от поставщика несколько свертков, раскладывает их в закладки, оплату за эту работу получает в виде наркотических средств.

Как верно указано судом в приговоре, подов для оговора свидетелями Феклисова А.М. не установлено, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключение экспертов, иные документы и содержание вещественного доказательства согласуются как между собой, так и с признательными показаниями Феклисова А.М, данными им в присутствии защитника Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, их совокупность является достаточной, поскольку позволяет достоверно установить все обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Таким образом, суд правильно установил, что Феклисов А.М. по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, с целью совместного с ним сбыта наркотических средств, получив от него для последующего сбыта не менее 0, 55 г героина, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. N 1002 является крупным размером, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на распространение названных наркотических средств, не смог довести задуманное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Такие действия Феклисова А.М, правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Вопреки доводам жалобы защитника, выводы суда о доказанности каждого диспозитивного признака преступления, о доказанности квалифицирующих признаков преступления подробно в приговоре мотивированы, обоснованы представленными по делу доказательствами и основаны на правильном применении уголовного закона, Судебная коллегия оснований для иной правовой оценки действий Феклисова А.М. не находит.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного Феклисовым А.М. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в полной мере учел установленные по делу данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие его наказание. Все приведенные осужденным в жалобе сведения о состоянии его здоровья, о состоянии здоровья его матери, судом учтены и в должной мере. Обстоятельств, которые бы требовали своего обязательного признания смягчающими наказание в соответствии с положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, стороной защиты не сообщено, Судебной коллегией не установлено. На момент совершения настоящего особо тяжкого преступления Феклисов А.М. имел две не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений. В этой связи судом обоснованно на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Феклисова А.М. признан рецидив преступлений. Судом в приговоре приведены убедительные мотивы отсутствия оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, обоснованно указано на невозможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Судом при назначении наказания правильно применены положения ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, верно определен вид исправительного учреждения, колония особого режима, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Судебная коллегия находит назначенное Феклисову А.М. наказание справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим по своему виду и размеру целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ, оснований к его смягчению не усматривает.

Из протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 240-293 УПК РФ, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, все заявленные сторонами ходатайства разрешены в установленном законом порядке, стороны не были лишены права участвовать в исследовании доказательств, не были лишены права представлять собственные доказательства, сторонам было обеспечено право и выслушаны их выступления в судебных прениях, подсудимый выступил и с последним словом.

Таким образом, нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, С удебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года в отношении

Феклисова А.М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Феклисова А.М. и адвоката Бессонова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: