Определение Московского городского суда от 17 декабря 2019 г. по делу N 10-22051/2019

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А, судей Генераловой Л.В, Симарова А.В, при секретаре Поспеловой О.К, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю, адвоката Лезниковой В.В, осужденного Абдуллина М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 декабря

2019 года

апелляционную жалобу осужденного Абдуллина М.М.

на

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 августа 2019 года, которым

Абдуллин М. М, ранее не судимый -

- осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которым ему назначено наказание:

- по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 06 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Абдуллину М.М. назначено наказание в виде 07 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Абдуллину М.М. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Абдуллину М.М. постановлено исчислять с даты провозглашения приговора - с 19 августа 2019 года.

Также в срок отбывания наказания Абдуллину М.М. зачтено время его содержания под стражей с момента его фактического задержания и до постановления приговора, т.е. в период с 18 февраля 2019 года по 18 августа 2019 года включительно.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения осужденного Абдуллина М.М. и адвоката Лезниковой В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, высказавшей возражения на доводы апелля ционной жалобы, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Абдуллин М.М. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Абдуллин М.М, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 04 часов 00 минут 12 февраля 2019 года, приобрел у неустановленного следствием лица вещество, которое согласно справке об исследовании N *** и заключению эксперта N ***, содержит в своем составе наркотическое средство -производное N -метилэфедрона, массой 2, 49 г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, согласно Федерального закона от 08 января 1998 года N3 ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" и международными договорами Российской Федерации, соответствующее, на основании Постановления Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" (с изменениями и дополнениями по настоящее время) - крупному размеру, которое незаконно хранил при себе, в трусах, надетых на нем, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до задержания его сотрудниками полиции, примерно в 04 часа 00 минут 12 февраля 2019 года по адресу: *** и изъятия вышеуказанного наркотического средства в период времени с 05 часов 19 минут до 05 часов 48 минут 12 февраля 2019 года в ОМВД России по району * г. Москвы по адресу: ***

Он же, Абдуллин М.М, признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Абдуллин М.М, имея умысел на незаконный сбыт наркотических

средств в значительном размере, из корыстных побуждений, в

неустановленное следствием время и месте, но не позднее 21 часа 35 минут

18 февраля 2019 года, у неустановленного следствием лица приобрел

вещества в виде двух однотипных таблеток, которые согласно справки об

исследовании N *** и заключению эксперта N ***, содержат в своем составе наркотические средства -

МДМА (d, L -3, 4-метилендиокси- N -альфа-диметил-фенил-этиламин) и

метамфетамин (первитин), общей массой 0, 76 г, (0, 38 г, 0, 38 г.), включенное

в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их

прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации"(с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, согласно Федерального закона от 08 января 1998 года N3 ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" и международными договорами Российской Федерации, соответствующее, на основании Постановления Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров

наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" (с изменениями и дополнениями по настоящее время) - значительному размеру, после чего Абдуллин М.М. 18 февраля 2019 года, находясь на детской площадке по адресу: г. ***, примерно в 21 час 35 минут, действуя умышленно, незаконно сбыл вышеуказанные вещества в виде двух однотипных таблеток, содержащих в своем составе наркотические средства - МДМА (d, L -3, 4-

метилендиокси- N -альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин

(первитин) К. участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка" в качестве закупщика, за 1500 рублей.

В судебном заседании Абдуллин М.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осужденным Абдуллиным М.М, который указал на чрезмерную суровость приговора, на то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном и не оспаривает свою вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ; указывает, что эпизоду от 18.02.2019г. он (Абдуллин) по просьбе К. должен был поменять имеющиеся у него (Абдуллина) наркотические таблетки МДМА на наркотик - амфетамин, но т.к. К. не смог сам приобрести для него (Абдуллина) амфетамин, то он договорился с К, по его просьбе, что он (Абдуллин) обменяет имеющиеся у него таблетки на денежные средства 1500 руб. и сам приобретет для себя нужный наркотик, после чего при передаче (обмене) К. указанного наркотического средства он (Абдуллин) был задержан сотрудниками полиции и ему было предъявлено обвинение по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; указывает, что согласно заключения экспертизы масса двух таблеток МДМА составила 0, 72г, что следствием расценено как значительный размер, однако, согласно законодательства РФ, этот размер является незначительным, что свидетельствует о неправильной квалификации его действий в этой части; полагает, что суд при назначении наказания лишь формально учел смягчающие обстоятельства: наличие матери-пенсионерки и её состояние здоровья, поскольку его длительное заключение под стражей повлияет на положение его семьи; ссылается на положения ст. 60 УК РФ, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума ВС РФ N 31 от 23.10.2010г, N 30 от 30.05.2015г.

Просит смягчить назначенное ему наказание за счет переквалификации преступления с ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 18.02.2019г. и с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, назначить ему менее суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Абдуллина М.М. в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: признательных показаниях самого осужденного Абдуллина М.М, полностью признавшего свою вину и подтвердившего фактические обстоятельства совершенных преступлений; показаниях свидетелей: Ч, Р, Ш, К., А, К-в, С, Л, материалах проведения оперативно-розыскных мероприятий "наблюдение" и "проверочная закупка", протоколах следственных действий, заключениях судебно-химических экспертиз, вещественных доказательствах, протоколах их осмотра и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Анализ, положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре, при этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Абдуллина М.М, которым суд не дал бы оценки в приговоре, в деле не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей: Ч, Р, Ш, К, А, К-в, С, Л. у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний данных свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают осужденного, по делу не установлено.

Показания осужденного Абдуллина М.М. оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами.

Из материалов уголовного дела усматривается, что оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проводились уполномоченными на то лицами, при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и соблюдением условий их проведения, предусмотренных ст. 8 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании соответствующего поручения.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995г. (в действующей редакции). Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий, определенных в ст. 2 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Заключения судебно-химических экспертиз, проведённых по данному уголовному делу, судом исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами по делу. Данные заключения научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Требования уголовно-процессуального закона при проведении данных экспертиз соблюдены.

Протоколы следственных действий по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Правильность их составления подтверждена показаниями свидетелей, положенными судом в основу приговора, а также удостоверена подписями лиц, участвовавших в проведении этих следственных действий. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Данные протоколы являлись предметом проверки суда 1-ой инстанции и обоснованно признаны допустимыми по делу доказательствами.

Действия осужденного Абдуллина М.М. правильно квалифицированы по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом доводы суда о юридической оценке действий осуждённого подробно мотивированы в приговоре.

Доводы осужденного Абдуллина М.М. о необходимости переквалификации его действий с п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не основаны на законе и противоречат обстоятельствам, установленным судом.

В соответствии с Постановлени ем Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" (с изменениями и дополнениями по настоящее время), значительный размер для наркотического средства МДМА образует его масса с 0, 6 г. Таким образом, наркотическое средство -

МДМА (d, L -3, 4-метилендиокси- N -альфа-диметил-фенил-этиламин) и

метамфетамин (первитин), общей массой 0, 76 г, (0, 38 г, 0, 38 г.), которое Абдуллин М.М. сбыл К, обоснованно отнесено судом к значительному размеру.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, Абдуллин М.М. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Абдуллина М.М. имеется синдром зависимости от психостимуляторов (альфа- PVP) (шифр по МКБ-10 F 15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинического психиатрического обследования о длительном систематическом употреблении подэкспертным наркотических средств (психостимуляторов), с формированием психофизической зависимости (нарастание толерантности, появление абстинентных явлений, влечение к их употреблению, изменению, изменение личности по наркотическому типу), с поверхностью отдельных суждений, ограничением интересов, при отсутствии нарушений со стороны мышления, интеллекта, памяти, сохранности критических и прогностических способностей. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются когнитивными и грубыми эмоционально- волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бредом, обманами восприятия и др.) и не лишали Абдуллина М.М. способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы N1).

Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Абдуллина М.М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, речевого контакта и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Абдуллин М.М. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Абдуллин М.М. не нуждается. Синдром зависимости от алкоголя Абдуллин М.М. не обнаруживает, в связи с наличием у него синдрома зависимости от психостимуляторов, Абдуллин М.М. нуждается в прохождении лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний для лечения у него нет. Вопрос о связи психического расстройства с возможностью иного вреда либо опасностью для нее и других лиц решается в отношении обвиняемых, которым рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. ст. 97, 99 УК РФ.

Данное заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы оценено судом в совокупности с другими доказательствами по делу. Данное заключение научно обоснованно, а его выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Требования уголовно-процессуального закона при проведении данной экспертизы соблюдены.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Абдуллин М.М. в момент совершения преступлений находился и в настоящее время находится в состоянии вменяемости.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия и суда в соответствии с требованиями ст. ст. 61, 63 УПК РФ, по делу не установлено.

Из материалов дела усматривается, что судом приняты все необходимые меры для установления истины по делу.

Установленные органами предварительного следствия и судом обстоятельства совершения Абдуллиным М.М. преступлений в обвинительном заключении и приговоре суда изложены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания осужденному Абдуллину М.М. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категориям тяжкого и особо тяжкого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все данные о его личности, семейном положении, состоянии здоровья его матери, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Абдуллина М.М. судом признаны: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие матери, являющейся пенсионеркой, страдающей заболеванием позвоночника.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Абдуллина М.М, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств признана судом исключительной, в связи с чем при назначении наказания к Адбллину М.М. применены положения ст. 64 УК РФ и ему назначено наказание, за каждое из совершенных им преступлений, ниже низшего предела.

Назначенное осужденному Абдуллину М.М. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Абдуллиным М.М. преступлений и степени их общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Абдуллину М.М, а именно в исправительной колонии строгого режима, определен судом в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 и 309 УПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Дорогомиловского районного суда г. Москвы

от 19 августа 2019 года в отношении

Абдуллина М.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи