Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2019 г. по делу N 10-22054/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Лебедевой Г.В, Трубниковой А.А.

при помощнике судьи Прохоровой Н.В.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

адвоката Соханича Я.Ю.

осужденного Кошкарева А.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2019 года апелляционную жалобу адвоката Охрименко Е.А. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 августа 2019 г, которым

Кошкарев не судимый, осужден по ч.3 ст. 30, по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кошкареву А.Ф. оставлена в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с 19 августа 2019 года, постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 апреля 2019 г. по 19 августа 2019 г. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав осужденного Кошкарева А.Ф. и адвоката Соханича Я.Ю, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Якубовской Т.Ю. полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кошкарев А.Ф. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Кошкарева А.Ф. обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве. При неустановленных обстоятельствах Кошкарев А.Ф. с целью сбыта приобрел вещество, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), а-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 504, 5 гр, умышленно и незаконно хранил при себе до 17 апреля 2019г, приготовив его к дальнейшему сбыту, однако преступление довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции по адресу г. Москва, Кутузовский пр. д.3, вышеуказанное наркотическое средство было изъято в ходе досмотра автомашины "Вольво ХС90" г.н... Тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В апелляционной жалобе адвокат Охрименко Е.А. в защиту Кошкарева А.Ф. указывает, что не согласен с приговором. Ссылается на то, что вывод суда о наличии у Кошкарева А.Ф. умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере не подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. На месте проведения ОРМ "наблюдение" Кошкарева А.Ф. оказался случайно, поэтому, не является лицом, о котором у сотрудников полиции имелась оперативная информация как о гражданине по имени "Антон", который будет осуществлять сбыт героина по адресу Кошкарев А.Ф. имеет синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, на момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением морфина, кодеина. Изъятое наркотическое средство не было расфасовано по пакетам, сверткам или другим упаковкам, удобным для сбыта, не было снабжено магнитами. Сам размер наркотического средства также не свидетельствует о приготовлении его к сбыту, учитывая, что сам Кошкарев А.Ф. употребляет героин. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Наказание назначено Кошкареву А.Ф. чрезмерно суровое, без учета того, что имело место неоконченное преступление, без учета данных о личности Кошкарева А.Ф, который ранее не судим. Ставит вопрос о переквалификации действий Кошкарева А.Ф. на ч.2 ст. 228 УК РФ и назначении наказания в пределах санкции указанной статьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Кошкарева А.Ф. законным и обоснованным.

Вина Кошкарева А.Ф. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка:

- показаниями свидетелей С П.В. и Т А.Б. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", в ходе которого был задержан Кошкарев А.Ф.;

-материалами ОРМ "Наблюдение";

-показаниями свидетелей Г А.В, Г К.С. об участии в качестве понятых при проведении личного досмотра Кошкарева А.Ф. и осмотра автомашины;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИ.Н.;

-протоколами обследования транспортного средства и личного досмотра Кошкарева А.Ф;

- заключением судебной химической экспертизы, согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество массой 504, 4 г, изъятое при осмотре автомашины, является наркотическим средством, содержит в своем составе героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин;

-показаниями самого Кошкарева А.Ф. в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу, не отрицавшего, что именно он незаконно приобрел и перевозил наркотическое средство;

- другими доказательствами;

Все доказательства, приведенные в приговоре, согласно протоколу судебного заседания, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора в отношении Кошкарева А.Ф. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры. В судебном заседании было установлено что, оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение", проведено сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от 12 августа 1995 г. " Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных указанным Федеральным Законом, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства следственных действий.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре. Доводы Кошкарева А.Ф. о том, что он не покушался на сбыт наркотических веществ, а перевозил и хранил изъятое у него наркотическое средство без цели сбыта, представляются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей С П.В. и ТА.Б. о наличии оперативной информации о том, что лицо по имени "Антон", занимается незаконным хранением с целью сбыта наркотических и психотропных веществ, они имели ориентировку на указанное лицо и располагали информацией, что 17 апреля 2019 г. указанное лицо будет перевозить наркотические вещества, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ "Наблюдение" в отношении неустановленного лица, после чего, проследовав в рамках ОРМ по адресу и установив наблюдение, был выявлен подходящий под описание гражданин, который вышел из дома на проспекте и сел в машину "Вольво ХС90" г.н., на машина остановилась, после чего гражданин по описанию, схожий с "Антоном", был с участием понятых досмотрен, а также досмотрена находящаяся в автомашине принадлежащая задержанному коробка из под обуви, в которой имелась обувь и полимерный пакет с веществом. Об умысле Кошкарева А.Ф. на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере также свидетельствуют количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, многократно превышающее потребности самого Кошкарева А.Ф.

Показаниям самого Кошкарева А.Ф, данным в судебном заседании, доводам защитника и доводам Кошкарева А.Ф, приведенным в свою защиту, в приговоре дана оценка, которая представляется правильной.

Преступные действия Кошкарева А.Ф. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Кошкарева А.Ф. обстоятельствам, в связи с его задержанием. Выводы относительно квалификации преступления мотивированы судом в приговоре.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Решая вопрос о назначении Кошкареву А.Ф. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Кошкарева А.Ф, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, ролью Кошкарева А.Ф, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. Наказание Кошкареву А.Ф. назначено в пределах, предусмотренных ч.3 ст. 66 УК РФ, по своему виду и сроку не представляется несправедливым.

В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора в отношении Кошкарева А.Ф.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 августа 2019 г. в отношении Кошкарева оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи