Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 10-22060/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В, Аграровой Е.А.

при помощнике судьи Лукаржевском Н.В.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

адвоката Галкиной И.В.

осужденного Мезенцева Д.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Зиновьева В.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2019 г, которым

Мезенцев Д.В, паспортные данные, гражданин РФ,.., зарегистрированный в адрес, не судимый, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложением обязанности на Мезенцева Д.В. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Мера пресечения Мезенцеву Д.В. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Постановлено зачесть в счет отбывания наказания время содержания под домашним арестом с 17 августа 2019 г. по 10 октября 2019 г.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей, что приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, адвоката Галкиной И.В. и осужденного Мезенцева Д.В, также поддержавших представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Мезенцев Д.В. признан виновным незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При указанных в приговоре обстоятельствах 16 августа 2019 года в г. Москве Мезенцев Д.В. без цели сбыта приобрел незаконно таблетки и фрагменты таблеток общей массой не менее.., которые содержат в своем составе... (...), что составляет крупный размер, а также вещество... которое является.., не составляет значительный, крупный и особо крупный размер. Часть наркотического средства потребил, а оставшуюся часть хранил в поясной сумке, 17 августа 2019г. был задержан сотрудниками полиции в г. Москве по адресу : адрес, в ходе личного досмотра в ОМВД России по району Северное Медведково наркотические средства: таблетки и фрагменты таблеток общей массой не менее.., которые содержат в своем составе... (...), а также вещество... которое является.., были у Мезенцева Д.В. изъяты сотрудниками полиции.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зиновьев В.В. предлагает приговор в отношении Мезенцева Д.В. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части указание на незаконное приобретение и хранение Мезенцевым Д.В. наркотического средства -... массой.., как не образующего значительного, крупного и особо крупного размера, соответственно, уголовная ответственность за приобретение и хранение которого не наступает, в остальном приговор в отношении Мезенцева Д.В. оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Мезенцева Д.В. подлежащим изменению.

Вина Мезенцева Д.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта таблеток и фрагментов таблеток общей массой не менее.., которые содержат в своем составе... (...), что составляет крупный размер, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка:

-показаниями Мезенцева Д.В. в судебном заседании об обстоятельствах содеянного, признавшего свою вину;

-показаниями свидетеля фио,.., об обстоятельствах задержания Мезенцева Д.В.;

- показаниями свидетелей фио, фио, об обстоятельствах проведенного в их присутствии как понятых личного досмотра Мезенцева Д.В, в ходе которого были обнаружены вещество коричневого цвета, таблетки и фрагменты таблеток, Мезенцев при этом был в состоянии сильного опьянения;

-протоколом личного досмотра Мезенцева Д.В.;

-справкой об исследовании;

-заключением судебно-химического эксперта;

-вещественными доказательствами;

- другими доказательствами.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства были собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении Мезенцева Д.В.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, показаниями самого Мезенцева Д.В.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, заключение судебной химической экспертизы, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Вместе с тем из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о признании Мезенцева Д.В. виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства-.., общей массой... сумма, поскольку согласно заключению судебной химической экспертизы его количество не образует значительного и крупного и особо крупного размера.

Преступные действия Мезенцева Д.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного степени общественной опасности преступления суд обоснованно не усмотрел оснований для изменении категории совершенного Мезенцевым Д.В. преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о назначении Мезенцеву Д.В. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Мезенцева Д.В, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Мезенцева Д.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначенное Мезенцеву Д.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ не представляется несправедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2019 г. в отношении Мезенцева Д.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на незаконное приобретение и хранение Мезенцевым Д.В. без цели сбыта наркотического средства-вещества массой... которое является.., и не составляет значительный, крупный и особо крупный размер. В остальном приговор в отношении Мезенцева Д.В. оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи