Московский городской суда в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике Абрашове С.Н., ведущим по поручению председательствующего протокол судебного заседания, с участием прокурора Старостиной Е.Л., адвоката Мошанского А.И., предоставившего удостоверение и ордер, осуждённого Картуесова С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Постнова А.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 октября 2019 года, которым
Картуесов С.В, **, - заключен под стражу сроком на 30 суток, до 25 ноября 2019 года, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения защитника - адвоката Мошанского А.И. и осужденного Картуесова С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Картуесов С.В. осужден 20 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 376 Пресненского района г.Москвы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работа сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, приговор вступил в законную силу 31 июля 2018 года.
17 мая 2019 года постановлением мировым судьей судебного участка N 376 Пресненского района г.Москвы Картуесову С.В. заменено не отбытое наказание по приговору в виде 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановление вступило в законную силу 26 июня 2019 года, В суд с представлением о заключении Картуесова С.В. под стражу и направлении его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем обратился начальник ОМВД России по районам Строгино г.Москвы Зверев Р.А, ссылаясь на злостное уклонение осужденного от отбывания назначенного наказания.
Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 октября 2019 года указанное представление удовлетворено, осужденный Картуесов С.В. взят под стражу в зале суда и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
В
апелляционной жалобе адвокат Постнов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что суд не достаточно глубоко проникся тем обстоятельством, что за престарелой матерью Картуесова С.В. не кому осуществлять уход. Просит постановление суда отменить, заменив Картуесову С.В. меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества, предоставив тому право выбора прибытия в колонию-поселение.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы жалобы и возражений представителя ОМВД, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.
В случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ.
Удовлетворяя представление начальника ОМВД России по району Строгино Москвы о заключении Картуесова С.В. под стражу и направлении его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, суд первой инстанции изучил обстоятельства исполнения назначенного ему наказания, убедился и обоснованно установил, что осужденный уклонился от получения предписания для направления в колонию-поселение, при отсутствии документального подтверждения уважительности причин не прибытия к месту отбывания наказания в УФСИН России по г. Москве, в связи с чем был объявлен в розыск.
Исследованные обстоятельства позволили суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что Картуесовым С.В. допущено злостное уклонение от отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о необходимости заключения его под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.
Выводы суда первой инстанции основаны на материалах, представленных в обоснование представления о заключении осужденного под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем, и, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления допущено не было, дело рассмотрено с участием осужденного, защитника, представителя ОМВД, прокурора, с исследованием всех материалов дела, и проверкой всех доводов осужденного и защиты.
Суд апелляционной инстанции, с учетом изложенного, соглашается с выводами суда первой инстанции, которые обоснованы и мотивированы ссылкой на нормы уголовно-процессуального закона, не содержат в себе противоречий и неясностей, ставящих под сомнение законность обжалуемого судебного решения.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 октября 2019 года, которым осужденный Картуесов С.В. заключен под стражу и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Судья Н.А. Кузнецова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.