Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 ноября 2019 г. по делу N 10-22150/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Фисенко Е.В, при помощнике судьи Кондратенко К.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И, обвиняемого Шешукова В.В.

защитника - адвоката Груй С.Е, представившего удостоверение N17820 и ордер N 01911301 от 13 ноября 2019 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокат Федосимова Б.А. на постановление Хамовнического районного суда г.Москвы от 28 октября 2019 года, которым

Шешукову Владимиру Вячеславовичу, 14 мая 1979 года рождения, уроженцу пос.Боровский Тюменского района Тюменской области, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: Тюменская область, Уватский район, с.Уват, ул.Первомайская, д.2А, фактически проживающему по адресу: город Москва, ул. Космонавта Волкова, д.29, корп.1, кв.295, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 17 суток, то есть до 14 декабря 2019 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста - отказано.

Доложив содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого Шешукова В.В. и адвоката Груя С.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене судебного решения, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Хамовнического районного суда города Москвы от 28 октября 2019 года Шешукову В.В, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 17 суток, то есть до 14 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Федосимов Б.А. ставит вопрос об отмене судебного решения в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и, как следствие, незаконностью судебного решения. Указывает на то, что суд избрал меру пресечения за пределами 48 часов с момента фактического задержания подозреваемого; доказательства, подтверждающие причастность Шешукова В.В. к инкриминируемому ему деянию, отсутствуют. При принятия решения суд не учел, что Шешуков В.В. является гражданином РФ, постоянно проживает в г.Москве, работает, не судим, положительно характеризуется, имеет малолетних детей и неработающую супругу, не имеет загранпаспорта, от органов расследования не скрывался. Судом не приведены мотивы невозможности избрания в отношении Шешукова В.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Проверив материал по ходатайству следователя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из представленного материала, 14 июня 2018 года следственным управлением по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве в отношении Логутова Д.А, Лейкина Д.А, Литвиченко А.Н, Мельникова С.А. и иных неустановленных следствием лиц возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, которое 1 октября 2019 года соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 2 июля 2019 года СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве в отношении Логутова Д.А, Дарчиева Р.А, Кирилюка М.Н. и иных неустановленных следствием лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Срок предварительного расследования неоднократно продлевался, последний раз - 30 августа 2019 года заместителем Председателя Следственного комитета РФ на 3 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть 14 декабря 2019 года.

В рамках данного уголовного дела 30 мая 2019 года Шешукову В.В. заочно предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ и в тот же день он объявлен в федеральный розыск.

27 октября 2019 года Шешуков В.В. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УК РФ.

30 октября 2019 года Шешукову В.В. предъявлено обвинение.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Шешукова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что, находясь на свободе и осознавая тяжесть содеянного и неотвратимость наказания, он может скрыться от следствия и суда, угрожать иным участникам уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

У суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, так как оно составлено уполномоченным на то должностным лицом, следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, по форме и содержанию соответствует требованиям УПК РФ и должным образом мотивировано.

При принятии по ходатайству решения, суд проверил наличие события преступления, обоснованность подозрений в причастности Шешукова В.В. к инкриминируемому преступлению со ссылками на конкретные материалы уголовного дела, а также законность его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Принимая решение об избрании Шешукову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно исходил из тяжести предъявленного обвинения в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности обвиняемого, который длительное время находился в розыске, учел то, что за данное преступление предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, оно совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, обвиняемому известны анкетные данные свидетелей, проходящих по делу, что дает основания полагать, что, оставаясь вне изоляции от общества, он может воспрепятствовать производству по делу.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у Шешукова В.В. гражданства РФ, места жительства в г.Москве, работы, малолетних детей и супруги не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя с учетом характера и степени общественной опасности преступления и конкретных обстоятельств дела, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Что касается довода апелляционной жалобы о принятии судом решения по истечении 48 часов с момента фактического задержания Шешукова В.В, то с ним согласиться нельзя.

В соответствии с ст.ст.92, 94 УПК РФ после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю составляется протокол задержания, в котором указываются дата и время задержания. По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении него не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Как видно из материала, Шешуков В.В. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 27 октября 2019 года в 3 часа 00 минут, 28 октября 2019 года в 17 часов 57 минут суд начал рассмотрение ходатайства следователя об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, предусмотренный ч.2 ст.94 УПК РФ срок задержания Шешукова В.В. не нарушен.

Ходатайство стороны защиты об избрании Шешукову В.В. меры пресечения в виде домашнего ареста было предметом обсуждения в судебном заседании, что нашло отражение в постановлении, при этом суд пришел к выводу о невозможности применения в отношении обвиняемого иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шешукова В.В. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хамовнического районного суда г.Москвы от 28 октября 2019 года, которым

Шешукову Владимиру Вячеславовичу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: