Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 ноября 2019 г. по делу N 10-22163/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В, при секретаре Воронцовой А.А, с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В, адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобу осужденного Гогитидзе Г.Б. на приговор Тверского районного суда города Москвы от 7 октября 2019 года, которым

Гогитидзе Георгия Бадриевича, ***; ранее не судимый, -

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Гогитидзе Г.Б. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Гогитидзе Г.Б. исчислен с 7 октября 2019 года. В срок отбытия наказания Гогитидзе Г.Б. зачтено время содержания его под стражей с 14 марта 2019 года до 7 октября 2019 года.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Гогитидзе Г.Б. под стражей в период с 14 марта 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, пояснения осужденного Гогитидзе Г.Б. и адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

Установил:

Приговором суда Гогитидзе Г.Б. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершение двух краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены 14 февраля, 28 февраля и 2 марта 2019 года в городе Москве при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Гогитидзе Г.Б. вину признал. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Гогитидзе Г.Б. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд, назначая ему наказание в колонии-поселении, не в полной мере учел условия жизни его семьи, его состояние здоровья, а также полное признание им своей вины. Просит приговор суда изменить и назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, указывая на несостоятельность изложенных в жалобе доводов.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого Гогитидзе Г.Б. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Гогитидзе Г.Б. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158; п. "в, г" ч. 2 ст. 158 (два преступления) УК РФ.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Вопреки доводам осужденного, в судебном решении в соответствии с требованиями ст. 307, 316 УПК РФ изложены установленные судом обстоятельства преступного деяния, при этом описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Наказание Гогитидзе Г.Б, в виде реального лишения свободы, вопреки доводам жалобы, назначено с соблюдением требований ст. 6,, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе, суд учитывал, что он признал вину, раскаялся в содеянном, а также суд признал в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья Гогитидзе Г.Б. и наличие у него на иждивении троих малолетних детей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденному положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ к каждому из совершенных преступлений, не усмотрено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит уточнению, поскольку определяя осужденному срок, который учитывается при отбывании наказания, суд ошибочно в резолютивной части приговора указал на колонию общего режима, в место колонии-поселении, и в этой части приговор суда подлежит уточнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тверского районного суда города Москвы от 7 октября 2019 года в отношении

Гогитидзе Георгия Бадриевича

изменить: считать, что н а основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гогитидзе Г.Б. под стражей в период с 14 марта 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: