Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 10-22246/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Селиной М.Е, судей Гудошниковой Е.А, Королева А.В, при помощнике судьи Федюнине А.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузьменко Н.В, осужденного Афонина.., защитника осужденного - адвоката Герасимова О.Д, представившего удостоверение N 1025 и ордер N 4367 от 19 ноября 2019 года, рассмотрела в открытом судебном заседании 20 ноября 2019 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Афонина С.М. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 21 октября 2019 года, которым

Афонин.., родившийся 22 ноября 1974 года в городе Москва, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, работающий водителем у наименование организации, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, не судимый;

осужден за преступление, предусмотренное п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Афонину С.М. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному постановлено исчислять с 21 октября 2019 года; зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей со дня задержания с 17 августа 2019 года по 20 октября 2019 года включительно.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания осужденного Афонина С.М. под стражей с 17 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е, выслушав осужденного Афонина С.М, его защитника - адвоката Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кузьменко Н.В, возражавшей по доводам апелляционных жалоб и просившей приговор оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Афонин С.М. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Москве 17 августа 2019 года в отношении потерпевшего Лисовского И.С. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Афонин С.М. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В

апелляционных жалобах

осужденный Афонин С.М, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая, что оно является несправедливым, чрезмерно суровым, судом не учтены данные о его личности и степень общественной опасности совершенного им деяния. Осужденный полагает, что приговор постановлен не в соответствии с требованиями УПК РФ, основан на неправильном применении уголовного закона, поскольку при назначении наказания суд не учел требования ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, а именно, при назначении наказания не были учтены его действия, хотя были вызваны полиция, скорая медицинская помощь; во время ожидания бригады скорой помощи он оказывал первую помощь потерпевшему; по приезду сотрудников полиции сразу стал сотрудничать с ними, тем самым признал свою вину, что, по мнению осужденного, является явкой с повинной; он сотрудничал с правоохранительными органами, оказывая помощь в раскрытии преступления, пытаясь найти орудие преступления, считает, что имелись основания для признания наличия в его действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ. С учетом всего изложенного и ссылаясь на ч.3 ст.50 Конституции РФ, осужденный Афонин С.М. просит о смягчении назначенного ему наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Афонин С.М, его защитник - адвокат Герасимов О.Д. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили смягчить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Кузьменко Н.В, полагая, что приговор является законным, обоснованным, назначенное Афонину С.М. наказание справедливым, просила апелляционные жалобы осужденного оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, выслушав мнения сторон, высказанные в судебном заседании, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Афонина С.М, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель Никифорова Л.А. в судебном заседании и потерпевший Лисовский И.С. в письменном заявлении (л.д. 125) не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Афонин С.М, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Афонина С.М. и признания его виновным.

Юридическая квалификация действий Афонина С.М. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, и является правильной, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Афонина С.М. судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не допущено.

Оценивая заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Афонина С.М. и соглашаясь с ним, суд обоснованно признал осужденного Афонина С.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Наказание осужденному Афонину С.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в апелляционных жалобах, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного, суд принял во внимание и в полной мере учел при назначении наказания данные о личности осужденного, который ранее не судим, работает, имеет на иждивении малолетних детей, чистосердечно признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется; имеет на иждивении родителей-пенсионеров, являющихся инвалидами; приняты во внимание состояние здоровья осужденного и его родственников; а также противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, мнение потерпевшего о нестрогом наказании. Указанные обстоятельства справедливо признаны смягчающими наказание осужденного обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Афонина С.М, судом первой инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции соблюдены положения ч.5 ст.62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства.

О наличии каких-либо иных смягчающих обстоятельств, о которых не было известно суду первой инстанции, стороной защиты в суде апелляционной инстанции не заявлено. Указание в апелляционных жалобах на поведение Афонина С.М. сразу после совершения преступления обоснованно признано судом в качестве чистосердечного раскаяния Афонина С.М. в совершенном преступлении, однако, оснований для признания указанных действий в качестве явки с повинной, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свои выводы о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, справедливо учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, всю совокупность данных о личности Афонина С.М. и не нашел оснований для применения в отношении осужденного положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание, назначенное Афонину С.М, судебная коллегия признает справедливым. Оснований признавать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется, так как по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Вид исправительного учреждения - колония общего режима, назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Соответственно, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного Афонина С.М, указывающего на обстоятельства, которые получили должную оценку в судебном решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 21 октября 2019 года в отношении

Афонина... оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи