Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 декабря 2019 г. по делу N 10-22256/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю, судей: Задорожной З.А. и Свиренко О.В, при помощнике судьи Загурском В.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В, адвоката Дроздова Г.А, предоставившего удостоверение 11812 и ордер N 1/4 от 9 августа 2019 года в интересах осужденного Фанзиева А.В.;

адвоката Дадова А.Ю, предоставившего удостоверение N 9402 и ордер N N 221 от 5 августа 2019 года в интересах осужденного Гогунокова Ш.Ю.;

адвоката Петровой А.В, предоставившей удостоверение N 8371 и ордер N 877 от 4 декабря 2019 года в интересах осужденного Санчокова А.Э, сужденных: Санчокова А.Э, Гогунокова Ш.Ю, Фанзиева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кадермятова Р.Н, апелляционные жалобы адвокатов: Дроздова Г.А. в интересах осужденного Фанзиева А.В, адвоката Дадова А.Ю. в интересах осужденного Гогунокова Ш.Ю, адвоката Петровой А.В. в интересах осужденного Санчокова А.Э, на приговор Таганского районного суда города Москвы от 5 августа 2019 года, которым

Гогуноков Ш.Ю, ***, ранее не судимый, осужден:

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Гогунокову Ш.Ю. 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Фанзиев А.В, ***, ранее не судимый, осужден:

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Фанзиеву А.В. 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Санчоков А.Э, ***, не судимый, осужден:

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Санчокову А.Э. 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденным Гогунокову Ш.Ю, Фанзиеву А.В. и Санчокову А.Э. исчислен с 5 августа 2019 года, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания каждого под стражей со дня фактического задержания - с 7 марта 2017 года по 4 августа 2019 года включительно.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. N186-ФЗ), в ремя содержания под стражей Гогунокова Ш.Ю, Фанзиева А.В. и Санчокова А.Э. с 07 марта 2017 года до вступления приговора в законную силу, каждому зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей осужденным Гогунокову Ш.Ю, Фанзиеву А.В. и Санчокову А.Э, оставлена без изменения.

Производство по гражданским искам потерпевших Р. А.А. и Г. Х.П.о. прекращено в виду отказа от заявленных исковых требований.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, выслушав объяснения осужденных Гогунокова Ш.Ю, Фанзиева А.В. и Санчокова А.Э, выступления адвокатов: Дроздова Г.А, Дадова А.Ю, Петровой А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, мнение прокурора Кузьменко В.В, поддержавшей апелляционное представление и возражавшей против апелляционных жалоб и полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Гогуноков Ш.Ю, Фанзиев А.В. и Санчоков А.Э. осуждены за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении потерпевшего Н. Х.

Так, Гогуноков Ш.Ю, Фанзиев А.В. и Санчоков А.Э, не позднее 15 часов 00 минут 12 февраля 2017 года, вступили между собой в предварительный сговор на совершение разбойного нападения на потерпевшего Н. Х, находясь в автомобиле, под управлением Н. Х, по пути следования от дома N * по * проспекту в г. Москве до дома N* по * шоссе в г. Москве, Санчоков А.А, открыто похитил мобильный телефон марки "*" стоимостью 7 000 рублей, Гогуноков Ш.Ю, выполняя отведенную ему преступную роль, приставил нож к горлу Н. Х, а Санчоков А.В. предмет, похожий на пистолет, направил в область шеи Н. Х, высказывая угрозы применения насилия опасного для жизни, в свою очередь Фанзиев А.В. натянул руками ремень безопасности вокруг горла Н. Х, от чего потерпевший потерял сознание, тем самым применил насилие, опасное для жизни и здоровья Н. Х, Санчоков А.Э. в это время открыто похитил из бардачка вышеуказанного автомобиля пластиковую папку, принадлежащую Н.у Х, в которой находились денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего Гогуноков Ш.Ю, Фанзиев А.В. и Санчоков А.Э. с места совершения преступления скрыл ись, причинив Н.у Х. материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Они же осуждены за разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении потерпевшего Т. Б.

4 марта 2017 года Гогуноков Ш.Ю, Фанзиев А.В, Санчоков А.Э. с двумя неустановленными соучастниками, в автомобиле под управлением Т.у Б. прибыли к дому N * по адресу: г. Москва, ул. *, где один из соучастников потребовал от Т. Б. положить руки на руль, а Гогуноков Ш.Ю, выдвинул Т.у Б. требование о передачи ценного имущества находящегося при нем, после этого неустановленный соучастник открыто похитил планшетный компьютер марки " * ", стоимостью 11 000 рублей, а Гогуноков Ш.Ю. открыто похитил из кармана водительской двери автомобиля, денежные средства в размере 2 500 рублей и мобильный телефон марки "*", стоимостью 2 000 рублей, Фанзиев А.В. в это время, выполняя отведенную ему преступную роль, находился в салоне вышеуказанного автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, Санчоков А.Э, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, находясь на заднем пассажирском сидении в салоне автомобиля, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья направил нож в сторону Т. Б, высказав при этом угрозы применения данного предмета. В результате совершенного преступления Т.у Б. был причинен ущерб на общую сумму на общую сумму 15 500 рублей.

Они же осуждены за разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении потерпевшего А. уулу А.

Так Гогуноков Ш.Ю, Фанзиев А.В. и Санчоков А.Э, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 23 часов 00 минут 04 марта 2017 года, вступили в предварительный преступный сговор на совершение разбойного нападения на потерпевшего А.у уулу А, который прибыл на автомобиле по вызову Гогунокова Ш.Ю, Санчокова А.Э. и Фанзиева А.В, по адресу: г. Москва, ул. * проспект д. *, который отказался оказывать им услуги по перевозке. После этого, Фанзиев А.В, Санчоков А.Э. и Гогуноков Ш.Ю. сели в салон автомобиля.

Затем Санчоков А.Э, вышел из автомобиля и заблокировал выход потерпевшему из салона автомобиля, Фанзиев А.В, угрожая А.у уулу А. применением насилия, опасного для жизни, направил на потерпевшего нож, а Гогуноков Ш.Ю, обыскав карманы одежды А.у уулу А. похитил у потерпевшего из кармана брюк, денежные средства в размере 100 рублей, а из бардачка автомобиля - денежные средства принадлежащие А.е уулу А. в сумме 3 000 рублей, Фанзиев А.В, в свою очередь похитил мобильный телефон марки "*", стоимостью 10 000 рублей, продолжая угрожать ему ножом.

С похищенным имуществом Гогуноков Ш.Ю, Фанзиев А.В. и Санчоков А.Э. с места преступления скрылись, причинив потерпевшему А.е уулу А. ущерб на общую сумму 13 100 рублей.

Они же осуждены за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, совершенный в отношении потерпевшего Р. А.А.

Так, Гогуноков Ш.Ю, Фанзиев А.В. и Санчоков А.Э, не позднее 21 часа 00 минут 06 марта 2017 года, вступили между собой в предварительный сговор на совершение разбойного нападения на потерпевшего Р. А.А, который привез их на автомобиле по адресу: г. Москва, ул. * д. 9, Фанзиев А.В. вышел из автомобиля с целью наблюдения за окружающей обстановкой, Санчоков А.Э, находясь на заднем пассажирском сидении в салоне автомобиля, стал угрожать Р.у А.А. применением насилия, опасного для жизни, демонстрируя неустановленный предмет, а Гогуноков Ш.Ю, потребовал от потерпевшего Р. А.А, положить руки на руль и обыскал карманы одежды потерпевшего, из барсетки похитил денежные средства в размере 7 000 рублей, а Санчоков А.Э, сорвал с шеи Р. А.А, золотую цепочку, с золотым крестиком и золотой ладанкой "*", общей стоимостью 70 000 рублей. После чего Гогуноков Ш.Ю, Фанзиев А.В. и Санчоков А.Э. с места совершения преступления скрыл ись, причинив своими преступными действиями Р.у А.А. материальный ущерб на общую сумму 77 000 рублей.

Гогуноков Ш.Ю. и Санчоков А.Э, осуждены за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору в отношении потерпевшего Г. Х.П.

Так Гогуноков Ш.Ю. и Санчоков А.Э, с неустановленными соучастниками по предварительному сговору не позднее 00 часов 50 минут 04 марта 2017 года в качестве пассажиров, следуя в автомобиле под управлением Г. Х.П.о, прибыли к дому N * по адресу: г. Москва, ул. * набережная.

Санчоков А.Э. вышел из автомобиля, встал у водительской двери автомобиля, заблокировал выход Г.у Х.П, наблюдая за окружающей обстановкой, неустановленный следствием соучастник, достал заранее приготовленный неустановленный предмет, выказал в отношении Г. Х.П.о. угрозу применения насилия опасного для жизни, а Гогуноков Ш.Ю, выдвинул Г.у Х.П.о. требование о передаче ценного имущества и денежных средств, принадлежащих ему, неустановленный следствием соучастник похитил планшетный компьютер марки "*", стоимостью 10 000 рублей, а Гогуноков Ш.Ю, завладел денежными средствами в размере 5 400 рублей.

После этого, Гогуноков Ш.Ю, Санчоков А.Э. и трое неустановленных следствием соучастников с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив Г.у Х.П.о. материальный ущерб на общую сумму 15 400 рублей.

Так же Гогуноков Ш.Ю. и Санчоков А.Э, осуждены за г рабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенн ое группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применени насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Так Гогуноков Ш.Ю, Санчоков А.Э. и трое неустановленных следствием лиц по предварительному сговору не позднее 02 часов 15 минут 04 марта 2017 года, следуя в автомобиле под управлением Д. С.Р. прибыли к дому N 16 корпус N1 по адресу: г. Москва, ул. *, где неустановленный следствием соучастник вышел из автомобиля, перекрыл выход Д.у С.Р. из автомобиля и стал наблюдать за окружающей обстановкой, Гогуноков Ш.Ю. выдвинул Д.у С.Р. требование положить руки на руль и потребовал от Д. С.Р. передать 2 000 рублей, обыскав карманы одежды Д. С.Р, Гогуноков Ш.Ю, похитил денежные средства в размере 18 000 рублей, а Санчоков А.Э, снял с руки Д. С.Р. серебряный браслет стоимостью 3 500 рублей, и похитил мобильный телефон марки "*" стоимостью 6 000 рублей, Гогуноков Ш.Ю. высказал потерпевшему Д.у С.Р. угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в случае сообщения о данном факте сотрудникам правоохранительных органов.

После этого Гогуноков Ш.Ю, Санчоков А.Э. и трое неустановленных следствием соучастников с похищенным с места совершения преступления скрыл ись, причинив своими преступными действиями Д.у С.Р. материальный ущерб на общую сумму 29 500 рублей.

Фанзиев А.В. осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

09 февраля 2017 года, не позднее 23 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. *, у дома N *, корпус 1, через открытое окно из автомобиля, арендуемого Ж. Р.И, похитил планшетный компьютер марки "*", стоимостью 5 470 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи "*", на которой находились денежные средства в размере 100 рублей, принадлежащие Ж. Р.И.

С похищенным имуществом, принадлежащим потерпевшему Ж. Р.И, Фанзиев А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив Ж. Р.И. материальный ущерб на общую сумму 5 570 рублей.

Вину в совершении преступлений осужденные Гогуноков Ш.Ю, Санчоков А.Э. и Фанзиев А.В. признали частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кадермятов Р.Н. просит приговор суда в отношении осужденных Гогунокова Ш.Ю, Санчокова А.Э. и Фанзиева А.В. изменить, смягчить Гогунокову Ш.Ю, и Санчокову А.Э. наказание по эпизодам преступлений в отношении потерпевших Р. А.А. и Г. Х.П. до 4 лет 10 месяцев лишения свободы по каждому преступлению, а по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить 9 лет 10 месяцев лишения свободы каждому из осужденных, а Фанзиеву- А.В. по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Р. А.А. смягчить наказание до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 7 лет 10 месяцев лишения свободы, указывая, что суд, несмотря на добровольное возмещение ущерба потерпевшим и наличие у осужденных смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, назначил одинаковое наказание по всем эпизодам преступлений, кроме того, автор апелляционного представления обращает внимание на неправильное исчисление судом срока отбывания наказания, который следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а не со дня постановления приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Дадов А.Ю. просит приговор суда в отношении Гогунокова Ш.Ю. отменить в связи с неправильной квалификацией действий осужденного, ссылаясь на отсутствие доказательств применения Гогуноковым Ш.Ю. в отношении потерпевших насилия опасного для жизни и здоровья, либо угроз применения такого насилия, допрошенные в судебном заседании потерпевшие Р. А.А. и Г. Х.П. не подтвердили наличие в момент нападения на них каких- либо предметов в руках у Гогунокова Ш.Ю, а потерпевшие Н. Х, Т. Б. и А. уулу А. не были допрошены в судебном заседании, суд не учел, что Гогуноков Ш.Ю. примирился с потерпевшими Р.ым А.А. и Г.ым Х.П, возместил им материальный ущерб и моральный вред, считает назначенное Гогунокову Ш.Ю. наказание чрезмерно суровым.

В апелляционной жалобе адвокат Дроздов Г.А. просит приговор суда в отношении осужденного Фанзиева А.В. изменить, указывая на отсутствие доказательств в причастности Фанзиева А.В. к совершению разбойных нападений на потерпевших Н. Х, Т. Б, А. уулу А. и Р. А.А, указывает, что дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном, нарушен принцип презумпции невиновности, в судебном заседании не были допрошены потерпевшие и свидетели, суд не выяснил причину их неявки в судебное заседание, в тоже время, положил их показания в основу приговора, ссылка суда в приговоре на процессуальные документы, содержащиеся в материалах уголовного дела, также не являются достаточными для вынесения в отношении Фанзиева А.В. обвинительного приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Петрова А.В. просит приговор суда в отношении осужденного Санчокова А.Э. по эпизодам преступлений в отношении потерпевших Н. Х, Т. Б, А. уулу А. отменить и вынести оправдательный приговор в связи с непричастностью Санчокова Д.Э. к совершению разбойных нападений в отношении этих потерпевших, указывая, что протоколы опознаний потерпевшими Санчокова Д.Э. являются недопустимыми доказательствами, так как опознание подозреваемого Санчокова Д.Э. было проведено в отсутствие адвоката, что же касается эпизодов преступлений, совершенных в отношении потерпевших Р. А.А. и Г. Х.П.о, то действия Санчокова Д.Э. подлежат переквалификации с ч. 2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку признак разбоя- "применения насилия опасного для жизни и здоровья и угроз применения такого насилия" в отношении потерпевших, в действиях Санчокова Д.Э. отсутствует, в связи с переквалификацией действий, полагает о возможном назначении наказания Санчокову А.Э. с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Несмотря на занятую осужденными Санчоковым А.Э, Гогуноковым Ш.Ю. и Фанзиевым А.В. позицию о том, что преступлений в отношении потерпевших Н. Х, Т. Б. и А.ы уулу А, а Фанзиева А.В. и в отношении потерпевшего Р. А.А, они не совершали, суд пришел к обоснованному выводу о виновности их в преступлениях, которые подтверждаются достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

По эпизоду совершения Санчоковым А.Э, Гогуноковым Ш.Ю. и Фанзиевым А.В. преступления в отношении потерпевшего Н. Х. виновность их подтверждается:

показаниями потерпевшего Н. Х, данных им в ходе предварительного расследования, в том числе, на очной ставке с подозреваемым Санчоковым А.Э, а также при проведении опознаний с подозреваемыми Гогуноковым Ш.Ю, Санчоковым А.Э. и Фанзиевым А.В, из которых следует, что он работал в "*" на автомобиле марки "*". 12 февраля 2017 года он подвозил ранее ему незнакомых Гогунокова Ш.Ю, Санчокова А.Э. и Фанзиева А.В, которые, угрожая убийством, потребовали у него имущество, при этом Фанзиев А.В. сидел позади него, держал его за куртку и натянул ему на горло ремень безопасности, Санчоков А.Э. забрал у него его сотовый телефон марки "*", после чего достал предмет, похожий на пистолет и приставил к его шее, угрожая ему, Гогуноков Ш.Ю. находился на левом заднем сиденье, достав из кармана предмет, похожий на нож, приставил ему к горлу, потребовав ехать туда, куда они скажут, в результате удушья ремнем, он на какое-то время потерял сознание. В результате разбойного нападения у него был похищен телефон марки "*" стоимостью 7 000 рублей и 5 000 рублей;

протоколами осмотра места происшествия с участием потерпевшего Н. Х. и фото таблиц к ним, при этом Н. Х, находясь по адресам: г. Москва, * проспект, дом * и г. Москва, * шоссе дом * Б, указал на участки местности, где в салон его автомашины сели трое ранее ему незнакомых мужчин, после чего, угрожая ему оружием, похитили принадлежащие ему мобильный телефон "*" и денежные средства в сумме 5000 рублей;

заявлением потерпевшего Н. Х. от 16 марта 2017 года в органы полиции, в котором содержится просьба привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц кавказской национальности, которые 12 февраля 2017 года около 16 часов, находясь по адресу: г. Москва, * шоссе, дом * Б, угрожая ему ножом и пистолетом похитили принадлежащий ему телефон;

протоколом выемки подтверждается изъятие в ИП * А.В, расположенном по адресу: г. Москва, * проспект, д. *, строение *, изъятие сотового телефона марки "*" IMEI : *, похищенного у потерпевшего Н. Х.

По эпизоду совершения Санчоковым А.Э, Гогуноковым Ш.Ю. и Фанзиевым А.В. преступления в отношении потерпевшего Т. Б. виновность их подтверждается:

показаниями потерпевшего Т. Б. неоднократно допрошенного на предварительном следствии, в том числе, на очных ставках с подозреваемыми Фанзиевым А.В. и Санчоковым А.Э. о том, что он работал таксистом в компании "*" на автомобиле марки "*", 03 марта 2017 года примерно 23 часа 57 минут он принял заказ и прибыл по адресу: г. Москва, ул. * д. 2 корп.2, где к нему в салон автомобиля сели пятеро ранее ему незнакомых молодых человека, среди которых были Фанзиев А.В, Гогуноков Ш.Ю, Санчоков А.Э. и потребовали отвезти по адресу: город Москва, ул. * *, д. *. Прибыв по указанному адресу, один из мужчин потребовал положить руки на руль и забрал планшет "*", который был прикреплен к лобовому стеклу, а Гогуноков Ш.Ю. сказал ему отдать все, что есть при нем, Гогуноков Ш.Ю. из кармана двери забрал денежные средства в размере 2 500 рублей и мобильный телефон марки "*". После этого Гогуноков Ш.Ю. и Фанзиев А.В. вышли из автомашины, Фанзиев А.В. встал с правой стороны машины, наблюдая за обстановкой, Санчоков А.Э, который остался в салоне, высказал в его адрес угрозу зарезать и достал нож, направляя на него. Затем, нападавшие на него, скрылись. Он обратился к водителю такси и попросил его позвонить в полицию о совершенном на него нападении. В результате разбойного нападения ему был причинен ущерб на сумму 15 500 рублей;

заявлением потерпевшего Т. Б. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые, похитили принадлежащий ему планшет, угрожая ножом;

протоколами предъявления лица для опознания, из которых следует, что потерпевший Т. Б. опознал: Фанзиева А.В. пояснив, что в момент нападения на него Фанзиев А.В. сидел в салоне автомашины на заднем сидении, Гогунокова Ш.Ю, который требовал передачи имущества и забрал деньги, и Санчокова А.Э. который сидел на заднем сиденье его автомашины и приставлял в бок нож, при этом ткнул два раза;

протоколами выемки из ИП * А.В, по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. *, д. *, планшета марки "*" с IMEI : *, похищенного у потерпевшего Т. Б.;

протоколом предъявления данного планшета для опознания потерпевшему Т.у Б.

По эпизоду совершения Гогуноковым Ш.Ю, Фанзиевым А.В. и Санчоковым А.Э. преступления в отношении потерпевшего А.ы уулу А. их виновность их подтверждается:

показаниями потерпевшего А.ы уулу А, в том числе в ходе очных ставок с подозреваемыми Гогуноковым Ш.Ю, Санчоковым А.Э. и Фанзиевым А.В. о том, что он работал в ООО "*" водителем такси на автомобиле марки "*". 04 марта 2017 года примерно в 23 часа он по заказу прибыл по адресу: * проспект д.*, где к нему подошли ранее незнакомые Фанзиев А.В, Гогуноков Ш.Ю. и Санчоков А.Э, которые вызвали у него подозрение и он отказался их подвозить. Фанзиев А.В. проник рукой через окно в салон автомашины и отключил блокировку дверей, после чего Фанзиев А.В, Гогуноков Ш.Ю. и Санчоков А.Э. сели в салон автомашины и стали переговариваться между собой на непонятном ему языке. Санчоков А.Э. вышел из автомобиля и встал рядом с автомашиной, заблокировав ему выход. Фанзиев А.В. стал угрожать ему ножом. Гогуноков Ш.Ю. и Фанзиев А.В. схватили его за ворот куртки и стали обыскивать карманы одежды, из кармана брюк, надетых на нем они похитили принадлежащие ему денежные средства в размере 100 рублей, а из бардачка 3000 рублей, Фанзиев А.В. снял с держателя на лобовом стекле принадлежащий ему мобильный телефон марки "*" стоимостью 10 000 рублей, Санчоков А.Э. в это время продолжал блокировать ему выход из автомашины, покидая место преступления, Фанзиев А.В. предупредил, что в случае обращения его в полицию они его найдут и убьют. После совершенного нападения на него он сразу же вызвал сотрудников полиции на место совершения преступления;

протоколами предъявления лица для опознания, из которых следует, что потерпевший А. уулу А. опознал Санчокова А.Э, который заблокировал ему выход из автомашины, Фанзиева А.В, который, находясь в салоне автомашины, угрожал ему ножом и похитил его имущество, Гогунокова Ш.Ю, который обыскал карманы его одежды и забрал денежные средства;

заявлением потерпевшего А.ы уулу А. в органы полиции о привлечении к ответственности незнакомых лиц, которые 04 марта 2017 г, угрожая ему физической расправой отобрали у него деньги - три тысячи рублей, мобильный телефон марки "*" с сим-картой оператора "*";

протоколом осмотра места происшествия и автомобиля с участием потерпевшего А.у уулу. А, который показал место совершения на него разбойного нападения.

По эпизоду совершения Гогуноковым Ш.Ю, Фанзиевым А.В. и Санчоковым А.Э. преступления в отношении потерпевшего Р. А.А. виновность их подтверждается:

показаниями потерпевшего Р. А.А. на предварительном следствии, в том числе в ходе очных ставок с подозреваемыми Гогуноковым Ш.Ю, Фанзиевым А.В. и Санчоковым А.Э, а так же в судебном заседании, оглашенными с согласия сторон о том, что он работал на своем автомобиле марки "Киа Сид" в ООО "*" водителем такси. 06 марта 2017 года, примерно в 21 час он прибыл по адресу: г. Москва р-н *, ул. *, д. 5, где его ждали ранее незнакомые Санчоков А.Э, Гогуноков Ш.Ю, он возил их по различным адресам, по адресу: г. Москва, * пр, д. 1. на переднее пассажирское сиденье сел Фанзиев А.В, после этого по их просьбе он заехал во двор дома 9 по * улице г. Москвы. Фанзиев А.В. вышел из салона и встал у его двери, заблокировав выход из машины. Санчоков А.Э. приставил к его спине какой- то предмет, при этом Гогуноков Ш.Ю. сказал Санчокову А.Э. убрать ствол, Фанзиев А.В, который стоял около его двери на улице, также держал что- то в руке за спиной, Гогуноков Ш.Ю. потребовал, от него положить руки на руль, сказав Фанзиеву А.В. убрать нож и не убивать его, а сам Гогуноков Ш.Ю. обращаясь к нему сказал, что они его убьют, если он не отдаст им имущество. Высказанные грозы убийством он воспринял как реальные. Гогуноков Ш.Ю. начал проверять карманы одежды. Санчоков А.Э. из его барсетки забрал деньги в сумме 7000 рублей, сорвал с шеи золотую цепочку с золотым крестиком и золотой ладанкой "*" общей стоимостью 70 000 руб, после чего, пригрозив убийством, нападавшие скрылись с места преступления, он сразу же позвонил в службу 112, сообщив о нападении. Утром 7 марта 2017 года ему сообщили о задержании падавших на него лиц. При проведении опознания в отделе полиции он опознал Санчокова А.Э, Гогунокова Ш.Ю. и Фанзиева А.В. От заявленного гражданского иска он отказывается, так как Санчоковым А.Э, Гогуноковым Ш.Ю. и Фанзиевым А.Э. ущерб ему возмещен в полном объеме;

протоколами предъявления лица для опознания, из которых усматривается, что потерпевший Р. А.А. опознал Фанзиева А.В, который заблокировал ему выход из автомашины, Гогунокова Ш.Ю, который угрожая ему расправой, предложил выдать все находящиеся при нем ценности, а Санчоков А.Э. забрал деньги и сорвал с шеи цепочку;

заявлением потерпевшего Р. А.А. в органы полиции с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые, 07 марта 2017 г. примерно в 00 часов 40 минут находясь по адресу: г. Москва, ул. *, д. 9, угрожая убийством, открыто похитили у него принадлежащее ему имущество на общую сумму 77 000 рублей.

По эпизоду совершения Гогуноковым Ш.Ю. и Санчоковым А.Э. преступления в отношении потерпевшего Г. Х.П.о. виновность их подтверждается:

оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Г. Х.П.о. на предварительном следствии, в том числе, на очной ставке с Санчоковым А.Э, а так же в судебном заседании о том, что он работает водителем такси на своем автомобиле марки "*", 4 марта 2017 года примерно в 00 часов 50 минут, он подъехал по адресу: г. Москва, ул. *, д. 16. В салон автомобиля сели четыре человека, среди которых были Гогуноков Ш.Ю. и Санчоков А.Э, когда они приехали по адресу: г. Москва, * проспект, д. 1, то попросили его свернуть во двор дома и он заехал в тупик по адресу: г. Москва, * набережная, д. 9. Санчоков А.Э. вышел из машины и встал около его двери, один из мужчин, сидевший сзади, достал предмет, ему показалось, что это был нож, забрал планшетный компьютер фирмы "*" стоимостью 10 000 рублей и принадлежащий ему мобильный телефон "* А *", стоимостью 7 000 рублей, Гогуноков Ш.Ю. сказал, обращаясь к соучастникам, убрать нож и начал требовать у него ценные вещи и деньги, он, опасаясь за свою жизнь, отдал 5 700 рублей, Гогуноков Ш.Ю. пригрозил ему убийством, в случае если он сообщит о нападении в органы полиции, причиненный ему ущерб в сумме 16 000 рублей возмещен Санчоковым А.Э. и Гогуноковым Ш.Ю.;

протоколами предъявления лица для опознания, из которых следует, что потерпевший Г. Х.П.о. опознал Гогунокова Ш.Ю. и Санчокова А.Э, которые в числе двух других мужчин, напали на него и угрожая предметом похожим на нож похитили его имущество;

заявлением потерпевшего Г. Х.П.о. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц кавказской национальности, которые 04 марта 2017 г. примерно в 01 час 20 минут угрожая ему ножом по адресу: г. Москва, * набережная, д. 9, открыто похитили у него денежные средства в размере 5 000 рублей и планшетный компьютер "*", стоимостью примерно 10 000 рублей.

По эпизоду совершения Гогуноковым Ш.Ю. и Санчоковым А.Э. преступления в отношении потерпевшего Д. С.Р. виновность их подтверждается:

оглашёнными с согласия сторон показаниями потерпевшего Д. С.Р, в том числе, на очных ставках с подозреваемыми Гогуноковым Ш.Ю. и Санчоковым А.Э. о том, что в конце февраля 2017 года он работал водителем такси в фирме "*". 04 марта 2017 года примерно в 01 час 00 минут, он прибыл адресу: ул. 8 *, дом * г. Москвы, где в салон автомашины сели пять человек кавказской народности, среди которых были ране ему незнакомые Гогуноков Ш.Ю. и Санчоков А.Э. и по их просьбе он привез их по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, корп. 1, один из мужчин вышел из автомобиля и закрыл ему вход, Гогуноков Ш.Ю. приказал ему положить руки на руль и обращаясь к кому-то из соучастников, сказал убрать нож и потребовал передать ему все имевшиеся при нем денежные средства. Он выполнил его требование и передал 2 000 рублей, Гогуноков Ш.Ю. стал обыскивать его, проверив карманы его одежды, и нашел 18 000 рублей, в это время Санчоков А.Э, снял с его руки серебряный браслет и взял с крепления на лобовом стекле его мобильный телефон, марки "* *". Гогуноков Ш.Ю, обращаясь к нему, пригрозил убийством, в случае его обращения в органы полиции;

заявлением потерпевшего Д. С.Р. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц кавказской национальности, которые, 04 марта 2017 года примерно в 01 час 30 минут находясь по адресу: г. Москва, ул. *, д.*, к. 1, угрожая ножом, открыто похитили принадлежащий ему мобильный телефон "*", денежные средства в размере 20 000 рублей и серебряный браслет;

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что с участием потерпевшего Д. С.Р. был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, корпус 1, где в отношении него было совершено преступление;

протоколами предъявления лица для опознания, согласно которым потерпевший Д. С.Р. опознал Гогунокова Ш.Ю. и Санчокова А.Э, которые 4 марта 2017 года по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, к. 1 Санчоков А.Э. вместе со своими соучастниками открыто похитили у него денежные средства и мобильный телефон.

Вина подсудимого Фанзиева А.В. в совершении преступления в отношении потерпевшего Ж.а Р.И. подтверждается:

оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Ж.а Р.И. о том, что он занимается частным извозом на автомашине марки "* *", 09 февраля 2017 года, примерно в 23 часа 30 минут, проезжая по Волгоградскому проспекту, его остановили двое молодых людей и попросили подвести на станцию метро "*", а именно на ул. * *, д. *, корп. 1, после прибытия по указанному адресу один из молодых людей забрал планшет марки "*", который был установлен на приборной панели автомобиля и стал убегать вместе с другим соучастником, он пытался их догнать и позвонил в службу "02", сообщив о факте грабежа. Позднее ему стало известно, что в ходе личного досмотра у мужчины, который сидел на переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят его планшет. В результате совершенного преступления ему был причинен ущерб на общую сумму 5 570 рублей;

оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля О. З.Н. том, что она проживает в съемной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, корп. *, кв. *, совместно с родственниками. 10 февраля 2017 года к ней пришел Фанзиев А.В. со своим знакомым, которых она не стала впускать в квартиру. Спустя некоторое время подошли сотрудники полиции и спросили у Фанзиева А.В. о наличии планшета. После их доставления в отдел полиции она узнала, что Фанзиев А.В. совершил хищение планшета у таксиста;

заявлением потерпевшего Ж.а Р.И. в органы полиции с просьбой принять меры к неизвестным лицам, которые открыто похитили из машины "* г.н.з. * планшетный компьютер фирмы марки *;

протоколом личного досмотра Фанзиева А.В, из которого следует, что у него был обнаружен и изъят планшетный компьютер марки "*" модель *;

признательными показаниями самого осужденного Фанзиева А.В. о совершении им грабежа и похищении планшета у Ж.а Р.И.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ч. С.В. на предварительном следствии в судебном заседании, он работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам 11 отдела 4 ОРЧ УУР ГУ МВД России по г. Москве, в отдел поступила информация о совершении разбоев и грабежей группой лиц кавказской национальности, в отношении таксистов. 4 марта 2017 года в связи с нападением на потерпевшего Т. Б. по адресу: г. Москва, ул. * *, д. *, в результате оперативно - розыскных мероприятий было установлено о причастности к преступлениям мужчины по имени Шамиль, 07 марта 2017 года в службу "02" поступило сообщение о разбойном нападении на водителя такси Р. А.А. по адресу: г. Москва, ул. *, по описанию приметы нападавших совпадали с приметами лиц, которые ранее подозревались в совершении, аналогичных преступлений и в отношение которых уже проводились оперативно- розыскные мероприятия, 07 марта 2017, примерно в 06.00 час, возле станции метро * *, оперативными сотрудниками были задержаны за совершение серии разбойных нападений на водителей такси Гогуноков Ш.Ю, Фанзиев А.В. и Санчоков А.Э.

Из показаний свидетеля Б. Д.М. на предварительном следствии и в судебном заседании-старшего оперуполномоченного 11 отдела 4 ОРЧ УУР ГУ МВД России по г. Москве следует, что в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий на * проспекте г. Москвы по подозрению в совершении разбойных нападений на таксистов были задержаны Гогуноков Ш.Ю, Фанзиев А.В. и Санчоков А.Э. В рамках расследования уголовных дел, возбужденных в отношении Фанзиева А.В, Санчокова А.Э. и Гогунокова Ш.Ю. им от следователя было получено отдельное поручение о производстве выемок сданного в ломбарды похищенного имущества, в ломбардах ИП * А.В, расположенных по адресам: Московская область, г. Люберцы, ул. *, д. * и г. Москва, * проспект, д. *, строение 2, при этом были изъяты похищенные у потерпевших предметы: аппарат сотовой связи "*", аппарат сотовой связи " Fly ", аппарат сотовой связи "*", планшет "* *"." и записи с камер видеонаблюдения, установленных в ломбардах ИП * А.В, записанные на 3 DVD диск.

Изложенные выше и иные, приведенные в приговоре доказательства опровергают доводы апелляционных жалоб о непричастности Фанзиева А.В, Санчокова А.Э. и Гогунокова Ш.Ю. к преступлениям в отношении потерпевших Н. Х, Т. Б. и А.ы уулу А, а Фанзиева А.В. и в отношении потерпевшего Р. А.А.

Вопреки доводам апелляционных жалоб показания потерпевших Н. Х, Т. Б. и А.ы уулу А, данных в ходе предварительного расследования являются допустимыми доказательствами, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу, были подтверждены ими при проведении опознаний и в ходе очных ставок с подозреваемыми. При этом потерпевшие в своих показаниях подробно изложили обстоятельства совершенных в отношении них преступлений, указав на роль каждого осужденного в преступлении, конкретизировав их действия.

Оглашение показаний потерпевших в судебном заседании не противоречит п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, поскольку все они являются иностранными гражданами, согласно базы данных ФМС России покинули территорию Российской Федерации, в результате принятых судом мер установить их место нахождения для вызова в судебное заседание не представилось возможным.

Что же касается доводов защиты о проведении опознаний потерпевшими подозреваемых Санчокова А.Э, Гогунокова Ш.Ю. и Фанзиева А.В. без участия адвокатов, то следует отметить, что в основу приговора суд положил только показания потерпевших, данные ими при проведении этого следственного действия.

Опознания потерпевшими Н.ым Х, Т.ым Б. А.ой уулу А, Р.ым А.А, Г.ым Х.П. и Д.ым С.Р. задержанных Санчокова А.Э, Гогунокова Ш.Ю. и Фанзиева А.В проведены в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела протоколами. Потерпевшие перед опознанием подозреваемых были подробного допрошены об обстоятельствах, при которых они видели предъявленных для опознания лиц, о приметах и особенностях по которым они могут их опознать.

Каких-либо причин для оговора потерпевшими Н.ым Х, Т.ым Б. и А.ой уулу А. осужденных Санчокова А.Э, Гогунокова Ш.Ю. и Фанзиева А.В, а потерпевшим Р.ым А.А. осужденного Фанзиева А.В. судом не установлено.

В приговоре также дана оценка утверждениям осужденных Гогунокова Ш.Ю. и Санчокова А.Э. о том, что при совершении преступлений в отношении потерпевших Р. А.А. и Г. Х.П. они угроз применения насилия, опасного для его жизни и здоровья не высказывали, при этом суд исходил из того, что осужденные высказывали в адрес потерпевших угрозы убийством, создавали у потерпевших убеждение, что у них при себе находятся предметы, которыми они могут лишить жизни потерпевших или причинить им телесные повреждения, опасные для их жизни или здоровья в случае оказания им сопротивления, эти угрозы потерпевшие воспринимали реально.

О применении осужденными в отношении потерпевшего Н. Х. насилия опасного для жизни и здоровья свидетельствует то, что Фанзиев А.В. натянул вокруг шеи Н. Х. ремень безопасности, отчего тот почувствовал удушение и потерял сознание, что создавало реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшего.

В соответствии с фактическим обстоятельствами дела юридическая квалификация действий осужденных Санчокова А.Э, Гогунокова Ш.Ю. и Фанзиева А.В. по эпизодам совершения преступлений в отношении потерпевших Н. Х, Т. Б, А.ы Уулу А, и Р. А.А, а осужденных Санчокова А.Э, Гогунокова Ш.Ю. также в отношении потерпевшего Г. Х.П. по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной и подробно мотивирована в приговоре.

Также верной является и квалификация действий осужденных Санчокова А.Э. и Гогунокова Ш.Ю. по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Д. С.Р, а Фанзиева А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Ж.а Р.И.

Квалификация их действий как грабеж не оспаривается.

Что же касается назначенного осужденным Гогунокову Ш.Ю, Санчокову А.Э. и Фанзиеву А.В. наказания, то судебная коллегия полагает необходимым приговор суда изменить, поскольку назначенное им наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ-по эпизодам преступлений в отношении потерпевших Г. Х.П. и Р. А.А. нельзя признать справедливым и соразмерным содеянному.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимым Гогунокову Ш.Ю, Санчокову А.Э. и Фанзиеву А.В, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, их возраст, состояние здоровья, роль каждого при совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление каждого и условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаны: Гогунокову Ш.Ю.-наличие у него родителей инвалидов, Санчокову А.Э. наличие у него отца инвалида и матери, страдающей сердечными заболеваниями, а так же состояние здоровья самого Санчокова А.Э.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимым Гогунокову Ш.Б, Санчокову А.Э, Фанзиеву А.В. по эпизодам совершения преступлений в отношении потерпевших Р. А.А, а так же подсудимым Гогунокову Ш.Ю. и Санчокову А.Э. по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего Г. Х.П.о, суд, на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, каждому, признал добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих каждому из подсудимых обстоятельств, судом не установлено.

При этом суд указал, что наказание Гогунокову Ш.Ю, Санчокову А.Э. и Фанзиеву А.В. по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего Р. А.А, а так же Санчокову А.Э. и Гогунокову Ш.Ю. по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего Г. Х.П.о, назначает с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако, несмотря на добровольное возмещение ущерба указанным выше потерпевшим и наличие у осужденных смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначил одинаковое наказание по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное наказание Гогунокову Ш.Ю, и Санчокову А.Э. по эпизодам преступлений в отношении потерпевших Р. А.А. и Г. Х.П, а Фанзиеву А.В. по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Р. А.А.

Доводы апелляционного представления государственного обвинителя в этой части являются обоснованными.

Что же касается назначенного осужденным Гогунокову Ш.Ю, Санчокову А.Э. и Фанзиеву А.В. наказания по остальным эпизодам совершенных преступлений, то судебная коллегия находит его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60, 61, УК РФ.

В приговоре при назначении осужденным Гогунокову Ш.Ю, Санчокову А.Э. и Фанзиеву А.В. наказания, суд мотивировал вывод о невозможности применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Все представленные суду доказательства, необходимые для постановления приговора, были исследованы, заявленные ходатайства разрешены с принятием решений в установленном законом порядке. Процедура судебного разбирательства судом была соблюдена, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

Судебная коллегия считает, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора органами предварительного расследования и судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 5 августа 2019 года в отношении осужденных Гогунокова Ш.Ю, Фанзиева А.В. и Санчокова А.Э. изменить:

назначенное наказание осужденным Гогунокову Ш.Ю. и Санчокову А.Э. по эпизодам преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, совершенных в отношении потерпевших Р. А.А. и Г. Х.П.о. смягчить до 4 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Гогунокову Ш.Ю. и Санчокову А.Э. окончательно назначить 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима каждому;

назначенное наказание Фанзиеву А.В. по эпизоду преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, совершенного в отношении потерпевшего Р. А.А. смягчить до 5 лет лишения свободы;

в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Фанзиеву А.В. окончательно назначить 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

уточнить резолютивную часть приговора указанием об исчислении срока отбывания наказания осужденным Гогунокову Ш.Ю, Фанзиеву А.В. и Санчокову А.Э. со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом каждому на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. N186-ФЗ), в ремя содержания их под стражей с 07 марта 2017 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление г осударственного обвинителя Кадермятова Р.Н. удовлетворить, апелляционные жалобы адвокатов: Дроздова Г.А, Дадова А.Ю. и Петровой А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи