Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 10-22339/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Васиной И.А, судей Юдиной А.М, Мушниковой Н.Е, при помощнике судьи Трофимовой В.В, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В, защитника - адвоката Хохрякова А.Е, предоставившего удостоверение N... и ордер N... от 13 сентября 2019 года, осужденного Гришечко А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хохрякова А.Е. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2019 года, которым

Гришечко А.С,.., - осужден по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 05 сентября 2019 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. N186-ФЗ) зачтено время содержания под стражей с 26 апреля 2019г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденному, о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Юдиной А.М, изложившей содержание приговора и доводы жалобы, выслушав осужденного Гришечко А.С, его адвоката Хохрякова А.Е, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гришечко А.С. признан виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно незаконно приобрел пакет с находящимся внутри наркотическим веществом - каннабис (марихуана), массой 52, 7 г (51, 8г, 0, 7г, 0, 2г), часть которого незаконно хранил в левом рукаве куртки, принадлежащей ему, а часть в подлокотнике автомобиля с целью последующего сбыта, однако был задержан сотрудниками полиции.

Преступление совершено 26 апреля 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гришечко А.С. вину признал частично, пояснил, что он употребляет наркотические средства и психотропное вещество, а изъятые наркотические средства он приобрел для себя.

В апелляционной жалобе адвокат Хохряков А.Е, выражая несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным.

Отмечает, что данные на предварительном следствии показания Гришечко, на которые ссылается суд, являются доказательством того, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Показания понятого Королева, участвовавшего при изъятии наркотического средства, не содержат сведений того, что Гришечко намеревался сбывать наркотическое средство. Мать Гришечко показала, что ее сын длительное время употребляет наркотические средства, был судим за употребление наркотиков. Отмечает, что в показаниях свидетелей... отсутствуют доказательства совершения преступления Гришечко по предъявленному обвинению, а наоборот свидетельствуют о наличии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Иные доказательства также не подтверждают покушения Гришечко на сбыт наркотических средств. Кроме того, согласно выводам медицинского освидетельствования у Гришечко обнаружено наркотическое опьянение, что подтверждается и заключением экспертизы. Полагает, что вывод суда о существовании закладок сделан без достаточных на то оснований, так как кроме показаний Гришечко других доказательств не представлено. Также указывает, что признательные показания Гришечко от 26 апреля 2019 года, даны последним в ночное время, где сутки он находился без сна, пищи и в состоянии наркотического опьянения, что лишало его возможности адекватно воспринимать происходящее. Указывает, что обвинительный приговор не может основываться исключительно на признании подсудимым своей вины, если такое признание не подтверждено всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Полагает, что судом неправильно применен уголовный закон, который подлежит применению.

Просит приговор от 05 сентября 2019 года изменить, переквалифицировать действия Гришечко А.С. с ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, снизив ему наказание до 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные доводы в жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Гришечко А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.

Так, вина Гришечко А.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в судебном заседании установлена как признательными показаниями осужденного Гришечко А.С, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по обстоятельствам неоднократной покупки и продажи наркотических средств через сайт "... " посредством закладок, а также по обстоятельствам покупки через сайт "... " за 25 000 рублей марихуаны, закладку которой он забрал 26 апреля 2019 года в лесопарковой зоне Лыткарино и должен был отвезти наркотическое средство в лесопарковую зону района Измайлово, за что должен был получить вознаграждение. Часть наркотического средства пересыпал в пленку и убрал в бардачок автомашины, а с большим количеством вещества положил в рукав куртки, принадлежащей ему. В дальнейшем он был задержан сотрудниками полиции, в ходе осмотра машины и личного досмотра было изъято наркотическое средство из бардачка машины и из рукава его куртки, а также его мобильный телефон.

Так и показаниями свидетелей Кирили.., сотрудников полиции, о том, что 26 апреля 2019 года ими был задержан Гришечко, находящийся в автомашине каршеринга, в ходе осмотра автомашины и его куртки обнаружены пакеты с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы;

показаниями свидетелей.., сотрудников полиции, по обстоятельствам опроса Гришечко А.С. после его задержания 26 апреля 2019 года, в ходе которого последний указал два места, где им были сделаны закладки с наркотическим средством, также обнаружены в телефоне подсудимого адреса закладок, выехав по указанным адресам, наркотических средств обнаружено не было, а также протоколом очной ставки, в ходе которой свидетель... подтвердил свои показания, данные им в ходе расследования;

показаниями свидетеля... участвовавшего 26 апреля 2019 года в качестве понятого при осмотре автомашины в присутствии другого понятого, где была обнаружена куртка, в которой находился пакет с веществом растительного происхождения, и в подлокотнике автомашины обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Гришечко пояснил, что данные вещества, которые являются марихуаной, он взял в г. Лыткарино для того, чтобы перевезти в Измайлово. Также в ходе досмотра в отделении полиции у Гришечко А.С. был изъят мобильный телефон... ;

показаниями свидетеля... о том, что ее сын Гришечко А.С. был задержан, по месту их проживания проводился обыск, в ходе которого ничего обнаружено не было, она предположила, что сын употреблял наркотические средства;

а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в числе которых: рапорт об обнаружении признаков преступления от 26.04.2019г. и задержания Гришечкина А.С, протокол осмотра автомашины и обнаружения в ней куртки с веществом растительного происхождения, а также обнаружении в подлокотнике автомашины пакета с веществом растительного происхождения, являющееся по заключению химической экспертизы N... от 24 мая 2019 года наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), определившей вид и вес изъятого, протокол личного досмотра Гришечко А.С. и изъятия у него мобильного телефона.., протокол осмотра мобильного телефона, в котором сохранены фотографии закладок и рисунки стрелок с указанием в конкретную точку, а также вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре в обоснование вины осужденного.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Показания свидетелей суд обосновано признал достоверными и привел их в приговоре в обоснование вины осужденного Гришечкина А.С, поскольку они последовательны и согласуются между собой, а также с показаниями Гришечкина А.С, данными им в ходе предварительного следствия, которые соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, установленным судом.

Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденного не имеется.

К показаниям осужденного, данными в ходе судебного заседания, о том, что он не сбывал наркотические средства, а приобрел и хранил их для личного употребления, суд обоснованно отнесся критически, указав на его право защищаться любыми способами, не запрещенными законом.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Протокол осмотра и обнаружения наркотических средств составлен в соответствии с требованиями процессуального закона, с участием понятых. Судебно-химическая экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертное заключение обоснованно признано судом объективными и допустимыми, ему дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с которой у судебной коллегии нет оснований не соглашаться.

Судебное следствие проходило в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ, объективно, на основе состязательности сторон.

Суд правильно установилфактические обстоятельства и квалифицировал действия Гришечкина А.С. по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с чем также не находит оснований не согласиться судебная коллегия.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы об отсутствии у осужденного умысла на сбыт наркотических средств, поскольку они опровергаются показаниями сотрудников полиции, понятых, количеством изъятого наркотического средства, его расфасовкой, свидетельствующих об умысле на сбыт наряду с другими приведенными в приговоре обстоятельствами дела.

Анализ вышеприведенных показаний и других приведенных в приговоре доказательств, свидетельствует о том, что наркотические средства, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, не предназначались для личного употребления Гришечко А.С, что в свою очередь исключает квалификацию действий осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, по делу не допущено. Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении дела, как это следует из протокола судебного заседания, полностью соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, а также права осужденного.

Все заявленные в судебном заседании ходатайства рассмотрены, по ним приняты мотивированные решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Психическое состояние Гришечко А.С. проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы судом обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии.

С доводами жалобы о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку судом первой инстанции наказание Гришечко А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вывод о виде и размере наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, в том числе отсутствием судимости, наличием положительных характеристик, его состоянием здоровья, частичным признанием вины, наличием на иждивении малолетнего ребенка, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд мотивировал в приговоре свое решение об отсутствии оснований для назначения осужденному дополнительных видов наказаний. Требования ч.3 ст.66 УК РФ судом соблюдены.

Предметом рассмотрения суда первой инстанции был также вопрос о возможности назначения Гришечко А.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ, который обоснованно не усмотрел оснований для ее применения, с чем судебная коллегия соглашается, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности последнего, что также было предметом рассмотрения суда первой инстанции и получило оценку в приговоре.

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в рассматриваемом деле не имеется.

Нарушений уголовного закона при определении вида исправительного учреждения судом не допущено.

Таким образом, назначенное осужденному Гришечко А.С. наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, в связи с чем, судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к дальнейшему его смягчению.

Приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2019 года в отношении Гришечко А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Хохрякова А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: