Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 ноября 2019 г. по делу N 10-22400/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при помощнике судьи Прокопенко А.А.

с участием прокурораМироновой А.Б.

защитника адвоката Лустова С.С.

обвиняемого Уразбиева А.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Уразбиева А.Х. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 18 октября 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 14 декабря2019 года в отношении:

Уразбиева А.Х, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. "а"УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемого Уразбиева А.Х, защитника адвоката Лустова С.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мироновой А.Б, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с материалами дела 14 октября2019 года СО ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ, в отношении Уразбиева А.Х.

По подозрению в совершения преступления в порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ, Уразбиев А.Х. задержан 14 октября 2019 года, так как потерпевшая прямо указала на него, как на лицо, совершившее преступление, и 15 октября 2019 года он привлечен в качестве обвиняемого по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ, за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы Сохов В.С.с согласия руководителя данного следственного органа обратилсяв суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Уразбиева А.Х.меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 14 декабря 2019 года.

ПостановлениемКоптевского районного суда г. Москвы от 16 октября 2019 года срок задержания Уразбиева А.Х. продлен до 18 октября 2019 года.

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 18 октября 2019 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый Уразбиев А.Х. высказывает несогласие с судебным решением, указывает, что личность его установлена, от органов следствия скрываться не намерен, имеет друга, который проживает на территории *** и готов взять его на содержание, имеет легальный доход на территории г.***, зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, нахождение в следственном изоляторе пагубно влияет на его здоровье, а его причастность к преступлению еще предстоит доказать.

Просит отказать в удовлетворении ходатайства органа следствия, изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, то есть отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности по доводам жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии к тому повода и оснований, с соблюдением требований ст.146 УПК РФ, в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователяоб избрании в отношении обвиняемого Уразбиева А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, судучел, чтоУразбиев А.Х.обоснованно задержан в качестве подозреваемогов порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ, а согласно представленным в судебное заседание материалам имеются достаточные данные о событии преступления и данные, указывающие на возможную причастностьпоследнего к его совершению.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями ст. ст. 97 и 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения.

Суд учел все данные о личности обвиняемого, установленные в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым Уразбиев А.Х. по месту постоянной регистрации в ***, где определенного места жительства и регистрации не имеет, со слов ранее привлекался к уголовной ответственности, достоверные данные о наличии у него определенного рода занятий, места работы, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, реально осуществляющего предпринимательскую деятельность, а также стабильного источника дохода, ни следствию, ни суду не представлено.

С учетом данных о личности обвиняемого и его обвинения в совершении умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.97 ч.1 и ч.1 ст.108УПК РФ, для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть пришел к обоснованному выводу о том, что Уразбиев А.Х, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об обоснованности вывода суда об отсутствии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Иных данных, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе, сведений о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемыйне может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от18 октября 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до 14 декабря 2019 года в отношении обвиняемого

Уразбиева А.Х.оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Судья: