Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 ноября 2019 г. по делу N 10-22469/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего Николенко Л.И, при секретаре Дружининой Л.В, с участием прокурора Кузьменко В.В, представителя заявителя адвоката Козырицкой Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Коровина А.А. на постановление

Тверского районного суда г. Москвы от 23 августа 2019 года об отказе в принятии к рассмотрению заявителю Коровину А.А. его жалобы (вх.N *** от *** г), поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными бездействия следователя 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области К.А.А.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, объяснения представителя заявителя адвоката Козырицкой Е.А, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2019 года Тверской районный суд г. Москвы отказал заявителю Коровину А.А. в принятии к рассмотрению его жалобы (вх.N *** от *** г), поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными бездействия следователя 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области К.А.А, выразившегося в отказе в удовлетворении ходатайства о допросе гражданина Г.А.А. в качестве свидетеля.

В апелляционной жалобе заявитель Коровин А.А, не соглашаясь с решением суда, считает его незаконным, постановленным с нарушением порядка рассмотрения жалобы. Суд нарушил принципы уголовного судопроизводства, неверно определилпредмет обжалования, незаконно отказал в принятии жалобы к рассмотрению, и в порядке подготовки жалобы к рассмотрению, без судебного заседания, фактически рассмотрел ее по существу, нарушив права обвиняемого. Просит отменить решение суда и направить его на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Как следует из представленных материалов, заявитель Коровин А.А. привлечен по уголовному делу в качестве обвиняемого.

4 мая 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

14 декабря 2018 года обвиняемый Коровин А.А. обратился к следователю с ходатайством, в котором просил допросить в качестве свидетеля гражданина Г.А.А.

9 января 2019 года следователь рассмотрел ходатайство обвиняемого Коровина А.А. и отказал в его удовлетворении.

Эти обстоятельства суд установилв стадии подготовки жалобы заявителя к рассмотрению и обоснованно отказал в ее принятии.

Мотивируя свое решение, суд правильно указал, что следователь рассмотрел ходатайство обвиняемого Коровина А.А. и сообщил ему о принятом решении. Это обстоятельство, как обоснованно отмечено судом, подтверждено материалами дела и исключает основания для судебной проверки обжалуемого действия следователя (л.д.***).

У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться решением суда. По смыслу закона, в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Кроме того, отказ следователя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств, не подлежит обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку проверка законности и обоснованности этих действий, связанных с оценкой собранных по делу доказательств, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

Как следует из материалов дела, судом при решении вопроса о назначении жалобы к рассмотрению, выполнены требования ст. 125 УПК РФ и не допущено каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление

Тверского районного суда г. Москвы от 23 августа 2019 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Коровина А.А. (вх.N *** от ***г), оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий