Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 декабря 2019 г. по делу N 10-22470/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А, судей Лаухиной О.В. и Новикова В.А, при помощнике судьи Дружининой Л.В, с участием

прокурора отдела прокуратуры города Москвы Радина А.В, осужденных Фирсова Д.В, Самсакова Г.В, Тереховского А.И, защитника - адвоката Москвичевой М.В, представившей удостоверение и ордер в защиту осужденного Тереховского А.И, защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение и ордер в защиту осужденного Фирсова Д.В, защитника - адвоката Джунайдиева Р.Г, представившего удостоверение и ордер в защиту осужденного Самсакова Г.В, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Фирсова Д.В, Самсакова Г.В, Тереховского А.И. на приговор

Солнцевского районного суда города Москвы от 05 июня 2019 года, которым

Фирсов Д. В,.., ранее не судимый, - осужден

по ч. 3 ст. 226.1 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 226.1 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 5 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 5 лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Фирсову Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Фирсову Д.В. исчислен с 5 июня 2019 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания его под стражей с 23 октября 2015 года по 4 июня 2019 года включительно.

Самсаков Г. В,.., ранее не судимый, осужден

по ч. 3 ст. 226.1 УК РФ на 7 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 226.1 УК РФ на 7 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 5 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Самсакову Г.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Самсакову Г.В. исчислен с 5 июня 2019 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 23 октября 2015 года по 4 июня 2019 года включительно.

Тереховский А.И.., ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 226.1 УК РФ на 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Тереховскому А.И. исчислен с 5 июня 2019 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 8 апреля 2016 года по 4 июня 2019 года включительно.

Также приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Лаухиной О.В, пояснения осужденных Самсакова Г.В, Тереховского А.И, поддержавших доводы своих жалоб и возражавших против доводов жалобы Фирсова Д.В, мнение Фирсова Д.В, поддержавшего доводы жалоб, а также защитников - адвокатов Москвичевой М.В, Хабаровой Я.Г, Джунайдиева Р.Г, по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Радина А.В, возражавшего против доводов жалоб, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фирсов Д.В. и Самсаков Г.В. признаны виновными в совершении контрабанды, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС основных частей огнестрельного оружия, организованной группой.

Фирсов Д.В. и Самсаков Г.В. признаны виновными в совершении незаконного приобретения, хранения основных частей огнестрельного оружия, организованной группой и в совершении незаконного приобретения, хранения, перевозке боеприпасов, организованной группой.

Фирсов Д.В, Самсаков Г.В. и Тереховский А.И. признаны виновными в совершении контрабанды, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС основных частей огнестрельного оружия, организованной группой.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. А именно, не позднее мая 2015 года, Фирсов Д.В. создал организованную группу с целью незаконного оборота основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации. В период примерно с мая по 29 июля 2015 года в преступную группу в качестве участников вступили Самсаков Г.В. и Тереховский А.И.

Фирсов Д.В. в период с 03 по 11 июня 2015 года, находясь в г.., приобрёл.., упаковал их в коробку, предварительно скрыв от таможенного контроля, используя ранее приобретенные в г. Москве сантехнические принадлежности и отправил указанную коробку посредством международных почтовых отправлений в Российскую Федерацию на имя Самсакова Г.В, указав в качестве о тправителя данные вымышленного лица. Самсаков Г.В. получил указанное МПО по месту своего проживания и указанные части огнестрельного оружия хранил по месту жительства.

В период с июля по 23 октября 2015 года Фирсов Д.В. и Самсаков Г.В приобрели в тире НОЧУ ДПО "... " боеприпасы, часть из них в количестве... патронов... перевезли и хранили по месту жительства Самсакова Г.В.

Не позднее 01 октября 2015 года посредством сети "Интернет" Фирсов Д.В. приобрел... огнестрельного оружия -пистолета "... " моделей... Тереховский А.И, находясь по указанию Фирсова Д.В. в г..., не позднее 01 октября 2015 года получил... стволов огнестрельного оружия и скрыв их от таможенного контроля отправил посредством международных почтовых отправлений в Российскую Федерацию. Указанные международные почтовые отправления поступили на таможенный пост Аэропорт... (почтовый)... России, где при таможенном оформлении и контроле были обнаружены предметы, запрещенные к ввозу и свободному обращению на территории Российской Федерации.

Подсудимые Фирсов Д.В, Самсаков Г.В. и Тереховский А.И. вину в совершении преступлений признали частично.

В апелляционной жалобе осужденный Тереховский А.И. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, немотивированным. Отмечает, что судом необоснованно принято решение об уничтожении мобильного телефона и системного блока компьютера, которые были изъяты при осмотре жилища и принадлежат Тереховской В.Э. Просит передать указанные предметы законному владельцу. Действия по отправке из... основных частей огнестрельного оружия необходимо квалифицировать как покушение на преступление, поскольку отсутствуют отметки таможенного органа, свидетельствующие о выпуске товаров, содержащихся в международных почтовых отправлениях. Товары были переданы сотрудниками таможни, которые и переместили их на таможенную территорию. Ввоз представляет собой ряд действий, заканчивающихся выпуском товаров таможенными органами, который в случае задержания посылок произведен не был. Отсутствуют доказательства совершения преступления организованной группой и в данной части приговор копирует обвинительное заключение. Суд необоснованно отклонил ходатайство стороны защиты об осмотре данных компьютеров и изучении переписки. Протоколы осмотров файлов составлены с нарушениями УПК РФ. Из переписки усматривается, что Фирсов Д.В. обманул его, не сообщив, что им приобретены основные части огнестрельного оружия. Фирсов Д.В скрывал от него факты своей преступной деятельности с Самсаковым Г.В. В обвинительном заключении содержится ложная информация о наличии в его паспорте визы... Ходатайства об истребовании и осмотре паспорта были отклонены. Просит квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как преступление совершенное группой лиц. Обращает внимание, что приговор не справедлив, поскольку вопреки утверждениям, содержащимся в приговоре, вину он признал полностью, не согласившись лишь с квалификацией его действий. Добровольно давал показания, активно способствовал раскрытию преступления, официально работал и имел постоянный источник дохода.

Суд не принял во внимание, что он имеет на иждивении сына, который не может получить образование в связи с его высокой стоимостью, жену и престарелого отца. Имелись основания для изменения категории преступления. Просит учесть обстоятельством, смягчающим наказание, условия содержания в следственном изоляторе. На основании изложенного, осужденный Тереховский А.И. просит приговор изменить: вернуть Тереховской В.Э. сотовый телефон и компьютер; переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 226.1 УК РФ. Применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Самсаков Г.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным. Проводя анализ показаний свидетелей, отмечает, что не состоял в организованной группе. В сговор он ни с кем не вступал, автомобиль, указанный в обвинении, стоял во дворе без двигателя и на нем невозможно было передвигаться. Полагает, что его действия необходимо квалифицировать единожды по ст. 222 УК РФ, поскольку все изъято по одному адресу. Признает вину по ч. 1 ст. 222 УК РФ. При назначении наказания суд не учел смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ. Просит принять во внимание, что у него из родственников остался один престарелый отец, который является инвалидом. Отмечает, что приговором не разрешена судьба ноутбука с зарядным устройством. Просит вернуть технику по принадлежности. На основании изложенного, просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 226.1 и ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 226.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Фирсов Д.В. выражает несогласие с приговором суда в части размера назначенного наказания. Отмечает, что полностью признал вину, в содеянном раскаялся. За время нахождения в следственном изоляторе состояние его здоровья ухудшилось. Суд, с учетом положений п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ и данных о личности назначил чрезмерно суровое наказание. Объектом контрабанды являлись 29 основных частей пистолета, из которых нельзя было собрать даже одной единицы оружия. Просит принять во внимание, что у него имеется семья - жена и ребенок. Просит приговор изменить, применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ и смягчить назначенное наказание, которое не будет превышать 8 лет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Виновность осужденных Фирсова Д.В, Самсакова Г.В. и Тереховского А.И. в совершении описанных преступлений установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им.

Так, из показаний свидетеля К... следует, что 7 и 10 октября 2015 года в служебном помещении таможенного поста. (почтовый)... таможни, при таможенном досмотре МПО, поступивших в Российскую Федерацию из.., обнаружены... частей огнестрельного оружия, сокрытые внутри сантехнических принадлежностей. 23 октября 2015 года в ходе обыска в жилище Самсакова Г.В. обнаружено и изъято 2 ствола, кожух-затвор и 10 рамок огнестрельного оружия - пистолета "... " моделей "... ", а также боеприпасы в количестве... мм для указанного пистолета;

- показаниями свидетеля Ж... о том, что 7 октября 2015 года, при осуществлении таможенного контроля МПО, поступившего из. в Российскую Федерацию на имя Самсакова Г, обнаружено... предметов, похожих на части огнестрельного оружия. 10 октября 2015 года в... обнаружен металлический предмет, внешне похожий на часть огнестрельного оружия.

- показаниями свидетеля - таможенного инспектора К... об обнаружении в МПО 7 октября 2015 года основных частей огнестрельного оружия, а именно кожух - затворов и стволов огнестрельного оружия - пистолета "." моделей "... " калибра..м, что установлено заключением специалиста;

- показаниями свидетеля А... о том, что Самсаков Г.В. предлагал приобрести у него боевой пистолет "... ";

- показаниями свидетеля Б... о том, что Ф... высказывал заинтересованность в организации доставки из-за границы частей к спортивному огнестрельному оружию, при этом употребляя слова "риск" и "сомнительные товары", пояснял о большой прибыли, занял у нее денежные средства, а также обратился с просьбой найти людей из числа граждан.., которые могли бы отправлять ему МПО с запасными частями к огнестрельному оружию. Она один или два раза по просьбе Фирсова Д.В. получала на свои паспортные данные МПО из... и. Фирсов Д.В. говорил о задержке поступления десяти МПО, был очень обеспокоен;

_ показаниями свидетеля Т... о том, что Фирсов Д.В. знаком с Тереховским А.И. и Самсаковым Г.В. Фирсов Д.В. сообщил, что ему не поступают посылки, содержащие предметы общей стоимостью около... ;

- показаниями свидетеля Б... о том, что Фирсов Д.В. заказывал доставку различных деталей и приспособлений для огнестрельного оружия, в том числе пистолетов... из... По указанию Фирсова Д.В. он неоднократно забирал стрелковое обмундирование и различные приспособления для стрелкового оружия, присланные в МПО. Примерно в середине октября 2015 года Фирсов Д.В. сообщил, что из... не поступило несколько посылок с различными деталями и приспособлениями для огнестрельного оружия, на приобретение которых им была потрачена крупная денежная сумма. В магазине Фирсова Д.В. он видел Самсакова Г.В, являющегося знакомым Фирсова Д.В.;

- показаниями свидетеля Н... о том, что в июле - августе 2015 года Фирсов Д.В. предложил ему за денежное вознаграждение приискать гражданина.., который мог бы получать на территории указанного государства приобретенные Фирсовым Д.В. предметы, а после отправлять их в Российскую Федерацию, он ответил отказом. Фирсов Д.В. пояснял, что ствол, затвор и ствольная коробка пистолета являются основными частями огнестрельного оружия и их оборот на территории Российской Федерации запрещен. В указанном магазине он видел Самсакова Г.В, в ходе разговоров Фирсов Д.В. упоминал Тереховского А.И.

- показаниями свидетеля Ф... о том, что по просьбе Фирсова Д.В. она неоднократно получала МПО со стрелковыми принадлежностями;

- показаниями свидетеля Ш... об обстоятельствах получения по просьбе Фирсовой Е.В. МПО, принадлежащих Фирсову Д.В.;

- показаниями свидетеля И... о том, что Фирсов Д.В. и Самсаков Г.В. были хорошо знакомы между собой, Тереховский А.И. и Фирсов Д.В. также поддерживали тесные дружеские отношения, часто говорили про денежные средства, банковские счета. Примерно в 2013 году она по просьбе Фирсова Д.В. дважды получала в отделении почты МПО из... со стрелковым оружием;

- показаниями свидетеля С... об обстоятельствах знакомства и общения между Фирсовым Д.С. и Самсаковым Г.В.;

- показаниями свидетеля Н... об обстоятельствах получения в сентябре 2015 года по просьбе Самсакова Г.В.. двух... из.., которые впоследствии передала Фирсовой Е.В.;

- заключением баллистической судебной экспертизы, из выводов которой следует, что..ствол,... затворов - относятся к основным частям короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, а именно стволам пистолетов "... " калибра... мм, изготовленными промышленным способом, исправными и пригодными для применения по назначению; 10 рамок относятся к основным частям короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, изготовленными промышленным способом, исправными и пригодными для применения по назначению;... патронов - относятся к боеприпасам для гражданского нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия, в том числе пистолетов ".." и "... ", изготовленными промышленным способом и пригодными для производства выстрелов;

- сообщениями ПАО АКБ "... " о том, что Фирсов Д.В. с использованием счетов, открытых в указанном банке, неоднократно переводил денежные средства на счета организаций, осуществляющих торговлю основными частями огнестрельного оружия на территории., осуществлялись переводы денежных средств между банковскими счетами Фирсова Д.В. и Тереховского А.И.; сообщением... (ПАО) о том, что между банковскими счетами Фирсова Д.В. и Самсакова Г.В. неоднократно осуществлялись денежные переводы;

- сообщением АО "... " о том, что Тереховский А.И. многократно осуществлял денежные операции в г. Майями; сообщением ПАО АКБ "... " о том, что Тереховский А.И. оплачивал товары и услуги на территории., а также неоднократно осуществлялись переводы денежных средств между банковскими счетами Тереховского А.И. и Фирсова Д.В.

- показаниями свидетелей А.., Ш.., К... Лазаревой О.Д, материалами оперативно-розыскной деятельности; накладными; актами таможенного досмотра; протоколами осмотров предметов, изъятых при производстве обыска в жилище Фирсова Д.В, Самсакова Г.В, Тереховского, по месту работы Фирсова Д.В.; протоколами следственных действий, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Представленные сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ. Оценку, данную собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям подсудимых, судебная коллегия находит правильной.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имелось, поскольку они последовательны, существенных противоречий не имеют, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных, собранных по делу доказательств, обоснованно положены судом первой инстанции в основу обвинительного приговора.

Доказательства признаны судом первой инстанции допустимыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основе исследованных доказательств, совокупность которых обоснованно признана достаточной для разрешения дела по существу, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства содеянного и пришел к обоснованному выводу о виновности Фирсова Д.В, Самсакова Г.В. и Тереховского А.И. в совершении описанных преступлений. Действия каждого из осужденных, верно квалифицированы. Оснований для иной квалификации действий осужденных, судебная коллегия не усматривает.

При рассмотрении дела судом первой инстанции проверялись доводы осужденных об отсутствии в их действиях признака совершения преступлений в составе организованной группы и в этой части обоснованно отвергнуты в приговоре с приведением убедительных мотивов принятого решения. Так, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что преступления совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, функции и роли участников группы были распределены между ее членами, действия которых были скоординированы и каждый выполнял указания лидера группы. Преступления совершены одними и теми же лицами - Фирсов Д.В. руководил действиями Самсакова Г.В. и Тереховского А.И, которые исполняли обязанности по получению и отправлению основных частей огнестрельного оружия, а Фирсов Д.В. и Самсаков Г.В. также незаконно приобретали, хранили и перевозили основные части огнестрельного оружия и боеприпасов. При этом, участники организованной группы, вопреки доводам жалоб, использовали методы сокрытия и конспирации при совершении преступлений, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доводы жалоб о том, что действия по контрабанде носят не оконченный характер и их необходимо квалифицировать с применением ч.3 ст. 30 УК РФ, судебная коллегия также находит несостоятельными, поскольку перемещение через таможенную границу товаров и иных предметов заключается в совершении действий по ввозу на таможенную территорию Союза или территорию Российской Федерации или вывозу с этих территорий товаров или иных предметов любым способом, а под незаконным перемещением товаров или иных предметов через таможенную границу понимается их перемещение, в том числе с сокрытием от таможенного контроля. Таким образом, преступление является оконченным с момента фактического пересечения предметами таможенной границы.

Вопреки доводам жалоб, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, обоснованно разрешены. Сторона защиты и обвинения не были ограничены в возможности представления доказательств и заявлении ходатайств.

Протоколы осмотров предметов и документов обоснованно судом первой инстанции признаны допустимыми доказательствами и положены в основу обвинительного приговора, поскольку данные доказательства получены в результате следственных действий и соответствуют требованиям Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Ссылка Тереховского А.И. на отсутствие в его паспорте визы.., что следует из исследованной в судебном заседании суда апелляционной инстанции копии паспорта на имя Тереховского А.И. N 75 0670786, не свидетельствует об отсутствии в действиях осужденного признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 226.1 УК РФ, поскольку согласно сообщению Отряда пограничного контроля "... " ФСБ России, Тереховский А.И. пересекал Государственную границу Российской Федерации 31 августа 2015 года (выезд) и 4 октября 2015 года (въезд). Тереховский А.И. в суде первой инстанции показал, что действительно по просьбе Фирсова Д.В. в октябре 2015 года из... отправил на территорию Российской Федерации несколько международных почтовых отправлений, при этом изменил маршрут своей поездки в., прибыв в город...

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Также не представляется возможным согласиться с доводами стороны защиты о чрезмерной суровости назначенного наказания. Так, при его назначении, исходя из положений ст. 60 УК РФ, судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из осужденных и их отношение к содеянному.

При назначении наказания суд первой инстанции принял во внимание, что Фирсов Д.В. и Самсаков Г.В. ранее не судимы,... Фирсова Д.В. и Самсакова Г.В,.., длительное нахождение в условиях следственного изолятора, имущественное и семейное положение, раскаяние, частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Данные обстоятельства суд первой инстанции, в соответствии с п. "и" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признал смягчающими наказание и пришел к выводу о назначении им наказания, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Тереховскому А.И, суд первой инстанции принял во внимание, что он ранее не судим, положительно характеризуется, материально и в быту помогал своей семье, возраст Тереховского А.И,... Тереховского А.И,.., что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст.64, 73 УК РФ в отношении Фирсова Д.В, Самсакова Г.В. и Тереховского А.И, суд первой инстанции не усмотрел, выводы в этой части в приговоре мотивировал и судебная коллегия с ними соглашается.

Назначенное каждому из осужденных наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личностям виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В связи с указанными обстоятельствами оснований для смягчения назначенного Фирсову Д.В, Самсакову Г.В. и Тереховскому А.И. наказания, а также для снижения его размера судебная коллегия не усматривает.

Обнаруженные и изъятые в ходе осмотров и обысков предметы и документы, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Предметы контрабанды, запрещенные к обращению подлежат передаче в соответствующее учреждение или уничтожаются, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, передаются в соответствующее учреждение, или уничтожаются. Суд первой инстанции разрешилвопрос о вещественных доказательствах при постановлении приговора в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, оснований для отмены приговора в данной части, судебная коллегия не находит и разъясняет, что споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 05 июня 2019 года в отношении Фирсова Д... В, Самсакова Г. В, Тереховского А.И, - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи