Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2019 г. по делу N 10-22529/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ивановой Е.А, судей Монекина Д.И, Лаухиной О.В, при секретаре Незнаеве К.И, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В, осужденного Летифова И.И, адвоката Устарханова С.Х, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Летифова И.И, адвоката Силкиной Е.В. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 года, которым

Летифов Ибрагим Ибрагимович, *** судимый 17 апреля 2017 года Басманным районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 09 января 2019 года, осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Летифову И.И. исчислен с 29 октября 2019 года. Засчитано в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 марта 2019 года по 28 октября 2019 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение осужденного Летифова И.И, адвоката Устарханова С.Х, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Летифов И.И. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено в г. Москве 03 марта 2019 года около 19 часов 00 минут в отношении потерпевшего Б***, которому причинен материальный ущерб на сумму *** рублей.

Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре и участниками процесса не обжалуются.

В судебном заседании подсудимый Летифов И.И, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Летифов И.И, не оспаривая квалификацию содеянного, обоснованность своего осуждения, считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерно сурового назначенного ему наказания. С учетом смягчающих обстоятельств просит снизить ему срок наказания до минимально-возможного.

В апелляционной жалобе адвокат Силкина Е.В, не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерно сурового назначенного подзащитному наказания. Приводя в жалобе обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, адвокат указывает, что имелись все основания для назначения условного наказания. Просит учесть, что ее подзащитный перенес несколько операций; неоднократно лечился и проходил лечение в психиатрической больнице; на момент задержания работал неофициально; у него на иждивении несовершеннолетний ребенок; в содеянном он признался и раскаялся. Просит приговор изменить, применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Щетинина В.А. считает постановленный приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Летифов И.И. и адвокат Устарханова С.Х. поддержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме.

Прокурор Кузьменко В.В. возражала против доводов апелляционных жалоб, считая приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным, и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Летифову И.И, является обоснованным. Выводы суда о виновности Летифова И.И. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Действиям Летифова И.И. судом дана верная юридическая квалификация по по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, которую судебная коллегия находит правильной.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции назначил осужденному Летифову И.И. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении Летифову И.И. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного. Также, вопреки доводам жалоб, при назначении наказания суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, нахождение на иждивении ребенка 2007 года рождения.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел наличие рецидива.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Летифову И.И. в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется. Также суд 1-й инстанции с учетом конкретных обстоятельств преступления и данных о личности осужденного не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом 1-й инстанции соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено, оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб не имеется, приговор суда является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 года в отношении

Летифова Ибрагима Ибрагимовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: