Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 10-22530/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Лаухиной О.В, при помощнике судьи Лисицыной Ю.В.

с участием

прокурора отдела прокуратуры города Москвы Моренко К.В, обвиняемой Видерко И.П. и защитника - адвоката Смирновой О.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Симарановой Е.В, на постановление Тверского районного суда города Москвы от 05 ноября 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 04 января 2020 года в отношении

Видерко И.П,.., ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Лаухиной О.В, пояснения обвиняемой Видерко И.П, защитника - адвоката Смирновой О.Г, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении Видерко И.П.

04 ноября 2019 года в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержана Видерко И.П, которой предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, связанного с хищением имущества Семенова Н.С, на общую сумму 23 100 рублей.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 05 ноября 2019 года в отношении Видерко И.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 04 января 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Симаранова Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным. Отмечает, что Видерко И.П..., Видерко И.П. имеет на... На основании изложенного, защитник просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Видерко И.П. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении данного вопроса судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении Видерко И.П. под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Видерко И.П. деяния, которое отнесено к категории средней тяжести, а также данные о личности обвиняемой, в частности те, на которые адвокат ссылается в жалобе. Обстоятельства, связанные с наличием.., были известны на момент рассмотрения ходатайства, и, соответственно, принимались судом во внимание.

Данные о личности обвиняемой суд апелляционной инстанции принимает во внимание, но не может признать их достаточным основанием для отмены судебного постановления и освобождения Видерко И.П. из-под стражи, учитывая фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, то обстоятельство, что Видерко И.П. зарегистрирована и проживает на Украине, является гражданкой Украины, на территории Российской Федерации места жительства не имеет, кроме того, отсутствуют данные о наличии у Видерко И.П. постоянного источника дохода.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для заключения Видерко И.П. под стражу и невозможности избрания в отношении нее иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается и также не усматривает оснований для избрания более мягкой меры пресечения, как об этом ходатайствовали участники процесса со стороны защиты.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Видерко И.П. обвинения. Сведений о том, что по состоянию здоровья обвиняемая Видерко И.П. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в представленных материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, при рассмотрении ходатайства следователя допущено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 05 ноября 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Видерко И.П, сроком на 2 месяц, то есть до 04 января 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий