Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 10-22543/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.Л.

при помощнике Лисицыной Ю.Э.

с участием:

прокурора одела прокуратуры г.Москвы Моренко К.В.

адвоката Щегловой Л.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Червакова С.А. на постановление Тверского районного суда г.Москвы от 10 октября 2019 года, которым жалоба, поданная заявителем Черваковым С.А. в порядке ст.125 УПК РФ, о признании бездействия должностных лиц ОМВД России по Тверскому району г.Москвы оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.Л, пояснения адвоката Щегловой Л.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Черваков С.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя ОМВД России по Тверскому району г.Москвы - непроведение проверки по заявлению, неуведомление о результатах проверки.

10 октября 2019 года постановлением Тверского районного суда г.Москвы жалоба Червакова С.А, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании бездействия должностных лиц ОМВД России по Тверскому району г.Москвы оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Черваков С.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Указывает, что заявление о преступлении было подано им в ОМВД России по Мещанскому району г.Москвы 01.07.2019г.

09.07.2019г. решением начальника ОМВД России по Me щанскому району г.Москвы его заявление было передано в ОМВД России по Тверскому району г.Москвы.

В нарушение требований ст.ст.144-145 УПК РФ по состоянию на 13.08.2019г. никакой проверки по его заявлению проведено не было, процессуальное решение не принято. Постановление о передаче заявления по подследственности вынесено УУП ОМВД России по Тверскому району г.Москвы Кошко Д.А. спустя 25 дней с момента подачи заявления о преступлении.

Руководителем ОМВД России по Тверскому району г.Москвы срок проверки заявления о преступлении не продлялся.

Кроме того, о передаче 25.07.2019г. заявления о преступлении по подследственности он уведомлен не был.

При таких обстоятельствах заявитель полагает, что вывод суда об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия руководителя следственного органа является преждевременным.

Кроме того, указывает на нарушение судом срока рассмотрения жалобы, поданной им в порядке ст.125 УПК РФ.

По изложенным основаниям заявитель просит отменить обжалуемое постановление.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, Черваков С.А. обратился с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя ОМВД России по Тверскому району г.Москвы - непроведение проверки по заявлению о преступлении, неуведомление о результатах проверки заявления.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции указал на отсутствие бездействия со стороны должностных лиц ОМВД России по Тверскому району г.Москвы, нарушений конституционных прав и свобод заявителя, препятствий его доступу к правосудию.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования обжалуются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. N1 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЖАЛОБ В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 125 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (в действующей редакции), помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов следует, что Черваков С.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя ОМВД России по Тверскому району г.Москвы, указывая, что 01.07.2019г. им было подано заявление о преступлении в ОМВД России по Me щанскому району г.Москвы, откуда, согласно уведомления от 09.07.2019г, было направлено по подследственности в ОМВД России по Тверскому району г.Москвы, где никакой проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ не проведено, о результатах проверки он не уведомлен.

Однако, как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, заявление Червакова С.А. 25.07.2019г. было возращено в ОМВД России по Me щанскому району г.Москвы, согласно постановления УУП ОМВД России по Тверскому району г.Москвы Кошко Д.А. о передаче сообщения о преступлении по подследственности, о чем в тот же день было направлено уведомление заявителю.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что жалоба Червакова С.А. удовлетворению не подлежит, являются обоснованными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, суд не усматривает и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, в силу вышеизложенного, не находит.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г.Москвы от 10 октября 2019 года, которым жалоба, поданная заявителем Черваковым С.А. в порядке ст.125 УПК РФ, о признании бездействия должностных лиц ОМВД России по Тверскому району г.Москвы оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Червакова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Председательствующий: Е.Л. Лаврова