Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 10-22609/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А, судей Заурбекова Ю.З, Гученковой Е.А, при помощнике судьи Ребриковой Е.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В, осужденных Фомина А.В, Невского А.В, защитников - адвокатов Анакина А.В, Почепаева А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фомина А.В. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2019 года, которым

Фомин Антон Вадимович, осужден по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 18 октября 2016 года, и окончательно Фомину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Фомину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Фомину А.В. исчислен с 22 августа 2019 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в связи с отменой условного осуждения по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 18 октября 2016 года с 02 июля 2019 года до 22 августа 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей в связи с отменой условного осуждения по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 18 октября 2016 года с 02 июля 2019 год до 22 августа 2019 года и с 22 августа 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

По делу также осужден Невский Александр Вячеславович по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, приговор в отношении которого в апелляционном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Фомин А.В. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Фомин А.В. виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Фомин А.В, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части квалификации его действий и назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не учел то, что он обвиняется в совершении покушения на преступление, наличие у него матери - пенсионера, являющейся инвалидом, дедушки, также являющего инвалидом, нуждающегося в уходе. Просит приговор изменить.

В судебном заседании осужденный Фомин А.В. и адвокат Анакин А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили их удовлетворить. Осужденный Невский А.В. и адвокат Почепаев А.А. оставили разрешение доводов жалобы на усмотрение судебной коллегии.

Прокурор Березина А.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила в удовлетворении жалобы отказать, при этом приговор уточнить и зачесть в срок отбытия Фоминым А.В. наказания в виде лишения свободы с момента фактического задержания Фомина А.В, то есть с 29 апреля 2019 года, в остальной части приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Фомина А.В. в совершении инкриминированного ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего Чугунова Р.Г... которому стало известно, что Фомин А.В. и Невский А.В. пытались похитить продукты питания и спиртные напитки из торгового зала магазина и были задержаны сотрудником магазина К. И.Л.;

- показаниями свидетеля К. И.Л, задержавшего Фомина А.В. и другое лицо, которые не оплатили товар и направились к выходу магазина, минуя кассовую зону, тогда он окликнул Фомина А.В. и Невского А.В, у которых были продовольственные корзины с продуктами питания и алкогольными напитки, попросил их остановиться, однако Фомин А.В, увидев его, выбежал на улицу, где был им задержан, а Невскому А.В. он перегородил дорогу;

- показаниями свидетеля К. Ю.М, которая явилась очевидцем задержания осужденных с продовольственными корзинами, наполненными продуктами питания и спиртными напитками за кассовой зоны у выхода из магазина управляющим магазина К. И.Л, который преградил Невскому А.В. путь, а Фомина А.В. поймал на улице;

- показаниями сотрудника полиции - свидетеля Поспелова А.Д, который по вызову прибыл в магазин "Магнит" по факту задержания К. И.Л. осужденных, которые пытались с неоплаченным товаром покинуть помещение магазина, в связи с чем им было доложено оперативному дежурному ОМВД России по району Марфино г. Москвы и на место вызвана группа СОГ;

- показаниями сотрудника полиции - свидетеля Ц. И.И. об обстоятельствах проведения осмотра помещения магазина "Магнит", в ходе которого были обнаружены и изъяты продукты питания, похищенные Фоминым А.В. и Невским А.В.;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение магазина "Магнит" АО "Тандер", в ходе осмотра были обнаружены и изъяты две продовольственные корзины с продуктами питания и спиртными напитками, которые находились при Невском А.В. и Фомине А.В, которые последние пытались похитить, а также иными доказательствами, на которые имеются ссылки в приговоре.

На основании этих и других исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Фомина А.В. и другого лица в совершении преступления.

Все доказательства были непосредственно, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, не соглашаться с которой у судебной коллегии нет оснований.

При этом суд первой инстанции в точном соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ изложил в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Суд обоснованно сослался, признав достоверными и положив в основу обвинительного приговора, на показания представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, создавая целостную картину произошедшего. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении осужденных, оснований для оговора ими осужденных, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности осужденных, судебной коллегией не установлено.

Ставить под сомнение объективность оценки показаний указанных лиц оснований у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, судебная коллегия не усматривает.

В суде апелляционной инстанции осужденный Фомин А.В. пояснил, что вину признает и согласен с квалификацией его действий.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в их совокупности, верно установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Фомина А.В. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Фомина А.В. обстоятельствам.

Судом в приговоре приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления, с которыми судебная коллегия соглашается, в связи с чем оснований для иной квалификации действий не имеется.

Из материалов дела следует, что при расследовании уголовного дела и рассмотрении дела судом первой инстанции соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, при этом осужденный и сторона защиты активно пользовались предоставленными законом правами, в том числе, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешилпо существу все заявленные ходатайства, в точном соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ. Все доводы осужденного и его защитника были проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, которая сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения приговора, по делу допущено не было.

Наказание Фомину А.В. назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, отсутствия претензий потерпевшего, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фомину А.В. признано частичное признание вины, наличие хронического заболевания, оказание материальной помощи супруге, матери пенсионерке, страдающей хроническими заболеваниями, отцу и дедушке, являющегося инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фомину А.В, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного Фомина А.В, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление Фомина А.В. невозможно без изоляции от общества, и назначил наказание Фомину А.В. в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы.

Судебная коллегия считает назначенное Фомину А.В. наказание справедливым и не усматривает оснований для его смягчения, а также для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд обоснованно назначил окончательное наказание Фомину А.В. по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Отбывание наказания судом верно назначено Фомину А.В. в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Утверждения прокурора о необходимости исчисления срока Фомину А.В. с 29 апреля 2019 г, судебная коллегия расценивает как настоятельные, поскольку постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 года осужденному Фомину А.В. отменено условное осуждение по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 18 октября 2016 года, этим же постановлением он был объявлен в федеральный розыск (т. 3 л.д. 37-40), после чего Фомин А.В. задержан 02 июля 2019 года, взят под стражу и помещен в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве (т.3 л.д. 48), в связи с чем суд, верно исчислил осужденному Фомину А.В. срок отбытия наказания в виде лишения свободы со 02 июля 2019 года.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2019 года в отношении

Фомина Антона Вадимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи