Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 декабря 2019 г. по делу N 10-22661/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Васиной И.А, судей: Котлышевой Н.Р, Мушниковой Н.Е, при помощнике судьи Абрашове С.Н, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного

управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В, адвоката Мотузенко А.А, осужденного Галактионова П.А, потерпевшей Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Галактионова П.А, адвоката Мотузенко А.А.

на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 августа 2019 года, которым

Галактионов П.А, **, ранее судимый:

04 сентября 2018 года мировым судье судебного участка N 153 района Хорошево -Мневники г. Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, оплачен 14 декабря 2018 года, осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с зачетом периода содержания под стражей с момента фактического задержания с 16 марта 2019 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств и гражданского иска. С Галактионова П.А. взысканы денежные средства в размере 1000000 рублей в счет компенсации морального вреда в пользу Х.

Заслушав доклад судьи Котлышевой Н.Р, доложившей материалы дела, выслушав выступления участников процесса, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Галактионов П.А. признан виновным в том, что совершил убийство, т. е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 16 марта 2019 года в отношении Х. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Галактионов П.А вину в совершении преступления признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Мотузенко А.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и оправдать Галактионова П.А...

Адвокат указывает, что судом существенно нарушены требования УПК РФ, неправильно применен уголовный закон, выводы, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не оспаривая обстоятельств, установленных судом при которых произошла смерть Х. по месту жительства Галактионова, адвокат считает необоснованным вывод суда о наличии у последнего умысла на причинение смерти потерпевшему. Адвокат, анализируя установленные обстоятельства, считает, что суд неправильно применил уголовный закон, указывая, что Галактионов, как следует из его показаний, действовал в состоянии необходимой обороны.

Осужденный Галактионов П.А. в апелляционной жалобе указывает, что приговор суда постановлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, поскольку является несправедливым. В этой связи просит приговор суда отменить и снизить размер назначенного наказания.

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали доводы жалоб и просили отменить приговор суда.

Прокурор и потерпевшая просили оставить приговор суда без изменений, указывая о необоснованности приведенных доводов.

Судебная коллегия, не соглашаясь с приведенными доводами, считает приговор суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения по следующим мотивам.

Вывод суда о виновности Галактионова П.А. в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащий анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Вина Галактионова П.А. установлена: показаниями потерпевшей Х, согласно которым 16 марта 2019 года в 18 часов 35 минут ей поступил звонок от отца Х, которому она сразу перезвонила, последний сообщил ей, что его ранили в ногу, сказал, что произошла "поножовщина", по голосу она поняла, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, при разговоре фоном доносилась музыка и был слышен мужской голос; показаниями свидетеля А. по обстоятельствам выезда по сообщению об обнаружении на лестничной площадке в подъезде ** человека в крови, из которых следует, что, находясь на месте ими был обнаружен мужчина с ножевыми ранениями, по приезду сотрудников скорой медицинской помощи было установлено, что последний мертв, на месте происшествия в помещении тамбура квартир были обнаружены следы крови и волочения, тянувшиеся к квартире N 15, однако дверь данной квартиры никто не отрывал. После чего дверь квартиры была вскрыта и задержан Галактионов; аналогичными показаниями свидетеля П, из которых также следует, что когда он вошел в квартиру 15, то при входе в коридоре он увидел нож со следами крови, также кровь была обнаружена в одной из комнат квартиры, расположенной напротив входной двери и в коридоре; показаниями свидетеля Б, из которых следует, что она проживает вместе с Галактионовым в квартире **, 16 марта 2019 года около 14 часов 20 минут в квартиру пришли Галактионов с Х, после чего она с ними употребляла спиртные напитки, а затем ушла спать. При этом Галактионов и Х. остались употреблять спиртные напитки. Около 17 часов 30 минут ее разбудил Галактионов, который сообщил, что Х. пошел в магазин за спиртным и попросил ее открыть дверь Х. Примерно через 10 минут Х. вернулся, принес бутылку водки и проследовал в комнату, где находился Галактионов.

После чего она ушла спать; показаниями свидетеля Ш. о том, что в рамках проводимой проверки по факту обнаружения трупа Х. он просматривал записи камер наблюдения, установленных при входе в подъезд, где проживает Галактионов, из которых усматривалось, что Галактионов и Х. заходили вместе в подъезд 16 марта 2019 года около 14 часов 20 минут, примерно в 17 часов 30 минут Х. выходил из подъезда и вернулся обратно в 17 часов 40 минут; показаниями свидетеля П. о том, что около 19 часов 20 минут 16 марта 2019 года, когда он вышел на прогулку с собакой из квартиры 14 **, он обнаружил тянущийся от квартиры 15 след бурого цвета по направлению к тамбурной двери, открыв которую, на лестничной площадке он увидел мужчину, лежащего лицом вниз, который был весь в крови и не подавал признаков жизни. О случившемся он сообщил в полицию; показаниями свидетеля К, из которых следует, что 16 марта 2019 года около 18 часов 30 минут, находясь в своей квартире, он слышал доносившиеся из квартиры, где проживает Галактионов, злоупотребляющий спиртными напитками, громкие звуки глухих ударов, которые продолжались в течение 5 минут, а затем прекратились.

Примерно в 18 часов 55 минут он уходил из дома и ничего подозрительного при выходе из квартиры не заметил; протоколом осмотра записи камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде, где проживает Галактионов, из которой усматривается, что 16 марта 2019 года Х. с Галактионовым примерно в 14 часов 22 минуты зашли в подъезд; в 17 часов 30 минут Х. вышел из подъезда, в 17 часов 43 минуты вернулся; карточкой происшествия, согласно которой 16 марта 2019 года в 19 часов 21 минут поступила информация об обнаружении трупа в подъезде; протоколом осмотра места происшествия; заключением эксперта, согласно которому смерть Х. наступила от множественных колото-резаных ранений туловища, проникающих в левую плевральную полость и брюшную полость с повреждением нижней доли левого легкого, левого купола диафрагмы, левой доли печени, малого сальника и левой почки, осложнившихся массивной кровопотерей. Также установлено наличие иных повреждений, которые в прямой причинно- следственной связи с наступившими последствиями не состоят; протоколом осмотра ножа; заключением эксперта, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является хозяйственно-бытовым и к холодному оружию не относится; а также доказательствами по делу, подробно приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, которые согласуются с показаниями Галактионова в той части, в которой обстоятельств нанесения ударов ножом Х. он не отрицал.

Все представленные сторонами доказательства судом исследованы и им дана надлежащая оценка в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, правильно признав совокупность доказательств достаточной для разрешения дела по существу. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а равно сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем оснований не согласиться с оценкой доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей, свидетелей обвинения при даче показаний в отношении Галактионова, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности, а также данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, не имеется. Показания допрошенных лиц проверены судом, они объективно подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, являются последовательными и согласуются между собой.

Версия, выдвинутая Галактионовым, о том, что он наносил удары Х. в целях самообороны, проверена судом первой инстанции и обоснованно отвергнута, поскольку она полностью опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Какие-либо не устранённые судом существенные противоречия по обстоятельствам дела, касающимся существа предъявленного обвинения, и сомнения в виновности осужденного, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Исходя из совокупности собранных доказательств, судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе, способ, мотив и обоснованно сделан вывод о виновности Галактионова.

Вопреки приведенным доводам, выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, и соответствуют им.

Как следует из протокола судебного заседания, разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принципов равноправия и состязательности. Суд полно и всесторонне исследовал все представленные сторонами доказательства, предоставив стороне обвинения и защиты равные возможности при реализации своих прав, разрешилпо существу заявленные ходатайства и привел мотивы принятых решений по их рассмотрению. Все доводы, изложенные осужденным, в судебном заседании тщательно проверялись, данных, позволяющих усомниться в полноте и объективности сведений, отраженных в протоколе судебного заседания, не имеется.

При разрешении дела суд проверил психическое состояние Галактионова и с учетом выводов экспертов обоснованно признал его вменяемым. Каких-либо оснований, позволяющих усомниться в полноте проведенных исследований, в компетентности экспертов, пришедших к выводу об отсутствии у него признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, а также аффекта, не имеется.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд верно квалифицировал действия Галактионова по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку. Суд правильно учел направленность его умысла, исходя при этом из совокупности всех обстоятельств содеянного, включая способ причинения повреждений в жизненно -важные органы, локализацию и характер телесных повреждений. Выводы суда носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предположительных суждений судом в приговоре не допущено. Характер действий Галактионова, который нанес неоднократные удары, в том числе и ножом, после того как фактически действия Х. были пресечены и какая-либо опасность со стороны последнего отсутствовала, способ причинения повреждений, их множественность и локализация в области жизненно-важных органов, свидетельствуют о том, что Галактионов действовал с прямым умыслом, предвидя возможность и желая наступления смерти потерпевшего. Правовая оценка действий осужденного является правильной и сомнений не вызывает. Таким образом, обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о том, что Галактионов действовал в состоянии необходимой обороны, вопреки доводам защиты, не установлено.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Галактионова, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе противоправность поведения потерпевшего, и обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Судом приведены убедительные мотивы принятого решения и доводы о невозможности назначения иного наказания, в том числе применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полностью соответствующим требованиям уголовного закона. Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, судебной коллегией не установлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 29 августа 2019 года в отношении Галактионова П.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи