Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 10-22664/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Васиной И.А, судей : Котлышевой Н.Р, Юдиной А.М, при

помощнике судьи: Абрашове С.Н, с участием

прокурора Исаченкова И.В, адвоката Толмачевой Л.А, осужденного Бабаева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лаврова В.В. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2019 года, которым

Бабаев А.А, **, ранее не судимый, осужден к наказанию в виде лишения свободы по ст. 228.1 ч. 3 п. "а, б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 5 лет; по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 7 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенный наказаний, окончательно Бабаеву назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с зачетом времени содержания под стражей с 28 февраля 2019 года, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Котлышевой Н.Р, доложившей материалы дела, выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Бабаев А.А. признан виновным в том, что совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Он же признан виновным в том, что совершил покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены 25, 26 февраля 2019 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Бабаев А.А. вину в совершении преступлений полностью признал.

В апелляционной жалобе адвокат Лавров В.В, выражая несогласие с приговором, считает, что несмотря на то, что суд применил положения ст. 64 УК РФ, срок назначенного наказания Бабаеву является несправедливым и не соответствует цели исправления осужденного. Адвокат просит изменить приговор суда и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Тимошенко К.В. считает, что Бабаеву назначено справедливое наказание и просит оставить приговор суда без изменения.

В судебном заседании осужденный и адвокат поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили смягчить наказание.

Прокурор в судебном заседании возражала против доводов жалоб, просила оставить приговор суда без изменения.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив письменные материалы дела, считает приговор суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Выводы суда о виновности Бабаева А.А. основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащий анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Вина Бабаева А.А. установлена следующими доказательствами: постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", согласно которому по результатам рассмотрения материалов оперативной информации, принято решение о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия; показаниями свидетелей Д, К, П. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, в связи с наличием информации в отношении лица по имени "Артур", занимающегося сбытом наркотических средств, согласно которой 26 февраля 2019 года им будет доставлена по адресу ** партия наркотического средства - героин для последующего сбыта. В ходе проверки информации и проведения ОРМ был задержан Бабаев, у которого были обнаружены и изъяты 12 свертков из фольгированной бумаги и 2 свертка из полиэтилена, банковская карта, телефон. По факту изъятого Бабаев пояснил, что в свертках находится героин, который он хранил с целью сбыта путем помещения в закладки- тайники. Далее они проследовали с Бабаевым по адресу ** в подвальное помещение, куда последний спускался за несколько минут до задержания, Бабаев указал на место тайника -закладки, куда он разместил сверток и пояснил, что в мобильном телефоне, который был изъят имеется фотография закладки; показаниями свидетеля Е. по факту проведения личного досмотра Бабаева, у которого были обнаружены и изъяты 12 фольгированных и 2 полиэтиленовых свертков, в которых находится героин, как пояснил Бабаев, указав, что хранил наркотик с целью дальнейшего сбыта путем помещения в тайники закладки, также были изъяты банковская карта и телефон.

Кроме того свидетель пояснил по обстоятельствам проведения осмотра места происшествия, в ходе которого в подвальном помещении по адресу: *** Бабаев указал место закладки, куда он поместил сверток с героином; протоколом личного досмотра Бабаева; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре подвального помещения ** был обнаружен сверток с веществом внутри; протоколом осмотра телефона, изъятого у Бабаева, в котором содержится фотография тайника-закладки, куда был размещен им сверток с героином, а также переписка Бабаева с неустановленным лицом; заключениями эксперта, согласно которым вещества, изъятые в ходе личного досмотра Бабаева, а также в ходе осмотра места происшествия содержат в своем составе - героин, а также установлен вес наркотического средства с учетом проведенного ранее исследования, а также иными исследованными доказательствами, в том числе вещественными, подробно приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, которые полностью согласуются с показаниями Бабаева, обоснованно положенными в основу приговора, о том, что ему позвонил знакомый по имени "Рома", который предложил за денежное вознаграждение разложить 15 свертков с героином в районе метро "Октябрьское поле", на что он согласился и 25 февраля 2019 года забрал наркотическое средство в месте, о котором ему указал "Рома". 26 февраля 2019 года ему позвонил "Рома" и сообщил в какой район следует проследовать для помещения свертков в тайники-закладки по различным адресам. Он проследовал по указанию в район станции метро "Октябрьское поле", куда прибыл примерно в 18 часов 10 минут, затем разместив сверток в закладку в подвальном помещении, он сфотографировал данное место и отправил фото в сообщении на номер телефона Ромы, посредством мессенджера WhatsApp. Через некоторое время он был задержан.

Суд исследовал все представленные сторонами доказательства, которым дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, правильно признав совокупность доказательств достаточной для разрешения дела по существу. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об оценке доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Судом в полном объеме проверены показания допрошенных свидетелей обвинения, в том числе путем сопоставления их показаний в ходе предварительного следствия, а также с иными доказательствами. Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний, о наличии оснований для оговора, существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, касающимся существа предъявленного обвинения, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Бабаева не установлено.

Судом правильно установлены все значимые по делу обстоятельства, в том числе время, место преступления и обоснованно сделан вывод о виновности осужденного, который сторонами не оспаривается.

Каких-либо не устраненных судом существенных противоречий по обстоятельствам дела и сомнений в виновности Бабаева, требующие истолкования в его пользу, не установлено.

Как следует из протокола судебного заседания, разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав. С уд полно и всесторонне исследовал в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона все представленные сторонами доказательства, и разрешилпо существу заявленные ходатайства, приведя мотивы принятых решений по их рассмотрению.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и соответствуют им.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, верно квалифицировал действия Бабаева по факту размещения свертка с героином в тайнике - закладке по ст. 228.1 ч. 3 п. "а, б" УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по факту обнаружения наркотических средств, которые Бабаев хранил при себе с целью последующего сбыта по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, как покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, учитывая, что преступление не было доведено до конца, поскольку он был задержан. Судом дана надлежащая оценка характеру действий Бабаева, направленных на реализацию единого преступного умысла совместно с иным неустановленным лицом, свидетельствующих о направленности умысла на сбыт наркотических средств. Согласованность действий при совершении преступлений, когда Бабаев выполнял отведенную ему роль и, следуя своей роли, дополнял действия другого, позволяют прийти к выводу о наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств. Выводы суда носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, являющихся достаточными для разрешения дела. Правовая оценка действий является верной и сомнений не вызывает.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи, сведения, характеризующие личность Бабаева, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе перечисленные в жалобе, признав их в совокупности исключительными и применив положения ст. 64 УК РФ. Судом приведены убедительные мотивы принятого решения, необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и невозможности применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 73 УК РФ.

Назначенное наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям уголовного закона, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, не установлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 02 сентября 2019 года в отношении Бабаева А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи