Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 декабря 2019 г. по делу N 10-22709/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Фокиной А.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.

заявителя Жученко А.Н.

рассмотрел в судебном заседании от 03 декабря 2019 года

апелляционную жалобу заявителя Жученко А.Н.

на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 июля 2019 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной заявителем Жученко А.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав заявителя Жученко А.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Заявитель Жученко А.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) руководителя следственной группы по расследованию уголовного дела N... следователя по особо важным делам ГСУ СК РФ по Московской области... в которой просит обязать устранить допущенные нарушения при выполнении ст. 217 УПК РФ, составить график ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитника, предоставить право снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела без условия написания заявления о раздельном ознакомлении с материалами дела

Постановлением суда в принятии жалобы заявителя Жученко А.Н. к рассмотрению, отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Жученко А.Н. указывает, что следствием умышленно затягиваются выполнения требований ст. 217 УПК РФ; срок содержания его под стражей в настоящее время превысил 18 месяцев, а срок ознакомления с материалами уголовного дела превышает 5 месяцев; в нарушение требований ст. 217 УПК РФ следствием отказано в предоставлении возможности снимать копии с материалов уголовного дела, неоднократные ходатайства, поданные защитой, остались без ответа. Просит об отмене постановления суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ в районный суд могут быть обжалованы постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При подготовке к рассмотрению жалобы, судья изучил представленные материалы и установил, что оснований для принятия жалобы заявителя к рассмотрению не имеется.

Как указал суд первой инстанции, жалоба заявителя Жученко А.Н. не содержит предмета жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, а именно, указаний на конкретные решения, действие (бездействие) следователя, связанные с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя как участника уголовного судопроизводства, либо затруднить его доступ к правосудию. Требование заявителя обязать следователя провести процессуальные действия, не относятся к полномочиям суда при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба заявителя Жученко А.Н. не подлежит принятию к рассмотрению в связи с отсутствием предмета обжалования, в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

В своем постановлении суд привел доводы в обоснование принятого им решения, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении жалобы заявителя Жученко А.Н. не допущено. Доступ заявителя к правосудию реализован путем обращения в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Принятое судом решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москва от 22 июля 2019 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной заявителем Жученко А.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий