Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 10-22772/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Лукаржевском Н.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В.

обвиняемого Комарова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 12 декабря 2019 года апелляционную жалобу обвиняемого Комарова В.В.

на постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 27 сентября 2019 года, которым в отношении

Комарова В.В. паспортные данные, гражданина.., пенсионера, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства о продления срока запрета определенных действий.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В. выслушав выступление обвиняемого Комарова В.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зверевой А.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело было возбуждено СГ МО МВД России "Красносельское" г. Москвы дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

28 апреля 2019 года действия неустановленного лица переквалифицированы с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ.

К уголовной ответственности привлечен Комаров В.В, который 29 апреля 2019 года задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

29 апреля 2019 года Комарову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

01 мая 2019 года Троицким районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Комарова В.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

25 июня 2019 года Троицким районным судом г. Москвы в отношении Комарова В.В. продлен срок нахождения под домашним арестом по адресу: адрес на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 29 сентября 2019 года.

05 августа 2019 года Московским городским судом мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Комарова В.В. изменена на запрет определенных действий сроком до 29 сентября 2019 года.

В ходатайстве следователя ставится вопрос о продлении срока запрета определенных действий в отношении обвиняемого Комарова В.В. на 12 суток, а всего до 05 месяцев 12 суток, то есть до 11 октября 2019 года. Ходатайство мотивировано необходимостью предоставления времени для выполнения следственных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства о продлении срока запрета определенных действий в отношении обвиняемого Комарова В.В. отказано.

В апелляционной жалобе обвиняемый Комаров В.В. указывает, что судом оставлены без должной оценки вопросы о событии преступления, незаконности возбуждения следователем уголовного дела, надуманности подозрения, обвинения по ложным обстоятельствам, волокиты, приостановления, возобновления, продления срока следствия, противоправности расследования, обысков, экспертиз, не применены нормы права, подлежащие применению при установленных обстоятельствах, не прекращено уголовное дело, несмотря на отсутствие события преступления. Подробно анализируя доказательства, указывает, что постановление суда не основывается на фактических данных, обязывающих суд совершать необходимые проверочные действия ходатайства следствия и прекратить уголовное преследование Комарова В.В, передать дело по подследственности в Следственный комитет России. Просит постановление суда отменить, уголовное дело в отношении Комарова В.В. - прекратить.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Комарова В.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 105.1 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 105.1 УПК РФ, рассмотрев ходатайство, судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Выводы суда об отказе продления срока запрета определенных действий в отношении Комарова В.В. в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал возраст обвиняемого, его состояние здоровья, который с дата по дата находился на стационарном лечении с диагнозом:.., обстоятельства преступления, в совершении которого он обвиняется, и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства следователя.

Доводы жалобы о необоснованном возбуждении уголовного дела, надуманности подозрения, обвинения по ложным обстоятельствам, волокиты, приостановления, возобновления, продления срока следствия, противоправности расследования, обысков, экспертиз, о не прекращении уголовное дело, несмотря на отсутствие события преступления, не являются предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в настоящей стадии судопроизводства. Виновность либо невиновность Комарова В.В. по предъявленному обвинению подлежит обсуждению судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда г.Москвы от 27 сентября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о продления срока запрета определенных действий в отношении обвиняемого Комарова В.В.

- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: