Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 10-22847/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н., с участием прокурора Найпак О.Л., обвиняемого Ермоловича А.Л., защитника - адвоката Тепловского С.В., представившего удостоверение N 16365 и ордер N 236 от 12 декабря 2019 года, при помощнике судьи Жиловой Э.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Тепловского С.В. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 16 ноября 2019 года, которым

Ермоловичу

*** обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав выступления обвиняемого Ермоловича А.Л. и защитника Тепловского С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Ермоловича и в тот же день последний задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Кроме того, в тот же день Ермоловичу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на основании постановления судьи отношении него как обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 16 января 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник Тепловский просит постановление судьи как незаконное отменить и применить к Ермоловичу иную, более мягкую, меру пресечения. В ее обоснование адвокат поясняет, что фактические данные, подтверждающие наличие у Ермоловича намерения воспрепятствовать производству по уголовному делу, отсутствуют. Кроме того, к уголовной ответственности Ермолович привлекается впервые, свою вину признал полностью, раскаялся, вместе с членами семьи проживает в городе

***, до задержания работал. К тому же только тяжесть обвинения не может служить достаточным основанием для заключения Ермоловича под стражу.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что данное лицо может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Избирая Ермоловичу меру пресечения в виде заключения под стражу, судья мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обоснованно.

Это ходатайство внесено полномочным на то лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Причастность Ермоловича к указанному выше противоправному деянию подтверждена материалами судебной проверки.

Суд первой инстанции принял во внимание, что Ермолович обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства и по месту постоянной регистрации не проживает.

С учетом конкретных обстоятельств дела вывод судьи о том, что Ермолович может воспрепятствовать производству по данному уголовному делу является правильным.

Следовательно, решение суда первой инстанции основано на объективных данных, содержащихся в материалах проверки, и соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального закона, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая это решение, суд первой инстанции располагал данными о личности Ермоловича и сведениями о его семейном положении, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Ермоловича в условиях следственного изолятора, из материалов судебной проверки не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Учитывая приведенное выше, суд второй инстанции не находит достаточных оснований для изменения Ермоловичу меры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 16 ноября 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ермоловича

*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья