Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 декабря 2019 г. по делу N 10-22888/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Лукаржевском Н.С.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

заявителя - адвоката Азизова Э.А, действующего в интересах обвиняемой Швецовой Т.А.

рассмотрел в судебном заседании от 05 декабря 2019 года апелляционную жалобу заявителя- адвоката Азизова Э.А.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2019 года, которым жалоба заявителя - адвоката Азизова Э.А, в интересах Швецовой Т.А, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействие) следователя ГСУ СК России по Московской области "данные изъяты" при выполнении требований ст.ст. 215 и 217 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заявителю разъяснено право после устранения недостатков вновь обратиться с жалобой в суд.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав заявителя - адвоката Азизова Э.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У с т а н о в и л:

Заявитель - адвокат Азизов Э.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными нарушение следователем "данные изъяты" порядка уголовного судопроизводства при выполнении требований ст.ст. 215, 217 УПК РФ, обязать следователя устранить допущенное им нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в необоснованном начале выполнения требований ст. 217 УПК РФ, хотя материалы уголовного дела еще не были сформированы и подшиты в тома уголовного дела, подлежащего предъявлению для ознакомления с материалами дела.

Постановлением суда жалоба адвоката Азизова Э.А. возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу.

На постановление суда адвокатом Азизовым Э.А. подана апелляционная жалоба, в которой он отмечает, что выводы суда не основаны на законе, поскольку обжалование незаконных действий следователя по уголовному делу допустимо в порядке направления жалобы в суд, в том числе, в соответствии с ч. 2 ст. 125 УПК РФ, и через следователя. Следователь, который направляет жалобу в суд, проверяет полномочия защитника, ордер которого имеется в уголовном деле, потому предоставления еще одного ордера в суд не требуется. Просит постановление суда отменить, материал направить в Бабушкинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение, в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 125 УПК РФ в районный суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В ходе изучения жалобы заявителя, судом было установлено, что к жалобе не приложен ордер адвоката Азизова Э.А, т.е. полномочия заявителя при подаче жалобы не подтверждены соответствующими документами.

Поскольку сведения о том, что жалоба подана надлежащим лицом отсутствуют, что препятствует ее рассмотрению судом, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, при этом заявителю разъяснено его право вновь обратиться в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

Принятое судом решение о возврате жалобы заявителю является обоснованным и мотивированным. Оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2019 года, которым возвращена заявителю - адвокату Азизоау Э.А, действующему в интересах Швецовой Т.А, жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий