Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 ноября 2019 г. по делу N 10-22928/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Фисенко Е.В, при помощнике Кондратенко К.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М, обвиняемых Насаева И.Н, Шамсадова С.М, защитников - адвокатов Зимоненко В.Б, представившего удостоверение N 16887 и ордер N от 9 ноября 2019 года и Тоштаевой Г.Б, представившей удостоверение N 15286 и ордер N 5758 от 26 ноября 2019 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Шамсадова С.М. и адвоката Ибрагимова С.С.

на постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 8 ноября 2019 года, которым

Насаеву Рустаму Хасамбиевичу, 11 марта 1979 года рождения, уроженцу с.Гехи Урус-Мартановского района ЧИАССР, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: Чеченская Республика, г.Грозный, ул.Старосунженская, д.29, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и

Шамсадову Сухрабу Мусаевичу, 14 декабря 1977 года рождения, уроженцу с.Старая-Сунжа Грозненского района ЧИАССР, гражданину РФ, зарегистриованному: Чеченская Республика, г.Грозный, ул.Косиора, д.4 "в", кв.10, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162, п.п. "а, в" ч.2 ст.166 УК РФ УК РФ, - каждому продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 10 суток, а всего до 8 месяцев 7 суток, то есть до 20 января 2020 года.

В удовлетворении ходатайств обвиняемого Насаева Р.Х и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест - отказано.

Доложив содержание судебного решения и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления обвиняемых Насаева Р.Х, Шамсадова С.М, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших об изменении меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, адвокатов Зимоненко В.Б. и Таштаеву Г.Б, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших об изменении меры пресечения, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ в отношении неустановленных лиц, которое 10 сентября 2019 года соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным в тот же день по п.п. "а, в" ч.2 ст.166 УК РФ в отношении Шамсадова С.М. и неустановленных лиц.

16 мая 2019 года Пресненским районным судом г.Москвы подозреваемым Насаеву Р.Х. и Шамсадову С.М. избрана мера пресечения в виде заключения под страж, срок которой продлевался судом, последний раз - до 5 месяцев 27 суток, то есть до 11 ноября 2019 года.

24 сентября 2019 года Насаеву Р.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, Шамсадову С.М. - в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.п. "а, в" ч.2 ст.166 УК РФ.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 20 января 2020 года.

8 ноября 2019 года Пресненским районным судом г.Москвы обвиняемым Насаеву Р.Х. и Шамсадову С.М, каждому, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 10 суток, а всего до 8 месяцев 7 суток, то есть до 20 января 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Шамсадов С.М. ставит вопрос об отмене судебного решения, указывая на то, что предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований для продления в отношении него срока содержания под стражей у суда не имелось, с учетом того, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, имеет пятерых несовершеннолетних детей, мать-пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями. Считает, что в постановлении не указаны конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для продления в отношении него срока содержания под стражей. Просит постановление отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Ибрагимов С.С, в защиту обвиняемого Насаева Р.Х, выражая несогласие с судебным решением, указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, не подтверждаются доказательствами, а также на то, что судом не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения ходатайства следователя. Считает, что суд необоснованно продлил срок содержания обвиняемого под стражей при отсутствии предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований, не принял во внимание, что обвиняемый Насаев Р.Х. не совершал инкриминируемого ему преступления. Полагает, что основанием для продления срока содержания под стражей послужила только тяжесть предъявленного обвинения, доказательств, подтверждающих, что Насаев Р.Х. может скрыться от следствия и суда и в отношении него невозможно избрать иную меру пресечения, в виде домашнего ареста, судом не приведено. Просит постановление отменить, избрать в отношении Насаева Р.Х. иную меру пресечения.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствие с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление Пресненского районного суда города Москвы от 8 ноября 2019 года вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

Как следует из указанного постановления, принимая решение по ходатайству следователя в отношении Насаева Р.Х. и Шамсадова С.М, суд первой инстанции сделал вывод о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для продления в отношении них избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Однако, согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей свыше шести месяцев может быть продлен в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений до 12 месяцев.

Как следует из представленных материалов, постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении в отношении обвиняемых Насаева Р.Х. и Шамсадова С.М. сроков содержания под стражей свыше шести месяцев не содержит выводов об особой сложности расследуемого уголовного дела. Согласно протоколу судебного заседания, сам следователь при рассмотрении ходатайства об особой сложности уголовного дела ничего не заявил, прокурор в выступлении в ходе судебного заседания таких выводов также не делал, и суд эти обстоятельства в судебном заседании не выяснял.

Вместе с тем, особая сложность уголовного дела является одним из оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражей на срок свыше шести месяцев.

Указание в ходатайстве на исключительность продления срока содержания под стражу, обусловленную возвращением уголовного дела прокурором, таким основанием являться не может.

Таким образом, отсутствие мотивированных выводов суда, касающихся указанных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ относится к существенным нарушениям требований уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое постановление суда, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

Учитывая тяжесть предъявленного Насаеву Р.Х. и Шамсадову С.М. обвинения, данные о личности, обстоятельства, послужившие для избрания в отношении них указанной меры пресечения и отсутствие оснований для ее отмены или изменения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу установить обвиняемым срок содержания под стражей до 11 декабря 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 8 ноября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых

Насаева Рустама Хасамбиевича и

Шамсадова Сухраба Мусаевича

- отменить, ходатайство следователя направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Установить обвиняемым

Насаеву Рустаму Хасамбиевичу и Шамсадову Сухрабу Мусаевичу срок содержания под стражей до 10 декабря 2019 года.

Председательствующий: