Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 декабря 2019 г. по делу N 10-22987/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, подсудимого ... фиоу., адвокатов фио, фио, переводчика фио, при помощнике судьи фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Перовского межрайонного прокурора адрес фио на постановление Перовского районного суда адрес от дата, которым в отношении

...

фио угли, родившегося дата в адрес, гражданина адрес, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, фио

.., родившейся дата в адрес, гражданки адрес, незамужней, имеющей малолетних детей, неработающей, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, уголовное дело возвращено Перовскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения в отношении... фиоу. и... фио в виде заключения под стражу оставлена без изменения до дата.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора фио, поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления подсудимого... фиоу, адвокатов фио, фио, возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования фиоу. и... обвиняются в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением угрозы насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Как инкриминирует орган предварительного расследования, преступление совершено дата в адрес в отношении потерпевшего фио, а также имущества наименование организации на общую сумму сумма при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

Постановлением Перовского районного суда адрес от дата уголовное дело в отношении... фиоу. и... возвращено Перовскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении заместитель Перовского межрайонного прокурора адрес фио считает постановление суда незаконным, подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов представления указывает, что указанное судом нарушение не является существенным, не может повлиять на ход рассмотрения уголовного дела по существу и может быть устранено в ходе судебного разбирательства путем исследования материалов дела и допроса свидетелей. В фабуле обвинения полностью отражен процесс применения транспортного средства как предмета, используемого в качестве оружия. Факт фиксации локализации и характера телесных повреждений в обвинительном заключении не отражен в связи с отсутствием обращения фио в медицинские учреждения, судебно-медицинская экспертиза ему также не проводилась. Таким образом, из материалов дела и фабулы обвинения не усматривается причинение фио легкого вреда здоровью и насилия, а действия подсудимых направлены на применение угрозы насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом незаконный возврат дела прокурору повлечет не только необоснованное затягивание рассмотрения уголовного дела и нарушение разумного срока уголовного судопроизводства, но и нарушение прав потерпевших на своевременное и объективное рассмотрение дела судом. С учетом изложенного прокурор просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на апелляционное представление подсудимая фио считает его необоснованным, поскольку в обвинительном заключении не указано, в связи с чем следствие определило транспортное средство как предмет, используемый в качестве оружия, а также в связи с чем инкриминируемое им деяние было направлено на применение угрозы, насилия, опасного для жизни и здоровья. Подсудимая считает постановление суда законным, обоснованным. При этом прокуратура превысила объем обвинения, квалифицируя их действия по ч.2 ст.162 УК РФ. С учетом изложенного подсудимая просит постановление суда признать законным и обоснованным, а апелляционное представление оставить без удовлетворения

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются, в том числе существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление, перечень доказательств, подтверждающих обвинение и краткое изложение их содержания; данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением.

В силу ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на его основе.

Возвращая настоящее уголовное дело прокурору, суд первой инстанции правильно установилналичие существенного противоречия в обвинении... фиоу. и... фио, которые, с одной стороны, обвиняются в совершении разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а с другой стороны, им фактически описано применение насилия, выразившегося в наезде на фио, которого они провезли на капоте автомашины.

Кроме того, суд первой инстанции верно установилотсутствие в описании преступного деяния подсудимых указания на то, какие именно предметы они использовали в качестве оружия, несмотря на то, что квалифицирующий признак "с применением предметов, используемых в качестве оружия" им был вменен органом следствия согласно обвинению.

Также заслуживает внимания вывод суда об отсутствии в обвинении подсудимых данных о характере причиненного потерпевшему фио вреда в результате наезда на него автомашины с подсудимыми и провоза его на капоте автомашины, отчего он упал на обочину проезжей части.

Таким образом, вопреки доводам апелляционного представления, выводы суда первой инстанции основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, являются обоснованными и мотивированными, а указанные препятствия для рассмотрения уголовного дела не могут быть самостоятельно устранены судом первой инстанции с учетом положений ст.252 УПК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с вышеизложенными выводами суда первой инстанции, полагая, что при указанных обстоятельствах невозможно постановить законный и обоснованный приговор либо вынести иное справедливое решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При этом суд первой инстанции при разрешении вопроса о мере пресечения фиоу. и... фио обоснованно пришел к выводу об оставлении каждому из них ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения до дата с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания им данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда адрес от дата, которым уголовное дело в отношении... фио угли и фио... возвращено Перовскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом, - оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий