Московский городской суд в составе председательствующего судьи
Откина М.К.
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы
Зверевой А.В.
адвоката
Абдуллаева Э.С, представившего удостоверение N 17799 и ордер N 026271 от 25 ноября 2019 года
при помощнике судьи
Т.
рассмотрел в открытом судебном заседании
материалы по апелляционной жалобе адвоката Шендяпина И.М. на
постановление Чертановского районного суда города Москвы от 8 ноября 2019 года, которым в отношении
Фирсова В.В, ***, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 10 месяцев 30 суток, то есть до 11 декабря 2019 года
Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката
Абдуллаева Э.С, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора
Зверевой А.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ
Данное уголовное дело возбуждено 11 января 2019 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
По подозрению в совершении данного преступления Фирсов В.В. задержан 12 января 2019 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Постановлением Чертановского районного суда гор.Москвы от 14 января 2019 года в отношении Фирсова В.В. избрана мера пересечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась в судебном порядке, с установлением ему срока содержания под стражей до 9 месяцев 30 суток, то есть до 11 ноября 2019 года.
Срок предварительного следствия по данному делу продлён в установленном законом порядке до 11 месяцев, то есть до 11 декабря 2019 года.
Постановлением Чертановского районного суда города Москвы от 8 ноября 2019 года срок содержания Фирсова В.В. под стражей продлён на 1 месяц, всего до 10 месяцев 30 суток, то есть до 11 декабря 2019 года.
В апелляционной жалобе адвокат Шендяпин И.М. не соглашаясь с принятым решением, считает постановление суда незаконным и необоснованным, принятым с нарушением ст.ст. 108. 109 УПК РФ, так как изложенные в нем доводы противоречат фактическим обстоятельствам дела, и объективных данных о необходимости дальнейшего нахождения Фирсова В.В. под стражей не имеется, а тяжесть предъявленного обвинения не является основанием для применения данной меры пресечения, просит постановление Чертановского районного суда гор.Москвы от 8 ноября 2019 года о продлении Фирсову В.В. срока содержания под стражей отменить.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление Чертановского районного суда гор.Москвы от 8 ноября 2019 года о продлении Фирсову В.В. срока содержания под стражей, законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ продление обвиняемым срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, может быть осуществлено судом до 12 месяцев при особой сложности расследуемого дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, при отсутствии оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу.
Выводы суда о необходимости продления Фирсову В.В. срока содержания под стражей свыше 6 месяцев и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.
Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Фирсова В.В. срока содержания под стражей 11 ноября 2019 года, следователем Степаничевым А.А. в пределах предоставленных ему законом полномочий и в установленный срок, постановлением от 5 ноября 2019 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Фирсову В.В. данной меры пресечения на 1 месяц, всего до 10 месяцев 30 суток, то есть до 11 декабря 2019 года, для выполнения процессуальных действий, оправленных на завершение расследования.
Принимая решение о продлении Фирсову В.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, запрашиваемый срок содержания Фирсова В.В. под стражей не превышает 12 месяцев, он не противоречит сроку предварительного следствия по данному делу, следовательно, соответствует требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Фирсова В.В. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Фирсова В.В. к инкриминируемому ему деянию, особой сложностью расследуемого уголовного дела, обусловленной продолжительным сбором материалов, характеризующих личность Фирсова В.В, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, указанных в постановлении предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что избрание Фирсову В.В. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не представляется возможным, так как он ранее судим, регистрации и постоянного места жительства по месту производства предварительного расследования не имеет, и при освобождении из-под стражи, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу, аргументировав свой вывод приведёнными в постановлении фактами и обстоятельствами, обосновывающие разумность продление Фирсову В.В. срока содержания под стражей.
Указанные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Фирсову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в дальнейшем содержании его под стражей, не отпала.
Фактов волокиты при производстве предварительного расследования по данному делу, которые ставили бы под сомнение обоснованность принятого решения о продлении Фирсову В.Всрока содержания под стражей, не установлено.
Доказательств, свидетельствующих о наличии у Фирсова В.В. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение также не препятствует содержанию Фирсова В.В. под стражей.
Постановление Чертановского районного суда гор.Москвы от 8 ноября 2019 года о продлении Фирсову В.В. срока содержания под стражей 1 месяц, всего до 10 месяцев 30 суток, то есть до 11 декабря 2019 года, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления данной меры пресечения, обвинение Фирсову В.В. предъявлено согласно требований главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, или изменение Фирсову В.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, на иную, не связанную с изоляцией от общества, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Постановление Чертановского районного суда города Москвы от 8 ноября 2019 года в отношении
Фирсова В.В. о
продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 10 месяцев 30 с уток, то до 11 декабря 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу
адвоката Шендяпина И.М. без удовлетворения.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.