Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 10-23239/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В., обвиняемого Романова П.С. и его защитника - адвоката Николаева И.Н., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Лепиной М.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Романова П.С. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 14 ноября 2019 года, которым в отношении

Романова.., 16 мая 1995 года рождения, уроженца г. Электрогорск, Павлово-Посадского района Московской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу:.., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Романова П.С. и его защитника - адвоката Николаева И.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Романов П.С. обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя.

По данному факту СО Отдела МВД России по району Косино-Ухтомский г. Москвы 17 сентября 2019 года возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Романова П.С.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Романов П.С. задержан 17 сентября 2019 года в 22 часа 45 минут.

18 сентября 2019 года Романову П.С. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

19 сентября 2019 года Перовским районным судом г. Москвы Романову П.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

07 ноября 2019 года срок предварительного следствия врио заместителя начальника СО ОМВД России по району Косино-Ухтомский гор. Москвы Архипцевым Ю.Н. продлен до 17 декабря 2019 года.

Следователь СО ОМВД России по району Косино-Ухтомский гор. Москвы Шилова Е.А, с согласия врио заместителя начальника СО ОМВД России по району Косино-Ухтомский гор. Москвы, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Романова П.С. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 декабря 2019 года, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого, по мнению следствия, вызвана тем, что Романов П.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника доходов, не имеет постоянного места жительства на территории г. Москвы, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 года срок содержания под стражей обвиняемому Романову П.С. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Романов П.С, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным, подлежащим отмене. Ссылаясь на Определение Конституционного Суда Российской Федерации, положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, считает, что судом не исследованы основания правомерности применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Полагает, что судья суд формально перечислил указанные в УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом не привел исчерпывающих данных, что, находясь на свободе, он, Романов П.С, может совершить действия, предусмотренные ст. 97 УПК РФ. Ссылаясь на положения ст. 99 УПК РФ, указывает, что кроме тяжести совершенного преступления должны учитываться сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Обращает внимание на позицию Европейского суда по правам человека, который установилнедопустимость содержания под стражей по признаку одной лишь тяжести вменяемого преступления. Ссылаясь на позицию Конституционного Суда Российской Федерации, Всеобщую декларацию прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, просит постановление Перовского районного суда г. Москвы отменить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Романову П.С. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу.

При этом суд учел, что Романов П.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше 3 лет лишения свободы, данные о его личности, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Романов П.С. может скрыться от предварительного следствия и суда.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Романова П.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Романова П.С.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Суд обоснованно принял во внимание и наличие достаточных данных о причастности Романова П.С. к инкриминируемому ему деянию, что следует из представленных материалов. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Судом первой инстанции учтены все данные о личности Романова П.С.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Романова П.С. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда города Москвы от 14 ноября 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Романова.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова