Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 10-23322/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Лаухиной О.В, при помощнике судьи Дружининой Л.В, с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Радина А.В, подсудимого Мисалова Д.Р, защитника - адвоката Смирновой О.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Сабельниковой А.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 04 октября 2019 года, которым установлен срок содержания под стражей на период судебного разбирательства до 19 марта 2020 года в отношении

Мисалова Д. Р,.., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Лаухиной О.В, пояснения подсудимого Мисалова Д.Р, а также защитника - адвоката Смирновой О.Г. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших их, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Мисалов Д.Р. обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Уголовное дело возбуждено 05 марта 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Мисалова Д.Р. УК РФ.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Мисалов Д.Р. задержан 05 марта 2019 года.

06 марта 2019 года Мисалову Д.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

06 марта 2019 года в отношении Мисалова Д.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 сентября 2019 года уголовное дело в отношении Мисалова Д.Р. поступило в Тверской районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 04 октября 2019 года мера пресечения подсудимому Мисалову Д.Р. в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства оставлена без изменения, сроком на 6 месяцев, то есть до 19 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сабельникова А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что отсутствуют основания полагать, что Мисалов Д.Р. скроется, воспрепятствует производству по делу. Постановление суда не мотивировано и не основано на представленных доказательствах. Одни и те же обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления срока содержания под стражей. Мисалов Д.Р. ранее не судим, имеет на иждивении престарелую мать и брата инвалида, положительно характеризуется. На основании изложенного, защитник просит постановление отменить и избрать в отношении Мисалова Д.Р. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив поступившие материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из постановления, выводы о необходимости содержания подсудимого Мисалова Д.Р. под стражей на период судебного разбирательства судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса об установлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого Мисалова Д.Р. судом первой инстанции приняты во внимание положения ст. 255 УПК РФ, согласно которым срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев его продления в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как уже было указано выше, уголовное дело в отношении Мисалова Д.Р, которому на стадии предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поступило в суд для рассмотрения по существу 19.09.2019 года.

Таким образом, решение суда первой инстанции об установлении срока содержания подсудимого Мисалова Д.Р. под стражей на период судебного разбирательства до 19 марта 2020 года положениям ч. 2 ст. 255 УПК РФ не противоречит.

При решении вопроса о мере пресечения, избранной ранее обвиняемому Мисалова Д.Р, суд первой инстанции учитывал тяжесть предъявленного ему обвинения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, в том числе те, на которые адвокат ссылается в апелляционной жалобе.

Так, судом учтено, что Мисалову Д.Р. инкриминируется совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. С учетом личности подсудимого Мисалова Д.Р, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Мисалова Д.Р. на стадии досудебного производства по делу, следует оставить без изменения на период судебного разбирательства. Оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу по делу не установлено. Обстоятельства, которые послужили основанием для заключения Мисалова Д.Р. под стражу, не изменились и не отпали.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что по состоянию здоровья Мисалов Д.Р. не может содержаться под стражей; заключения врачей о наличии у подсудимого заболевания, препятствующего содержанию его под стражей, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Мисалову Д.Р. меры пресечения на иную, более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, как об этом ходатайствовали участники процесса со стороны защиты.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления Тверского районного суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 04 октября 2019 года, которым установлен срок содержания под стражей подсудимого Мисалова Д.Р. на период судебного разбирательства по делу до 19 марта 2020 года - оставить без изменения; апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий