Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 10-23331/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего Николенко Л.И, при секретаре Дружининой Л.В, с участием прокурора Радина А.В, защитника адвоката Артамонова А.В, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Артамонова А.В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Абдуллаева А.И, ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст.163, ч.5 ст.128.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, выступление защитника адвоката Артамонова А.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело возбуждено 19 декабря 2018 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 128.1 УК РФ. С данным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 1 ноября 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 28 ноября 2019 года.

1 ноября 2019 года следователем вынесено постановление о привлечении Абдуллаева А.И. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст.163, ч.5 ст.128.1 УК РФ.

1 ноября 2019 года Абдуллаев А.И. объявлен в международный розыск.

Следователь вышел с ходатайством в суд об избрании в отношении скрывшегося Абдуллаева меры пресечения в виде заключения под стражу.

11 ноября 2019 года Тверским районным судом города Москвы в отношении Абдуллаева А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента его передачи правоохранительным органам Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат Артамонов А.В, не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. По его мнению, Абдуллаев не намерен скрываться, и в деле нет достоверных сведений о том, что он скрылся и имеет цель воспрепятствовать производству по делу.

Полагает, что суд не проверил обоснованность выдвинутого против Абдуллаева подозрения в совершении инкриминируемого ему деяния.

Обращает внимание на то, что в деле нет сведений о вызове Абдуллаева к следователю, и следователь неправильно указал адрес регистрации Абдуллаева.

Суд формально подошел к вопросу обоснованности заявленного следователем ходатайства и не привел доводов, подтверждающих, что Абдуллаев скрылся от следствия и суда.

Просит отменить судебное решение.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения.

По смыслу ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения. Если же обвиняемый объявлен в международный розыск, то в этом случае мера пресечения может быть избрана в его отсутствие.

Принимая решение, суд руководствовался указанными требованиями закона.

Проверив и исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу, что постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, следователем, в производстве которого находится уголовное дело.

Ходатайство следователя представлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и в установленные законом сроки.

Доводы следователя об обоснованности подозрения, выдвинутого против Абдуллаева, проверены судом, и материалы, их подтверждающие, правильно признаны достаточными для рассмотрения и удовлетворения ходатайства следователя.

С выводами суда, что есть необходимость в заключении Абдуллаева под стражу, оснований не согласиться не имеется.

Суд правильно указал в своем решении, что Абдуллаев скрылся от следствия, объявлен в международный розыск.

С учетом этих и других указанных в постановлении обстоятельств суд не нашел оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы жалобы, что Абдуллаев необоснованно объявлен в международный розыск, незаконно привлечен к уголовной ответственности и не скрывается от органов следствия и суда, не соответствуют действительности. В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда об обоснованности выдвинутого в отношении Абдуллаева подозрения в совершении инкриминируемых ему деяний. Также в материалах есть данные, подтверждающие, что Абдуллаев скрылся и объявлен в международный розыск.

Утверждения адвоката, что Абдуллаев не скрывается, а следователь его не вызывал и не знает его место регистрации, не соответствуют действительности, поскольку с 24 июня 2019 года, то есть с момента привлечения Абдуллаева к уголовной ответственности, он мог найти возможность явиться к следователю и заявить о себе. Однако до настоящего времени Абдуллаев скрывает свое место пребывания и не явился ни к следователю, ни в суд.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судом не допущено.

Решение суда соответствует закону, является обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдуллаева А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий