Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 декабря 2019 г. по делу N 10-23360/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А., при помощнике судьи Рахимовой Г.М., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е, обвиняемого Токарева А.Н, защитника - адвоката Дадашевой М.Ш, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шнапцева А.А. на постановление Останкинского районного суда города Москвы от 19 ноября 2019 года, которым в отношении

Токарева АН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 17 суток, то есть по 31 декабря 2019 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав адвоката Дадашеву М.Ш, обвиняемого Токарева А.Н, прокурора Иванникову А.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

1 августа 2019 года следователем СО ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

21 августа 2019 года Токареву А.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в этот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

15 октября 2019 года указанная мера пресечения была отменена, Токарев А.Н. был задержан и 16 октября 2019 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 17 суток, то есть до 1 декабря 2019 года.

Срок следствия по делу неоднократно продлевался, 5 ноября 2019 года продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 1 января 2020 года.

Постановлением Останкинского районного суда города Москвы от 19 ноября 2019 срок содержания Токарева А.Н. под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 17 суток, то есть по 31 декабря 2019 года, включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Шнапцев А.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, а поэтому подлежащим отмене.

В обоснование своей жалобы защитник указывает, что Токарев А.Н. сам явился для проведения следственных действий 15 октября 2019 года, его личность установлена, он является гражданином РФ, работал, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести; данных, свидетельствующих о том, что Токарев А.Н. ранее скрывался от органов следствия либо может продолжить преступную деятельность, угрожать свидетелям и потерпевшей, не представлено; кроме того, в деле имеются сведения, свидетельствующие о непричастности Токарева А.Н. к инкриминируемому деянию.

Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании адвокат Дадашева М.Ш, обвиняемый Токарев А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили изменить меру пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, обвиняемый Токарев А.Н. пояснил, что от следствия он не скрывался, просил изменить меру пресечения на домашний арест.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив представленный материал, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Токарева А.Н. под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Токарева А.Н, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Токареву А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, и в совокупности с данными о личности Токарева А.Н, имевшимися в распоряжении суда, в том числе и теми, на которые адвокат ссылается в жалобе, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Токарев А.Н, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим, скрылся от следствия, нарушив избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, может скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Токарева А.Н. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Токарева А.Н. к совершению инкриминируемого ему деяния.

В частности, судом первой инстанции были исследованы признательные показания Токарева А.Н. при допросе в качестве обвиняемого от 21 августа 2019 года, протоколы допросов свидетеля Ревина М.П. и потерпевшего Чеканова А.С.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для изменения Токареву А.Н. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, о чем просили адвокат и обвиняемый в суде апелляционной инстанции.

Данных, полученных в установленном порядке, о том, что Токарев А.Н. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Согласно медицинской справке из следственного изолятора состояние здоровья Токарева А.Н. расценивается, как удовлетворительное (**).

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопреки утверждению обвиняемого, из представленных материалов усматривается, что Токарев А.Н. не являлся по повесткам к следователю, в связи с чем в отношении него выносились приводы, которые не были исполнены, местонахождение последнего было неизвестно.

Поскольку Токарев А.Н. скрылся от органа следствия, 15 октября 2019 года ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда города Москвы от 19 ноября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Токарева АН оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: