Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 10-23387/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Свиренко О.В, при помощнике судьи Кузьминой Е.В, с участием прокурора Беспаловой Т.И, адвоката Чернышева В.Е, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление и.о. Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Косенко А.А. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 ноября 2019 года в отношении

Шабазова ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвращено Хамовническому межрайонному прокурора г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения в отношении Шабазова К.А. оставлена прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В, выслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шабазова К.А. поступило на рассмотрение в Хамовнический районный суд г. Москвы 25 июля 2019 года.

16 сентября 2019 года и 23 сентября 2019 года Шабазов К.А. участвовал в судебных заседаниях, в судебные заседания 22 октября и 15 ноября 2019 года не явился, в связи с чем 15 ноября 2019 года суд вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору в связи с составлением обвинительного заключения с нарушением требований УПК РФ, исключающим возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.

В апелляционном представлении и.о. Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Косенко А.А. просит об отмене состоявшегося судебного решения, полагая, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании прокурора Беспалова Т.И. доводы апелляционного представления поддержала, адвокат Чернышев В.Е. просил судебное решение оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему выводу.

Закон - ст. 238 ч. 1 п. 1 УПК РФ предусматривает случаи, когда обвиняемый скрылся и место пребывания его неизвестно, что предполагает вынесение судом постановления о приостановлении по уголовному делу.

Эти обстоятельства имеют место по уголовному делу в отношении Шабазова К.А, который являлся в суд, принимал участие в судебных заседаниях, однако, затем скрылся, и принятыми мерами установить его местонахождение не представилось возможным.

Таким образом, вопреки утверждению в состоявшемся судебном решении, в обвинительном заключении по делу указаны данные о личности Шабазова К.А, в том числе, адреса, по которым он проживал, что и позволило обеспечить его явку в два судебных заседания, в связи с чем основание для возвращения дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ по делу отсутствует.

Иные основания для возвращения дела прокурору судом не приведены и суд апелляционной инстанции таковых не усматривает.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо принять решение, основанное на нормах УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 ноября 2019 года в отношении Шабазова К.А.- отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: