Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 декабря 2019 г. по делу N 10-23400/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Галинниковой О.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Радина А.В.

обвиняемого Таалайбека У.С.

защитника - адвоката Ползиковой В.И, представившей удостоверение N4593 и ордер N4990 от 09.12.2019 г, переводчика Абдубаита У.К, рассмотрел в открытом судебном заседании от 11 декабря 2019 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Убушаева М.В. на постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 25.10.2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до 24.12.2019 года в отношении:

Таалайбека Уулу Сыймык, **** судимости проверяются, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, Зас лушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения защитника - адвоката Ползиковой В.И. и обвиняемого Таалайбека У.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2019 года заместителем начальника СО отдела МВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы возбуждено уголовное дело N *** в отношении неустановленных лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. В ходе следствия установлена причастность Анарвай У.К. и Таалайбек У.С. к совершению данного преступления.

25 октября 2019 года в 02 часа 45 минут Таалайбек У.С. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. В этот же день Таалайбек У.С. был допрошен в качестве подозреваемого.

25 октября 2019 года Таалайбеку У.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, - грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении Таалайбека У.С. в качестве обвиняемого.

Заместитель начальника СО Безалтынных Н.Е, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании Таалайбеку У.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Таалайбек У.С, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, постоянного или временного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, в связи с чем, имеются основания полагать, что Таалайбек У.С, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 25.10.2019 года в отношении обвиняемого Таалайбека У.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, всего до 24.12.2019 года.

В апелляционной жалобе защитника - адвоката Убушаева М.В. выражается не согласие с постановлением суда, защита считает его незаконным, необоснованным, так как выводы суда, изложенные в постановлении, носят характер предположений и не основаны на конкретных обстоятельствах дела, судом не учтена личность обвиняемого Таалайбека, суд привел формальные основания для избрания данной меры пресечения, допустил нарушения требований уголовно-процессуального закона и разъяснений Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. и от 10.10.2003 г, а также п.3 ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд не исследовал правомерность применение данной меры пресечения, не учел позицию Конституционного Суда РФ, поэтому защитник просит постановление суда отменить, избрать Таалайбеку У.С. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Таалайбека У.С. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Таалайбека У.С. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия суд первой инстанции, вопреки доводам защиты, принимал во внимание, что сведения о личности обвиняемого Таалайбека У.С, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, иные обстоятельства, а также учитывал тяжесть предъявленного обвинения, характер преступления, в котором обвиняют Таалайбека У.С, наказание за которое предусмотрено свыше трех лет лишения свободы. Вышеизложенные обстоятельства в совокупности позволили суду прийти к выводу, что Таалайбек У.С, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать своевременному и объективному производству по уголовному делу, в том числе выполнению процессуальных действий с его непосредственным участием. Оснований для избрания в отношении Таалайбека У.С. иной, более мягкой меры пресечения, суд не нашел.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевших место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Таалайбека У.С. подозрения в причастности к совершению указанного преступления. Оценку правильности выводов органов следствия о квалификации деяний, в совершении которых подозревается Таалайбек У.С, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания обвиняемому Таалайбека У.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, в том числе указанных защитой в апелляционной жалобе, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Таалайбека У.С. по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 25.10.2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Таалайбека Уулу Сыймык, до 24.12.2019 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Убушаева М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: