Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 10-23403/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Евтееве К.Л., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., адвоката Прозоровской М.А., представившей удостоверение N 10231 и ордер N 063777 от 10 декабря 2019 года, обвиняемого Новикова П.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Прозоровской М.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года, которым

Новикову П.В, ****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 08 месяцев 00 суток, т.е. до 14 декабря 2019 года.

Заслушав выступления адвоката Прозоровской М.А. и обвиняемого Новикова П.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Аббасзаде Х.Н.о, Новикова П.В.

14 апреля 2019 года по подозрению в совершении данного преступления Новиков П.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года в отношении Новикова П.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 14 июня 2019 года.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлевался Кузьминским районным судом г. Москвы последний раз 10 октября 2019 года на 01 месяц 00 суток, всего до 07 месяцев 00 суток, т.е. до 14 ноября 2019 года.

Срок следствия по уголовному делу продлевался в установленном законом порядке, последний раз 07 ноября 2019 года первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 08 месяцев 00 суток, то есть до 14 декабря 2019 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа - первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении в отношении Новикова П.В. срока содержания под стражей.

Обжалуемым постановлением от 12 ноября 2019 года указанное ходатайство должностного лица Кузьминским районным судом г. Москвы удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Прозоровская М.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. В обоснование доводов, ссылаясь на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г..N 41 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу", указывает, что судом при принятии решения не было учтено, что основания для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, не могут являться достаточными для продления срока содержания под стражей. Обращает внимание, что рассмотренное судом ходатайство следователя о продлении сроков содержания под стражей в отношении Новикова П.В, является идентичным ранее им поданным 12.09.2019 года и от 10.10.2019 года. Отмечает, что расследование уголовного дела осуществляется неэффективно, более чем два месяца никакие следственные действия с обвиняемым Новиковым П.В. не проводятся. Полагает, что в настоящее время все доказательства по уголовному делу собраны, свидетели допрошены, Новиков П.В. дал подробные показания по обстоятельствам уголовного дела. Доказательств о том, что Новиков П.В. каким-либо образом воспрепятствовал производству по делу отсутствуют. С момента содержания под стражей здоровье обвиняемого резко ухудшается, что, по мнению стороны защиты, свидетельствует о наличии достаточных оснований для избрания в отношении обвиняемого Новикова П.В. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Учитывая, что Новиков П.В. не скрывался от органов следствия, не допускал каких-либо действий, препятствующих следствию, предыдущая судимость в установленном законом порядке погашена, положительно характеризуется, страдает рядом хронических заболеваний, имеет постоянное место жительство в Московской области, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет официальный источник дохода, скрываться от органов следствия и суда не намерен, просит постановление суда отменить и избрать в отношении Новикова П.В. более мягкую пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство следователя о продлении Новикову П.В. срока содержания под стражей, подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. 108 и ст. 109 УПК РФ.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении Новикову П.В. срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, задержания Новикова П.В. и предъявления ему обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания Новикова П.В. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, срок следствия по делу продлен до 14 декабря 2019 года в связи с необходимостью производства по делу всего указанного в ходатайстве следователя объема следственных и иных процессуальных действий, в том числе предъявление Новикову П.В. обвинения в окончательной редакции.

Из представленных материалов следует, что органами следствия представлены сведения о том, что проводятся следственные и процессуальные действия и данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования. С учетом необходимости проведения значительного количества следственных и процессуальных действий, в этом числе экспертиз, при наличии двух обвиняемых, суд правильно указал, что уголовное дело представляет собой особую сложность. Данных о допущенной волоките по настоящему делу не установлено.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учел, что Новиков П.В. является гражданином РФ, имеет место жительства на территории РФ, а также его состояние здоровья, однако он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, конкретных обстоятельств дела, специфики преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности обвиняемого, которые дают основание полагать, что Новиков П.В, допускающий употребление наркотических средств, что может сказаться на его поведении, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов расследования и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Каких-либо иных оснований, которые могли бы послужить поводом для изменения Новикову П.В. меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, в суд первой инстанции, а также в суд апелляционной инстанции стороной защиты не представлено.

Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, суд проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следственных органов о наличии данных, указывающих на причастность Новикова П.В. к инкриминируемому деянию.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Новикову П.В. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела.

Документов, свидетельствующих о наличии у Новикова П.В. хронических заболеваний и ухудшение состояния здоровья, препятствующих его содержанию под стражей, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда отвечает предъявляемым ст. 7 УПК РФ требованиям.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства в отношении Новикова П.В, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было. Решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Новикову П.В. суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 12 ноября 2019 года о продлении срока содержания под стражей Новикову П.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин