Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 10-23489/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, судей

Гривко О.Н. и

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Петрунине А.Ю, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А, осуждённых

Валиева П.Т, Нагиева С.И. и

Рустамова М.Г, защитников - адвокатов

Боженовой Т.Я, *****, Чёпорова М.Ю, ***** и

Перебоева О.В, *****

переводчика

А.А.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Валиева П.Т., защитника Караева А.К. в интересах Валиева П.Т, осуждённого Нагиева С.И. и осуждённого Рустамова М.Г. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2019 года, которым

Валиев П.Т, *****

осуждён по п.п "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев и по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения осуждённому в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 03 сентября 2019 года. Н а основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Валиева П.Т. с 21 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, Нагиев С.И. *****

осуждён по п.п "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца и по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения осуждённому в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 03 сентября 2019 года. Н а основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Нагиева С.И. с 21 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, и

Рустамов М. Г. *****

осуждён по п.п "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев и по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения осуждённому в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 03 сентября 2019 года. Н а основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Рустамова М.Г. с 21 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гривко О.Н, изложившего существо приговора, доводы апелляционных жалоб и возражения прокурора, выслушав выступления осуждённых Валиева П.Т, Нагиева С.И. и Рустамова М.Г, защитников Боженовой Т.Я, Чёпорова М.Ю. и Перебоева О.В, поддержавших доводы жалоб, а также мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Валиев П.Т, Нагиев С.И. и Рустамов М.Г. признаны виновными в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Также Валиев П.Т, Нагиев С.И. и Рустамов М.Г. признаны виновными в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления осуждёнными Валиевым П.Т, Нагиевым С.И. и Рустамовым М.Г. совершены в г. Москве, в период времени, в местах и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённые Валиев П.Т, Нагиев С.И. и Рустамов М.Г. виновными себя в совершённых преступлениях признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и уголовное дело рассмотрено по их ходатайствам в особом порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый Валиев П.Т. считает приговор незаконным. В суде апелляционной инстанции Валиев П.Т, не оспаривая квалификацию им содеянного и доказанность его вины, считает приговор суда слишком суровым и просит смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе защитник К.А.К. в интересах осуждённого Валиева П.Т, не оспаривая квалификацию содеянного его подзащитным и доказанность его вины, считает приговор слишком суровым. Просит приговор суда изменить, считать назначенное наказание условным, с применением ст.73 УК РФ или снизить срок лишения свободы.

В апелляционной жалобе осуждённый Нагиев С.И, не оспаривая квалификацию им содеянного и доказанность его вины, считает приговор слишком суровым. Суд, по его мнению, не учёл наличие у него *****, состояние их здоровья, то, что он является единственным кормильцем. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание и применить ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Рустамов М.Г. считает приговор незаконным. В суде апелляционной инстанции Рустамов М.Г, не оспаривая квалификацию им содеянного и доказанность его вины, считает приговор суда слишком суровым и просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Лебедева Е.В. считает их необоснованными, мера наказания осуждённым является справедливой, соразмерной им содеянному и данным о личностях Валиева П.Т, Нагиева С.И. и Рустамова М.Г, оснований для смягчения наказания она не усматривает, просит приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения государственного обвинителя, приходит к следующему.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайствами подсудимых, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Валиеву П.Т, Нагиеву С.И. и Рустамову М.Г. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал их действия по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину и по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угоне), группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Валиеву П.Т, Нагиеву С.И. и Рустамову М.Г. каждому наказания в виде реального лишения свободы, исходя из положений ст.60 УК РФ, вопреки доводам жалоб, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, одно из которых является тяжким, влияние назначенного наказания на исправление каждого из осуждённых, то, что они полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном. Судом учтены, как обстоятельства, смягчающие наказание Валиева П.Т, Нагиева С.И. и Рустамова М.Г, а именно: их положительные характеристики, состояние здоровья их близких родственников, позицию потерпевших, просивших строго подсудимых не наказывать, в том числе учтено и наличие у осуждённого Нагиева С.И. *****, так и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств. Решение суда о неприменении положений ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ и о назначении наказания всем осуждённым в виде реального лишения свободы, обосновано и мотивировано. При назначении наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.

В ходе предварительного следствия, при рассмотрении дела в суде первой инстанции осуждённый Нагиев С.И. указывал, что у него на иждивении находится *****у него нет и суду не представлено, в связи с чем судебная коллегия, вопреки доводам жалобы Нагиева С.И. не может признать в качестве обстоятельства смягчающего его наказание наличие у него ещё одного ребёнка.

С учётом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осуждённым Валиеву П.Т, Нагиеву С.И. и Рустамову М.Г. наказание в виде реального лишения свободы, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям их исправления, оснований для его смягчения, не усматривается.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, обоснованно назначил Валиеву П.Т, Нагиеву С.И. и Рустамову М.Г. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлены.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда в отношении Валиева П.Т, Нагиева С.И. и Рустамова М.Г. является законным, обоснованным и справедливым, оснований для изменения или отмены приговора, в том числе и по доводам жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Щербинского районного суда города Москвы от 03 сентября 2019 года в отношении

Валиева ПТ, Нагиева С. И. и

Рустамова М.Г. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённых и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: