Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2019 г. по делу N 10-23510/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Хорлиной И.О, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского Ф.Ф, подсудимого

Дедовича Д.И, адвоката

Галкиной И.В, предоставившей удостоверение N * и ордер N* от 18 декабря 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мороз К.Ю.

на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 30 октября 2019 года, принятое по итогам предварительного слушания, о назначении судебного заседания в отношении подсудимого

Дедовича Д. И, *, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, которому срок содержания под стражей продлен на три месяца, то есть до

17 января 2020 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления подсудимого Дедовича Д.И, адвоката Галкиной И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Хамутовского Ф.Ф, по доводам апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2019 года настоящее уголовное дело в отношении обвиняемого Дедовича Д.И. поступило в Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Дедовичу Д.И. 15 октября 2019 года.

Постановлением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 30 октября 2019 года в отношении подсудимого Дедовича Д.И, в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения, на три месяца, то есть до 17 января 2020 года.

В

апелляционной жалобе адвокат

Мороз К.Ю.

в интересах подсудимого Дедовича Д.И. не согласен с постановлением суда, т.к. оно является незаконным и необоснованным; в обоснование своих доводов цитирует и ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41, ст.ст.97, 99, 109 УПК РФ, Решения Европейского Суда; считает, что отсутствуют основания для вывода, что его подзащитный скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью, прокуратурой не предоставлено; обращает внимание, что срок содержания под стражей подлежит продлению в исключительных случаях; просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановления судьи.

от

Согласно ч.ч.2, 3 ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на три месяца.

Дедович Д.И. как указано в постановлении суда, обвиняется в деяниях, в том числе относящихся к категории особо тяжких, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства совершения преступлений и данные о личности Дедовича Д.И, который, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, против жизни человека. Эти данные позволили суду прийти к выводу, что имеет риск, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, либо иным путем помешать установлению истины по делу.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной подсудимому меры пресечения в порядке ст.110 УПК РФ судом первой инстанции не установлено. Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у суда оснований не имеется.

Учитывая, что рассмотрение дела не могло быть закончено до истечения срока содержания Дедовича Д.И. под стражей, суд обоснованно согласился с ходатайством государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей подсудимому в качестве меры пресечения на три месяца, а именно до 17 января 2020 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей подсудимому Дедовичу Д.И. судом не допущено. Ходатайство государственного обвинителя рассмотрено в судебном заседании с участием подсудимого, адвоката, их возражения против заявленного ходатайства исследовались.

Из материалов видно, что по данному делу Дедович Д.И. содержится под стражей на основании судебных решений. Указанные судебные решения не отменялись, вступили в законную силу. В них приведены основания для избрания Дедовичу Д.И. именно этой меры пресечения, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании, а также при дальнейшем продлении срока содержания его под стражей с учетом обоснованного подозрения в совершении особо тяжкого преступления и данных о его личности, позволяющих сделать вывод, что имеется обоснованный риск, что он может скрыться от суда.

Как следует из представленных материалов, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей, приведенные в соответствующих судебных решениях, для данной меры пресечения в отношении Дедовича Д.И. не отпали и не изменились, что обоснованно учитывалось судом. На момент рассмотрения ходатайства в суде первой инстанции каких-либо сведений о невозможности нахождения под стражей Дедовича Д.И. в суд представлено не было.

Вопрос о продлении срока содержания его под стражей разрешен судом в пределах полномочий и с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.

Вопросы доказанности либо недоказанности вины подсудимого при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения либо разрешения вопроса о продлении срока содержания под стражей судом не исследуются. Поэтому, при наличии обоснованного подозрения в причастности лица к совершенным преступлениям, доводы подсудимого Дедовича Д.И, о невиновности, ложности доказательств, имеющихся в деле, не могут быть приняты во внимание, и данные доводы подлежат проверки при рассмотрении уголовного дела по существу.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы в отношении Дедовича Д.И. постановлен приговор на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, и 09 декабря 2019 года в отношении Дедовича Д.И. мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, и он из-под стражи освобожден. С учетом этих обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в постановление суда, продлив срок содержания под стражей Дедовичу Д.И. до 09 декабря 2019 года.

Содержание Дедовича Д.И. под стражей до постановления приговора не находится в противоречии с п. "c" ч. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан, в данном случае потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 30 октября 2019 года в отношении

Дедовича Д. И. изменить:

- срок содержания под стражей

Дедовичу Д. И. продлить до 09 декабря

2019 года.

В остальной части постановление

оставить без изменения, а апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Судья: